Nu har jag röstat! jag röstade de sklart NEJ!

samma här

Jag röstade också nej.

 Röstade Nej

Har röstat nej.      Bra Doc_ Nu kommer det fram att vi inte litar på livsmedelsverket.

Funderade på att skriva "jag röstade ja!" - för att se om någon skulle ta det på allvar…

#6 Retsticka

Röstade självklart nej. Kul att de lagt upp en sådan fråga!

Nej så klart!

Kul att se resultatet, av alla 110 som har röstat har 101 röstat "nej"… dvs 92%!

Jag röstade naturligtvis nej…

Har röstat nej.

Skrev en fråga också.

Skall bli intressant och se om den publiceras, fast jag har mina tvivel.

Jag röstade också. Häftigt att se att 92 % röstat nej. Nånting är på gång, eller hur?

Jag röstade samma som i EU och EMU-valen…

Röstat nej

Så har man mage att avsluta inlägget så här: 

Potentiella bindningar eller jävsförhållanden: Inga uppgivna.

Att vara adjungerad professor innebär väl jäv även om margarinindustrins pengar först passerar en stiftelse.

Trovärdigheten hos Livsmedelsverket är definitionsmässig noll så länge man håller sig med en margarinprofessor (adjungerad).  Konstigt att inte de "riktiga" professorerna och forskarna på Uppsala universitet, vars tjänstetillsättningar grundats på kompetens och forskning,  har reagerat under alla år.

Tja, är det konstigare än att de som hanterat kött på Ica och andra livsmedelsföretag inte har reagerat? Nä, det var ju naturligtvis inte så du menade. Hur som helst så kanske det är LIKA konstigt…

Röstade nej!!!

Röstade nej förstås. Tror ni att det kommer att ändra något? Får vi nya kostrekommendationer?

Självklart röstade jag nej. Men jag undrar om det mest har varit LCHF-are som har röstat. Men hur som helst är det bara att jubla över resultatet.

Klart man röstar. Dom ska veta hur fel dom har.

Säger som Maxiq, röstade samma som i folkomröstningarna beträffande kärnkraften och EU.

Jag har också röstat. "Nej" - förstås.

Sällar mej till nej-röstarnas skara.

Det är väl vi LCHF:are som är medvetna om SLV:s sätt att agera. Andra tror väl blint på vad som skrivs på deras hemsida.

Röstat nej!

Röstat nej

Jag råkade ögna igenom själva artikeln också ;-) - Det är bl.a. Åke Bruce som svarar på Göran Berglunds tidigare kritiska artikel… 

Nära slutet står det så här: 

"Näringsrekommendationer revideras regelbundet och är nära förestående när det gäller de nordiska näringsrekommendationerna. Livsmedelsverkets inställning är att nästa revidering bör ske på ett än mer öppet, transparent och systematiskt sätt för att säkerställa kvaliteten."

Jag tolkar detta som att näringsrekommendationerna kommer att revideras inom kort - försöker de här öppna lite grann för att släppa på fettskräcken tror ni? Alltså förbereda för en ordnad reträtt? 

Nu är ställningen 82% nej, 16% ja, 1% vet ej

(267 röster sammanlagt)

Från artiklen:     "Ökat intag av frukt och grönt och av kostfiber med samtidig energibalans innebär i praktiken en fördelning mellan fett, protein och kolhydrater enligt vad som anges i nuvarande rekommendationer."

 Jag äter drygt det där halvkilot frukt & grönt som rekomenderas, och får i mig den rekomenderade fibermängden, samt har en energibalans i intag och behov. Trots det innebär det inte i min praktik att jag får i mig 50-60 E% kolhydrater. Det går alldeles utmärkt att hålla nere på kolhydraterna och ändå äta grönsaker, vad jag har märkt i alla fall.

Det verkar vara något "ja"-sägare igång också för nu är det 31% ja och 68 % nej.

/Lotta

#26

Hoppas det! Det är ju fler och fler läkare och forskare som inser att mättat fett inte är så farligt som man trott, eller åtminstone att det inte finns några tydliga bevis. Förr eller senare lär det ju bli accepterat, man får hoppas det blir förr bara…

Nu var det nere på 66, 33, 1 så det behövs fler nej röster!!!

/Lillianna

Såna där polls är ju så lätta att manipulera.

#26 Du får vänta på de nya kostråden till 2012. Inte så kort kan tyckas, men statens kvarn mal juh så väldigt långsamt vet vi.

Röstade nej.

Röstat nej.

Nu är det uppe i 45% som tror på Livsmedelsverket, de blir nog i majoritet till slut, men det var kul så länge det varade.

Ja

(47 %, 305 svar)

Vet inte

(1 %, 5 svar)

Nej

(53 %, 344 svar)

Man kanske kan rösta Nej flera gånger, för nu är det ju nästan 50/50

Det är ju det man kan. Såna där polls är bara larv.

Jag provade att rösta en extra gång. Det kom upp ett meddelande att jag minnsann hade röstat en gång innan.

Om du öppnar en annan webbläsare eller rensar cache/cookies kan du rösta igen… Man kan alltså rösta hur många gånger man vill!

Undrar om livsmedelsverkets personal sitter och klickar nu?  

Testade och jag kunde trycka på "Svara" hur många gånger jag ville och räkneverket räknade dem också…

Det brukar ha med Cookies-inställningar att göra…

#39 Hur tror du det kom sig att Nejsidan fick flera hundra fler röster hastigt och lustigt?

Om man raderar sina cookies och startar om IE brukar man kunna rösta igen…mina barn kan sånt!

Eller disabla cookies helt och hållet. Lite snabbare.

Nu är det 33% Ja, 66% nej  1123 röster

nej!!

#43 Tänkte inte på det…

Raderade cookisarna o provade igen. Funkade

Livsmedelsverket besvarar arikeln samt kommentarer från Uffe Ravnskov och Björn Hammarskjöld.

http://www.lakartidningen.se/engine.php?articleId=8293

Det känns ju som en statistisk säkerställd undersökning… :-|

Undrar hur många på SLV som blivit instruerade om hur de mixtrar med cookisarna?

Sällar mig till nej-sägarna (i alla fall i denna fråga…) Läget just nu är en markant övervikt för "nej".

Tja, statistik är väl ofta en avancerad form av lögn… Bara det ser bra ut på papperet så…

Det finns tre sorters lögn: Lögn, förbannad lögn och statistik

Vill inte uppmuntra till fusk, men de som inte röstat kanske kunde göra det?

röstat nej (utan att ha mixtrat med cookisarna) och nu står det 75 % nej, 1% vet ej och 24% ja

Har röstat, nu står det 77 nej mot 22 ja

2073 personer har svarat

78% Nej
20% Ja
2% Vet ej

Röstade nej så klart!

putt