Lite….

Vissa är sådana helt klart, men givetvis inte alla. Som så ofta så är det de mest extrema som folk lägger märker till.

Det trista tycker jag är att alla dras över en kam. Det är ju bara fördomsfullt och nedvärderande.

De som äter LCHF är väl som folk är mest - glada, snälla, arga, humoristiska, bitska, ledsna, aggressiva, vänliga, trötta, pigga…

Sen att det tolkas som speciellt aggressivt när man försvarar en livsstil som man tror på och har egna mycket goda erfarenheter av - det tycker jag bara är SÅ trist! Men det är väl lättare att bunta ihop oss och avfärda oss alla på en gång. Då slipper man komma med motargument mot det man EGENTLIGEN pratar om.

Jag har svart i en tråd en gång och den tråden blev låst direkt. Sajtvärden där ser rött så fort LCHF nämns. Det kan vara en direkt fråga om LCHF där inne och man får inte svara på den.

Jag låter dem vara. Vet hur jag själv mår av denna kost och det räcker för mig.

Håller med Mervi!

Det är bäst att låta de vara och fortsätta må bra i lugn och ro!

Bra resonerat Mervi!

Försöker tillämpa det där mer och mer. Ibland blir man ju ilsk, men det leder ingenstans att gå i diskussion. Många av mina kompisar bantar nu med hjälp av svält. Jag säger inget nu, förutom att jag önskar dem allt gott. Och menar det förstås.

Jag har haft min duster på andra sajter tidigare och blivit varnat osv. Man tröttnar.

ja blir så arg och aggresiv när jag läser detta….

ang "att komma till paradiset" Att äntligen gå ner 30 + kilo känns himmelskt bra, kanske ska man klä några smalisar i en fatsuit så får de se hur det känns att väga som två gubbar.

sen kan vi snacka vidare tycker jag.

Vi har det gött här vi lchf:are, jag menar vi stöttar och peppar varandra och ger varandra goda råd osv.

Så det tycker jag att vi ska fortsätta med och sedan får väl de som inte gillar lchf fortsätta med sitt!!

Sommarkramar!!

Ja jag kan tycka att det blir lite sektvarning ibland även om jag själv gör lchf, men man borde kunna diskutera ämnet utan att rikta in sig på personerna bakom

Jag tycker inte det är "sektvarning" på LCHF. Men KiF är en sajt som handlar om just hur man följer en LCHF-kosthållning och ingenting annat, så därför blir det faktiskt lite enkelspårigt här. Och så ska det vara. Kanske är det det som uppfattas som sekteristiskt.

Men inte är det väl någon som går in på en sajt om hur man målar porslinshundar och klagar över att det inte är mer information om eller intresse för hur man snickrar sitt egen solfångare? Och klagar över att poslinshundsmålarna är sekteristiska för att de inte är öppensinnade för andra typer av hantverk, och att de är trångsynta för att de vill att sajten ska handla om det den är avsedd till, nämligen målning av porslinshundar?

Inom LCHF likväl som inom andra "dieter" finns fanatiker. Människor med skygglappar på och utan förmåga att se något annat. Folk som PREDIKAR istället för att lugn och sansat försöka förklara, för DERAS "tro" är naturligtvis den enda rätta.

Därmed inte sagt att ALLA är sådana, men tyvärr är det kanske de som syns för mycket ibland.

Men när det finns en site som handlar om Hälsa så är det ett så brett ämne att allting måste kunnas ta upp utan att något anses som rätt eller fel. Annars får de döpa om den till HälsautanLCHF.ifokus ;-)

F.ö. så är de 810 medlemmar på denna breeeda site… *vissel*

Gäääääääsp… *orkar inte ens gå dit och kolla*

Jag tycker om er LCHF:are, känner mej inte det minsta aggressiv….

#12 Okej. Jag ser inte så mycket av dem här, men kanske är det så.

Aggressiv, jag? Never. Har inte stött på några aggressiva LCHFare heller.

I alla fall är detta forum ett av de mest stödjande och mest sakliga forum jag träffat på.

KiF är ett av det mest vänliga forum jag hittat på internet, alla kategorier. Fyrdubbelt jubel, konfetti och fyverkerier till KiF's och alla KiF:ares ära!

Däremot har jag gett upp att diskutera kost på forum som leds av folk med annan kostinriktning. Mitt eget beslut, rör ingen annan. Jag fann det inte produktivt och jag har bättre att göra med min tid än att gräla med folk via sladdpost.

Själv är jag både aggressiv, predikande och enkelspårig, men det kan inte skyllas på kosten eftersom jag varit sådan sedan födseln.

#20 HAHAHA!

Helt ärligt, jag har och ser ofta att när man diskuterar så är det alltför enkelt att använda såna här argument mot motståndaren när man får slut på fakta…

Folk vill ha rätt, så är det bara, oavsett vad man tycker.

Det har blivit en fin liten tradition av både media och motstånder till LCHF att använda det argumentet. LCHF är alltså värdelöst eftersom de som äter LCHF är aggressiva.

Man ska komma ihåg att i en diskussion så finns det människor som vill sätta en stämpel på den andra. Det ska man försöka att inse, oavsett vad det gäller.

Säger Y att "X är sån och sån", då kan det vara smart att minnas att det inte behöver vara så bara för att Y säger det…

Nu har de stängt, låst och slängt nyckeln på Hälsa med orden:

"Alla diskutioner om LCHF kost hämvisas till Holhydrater i fokus eftersom det fim tendenser till personliga påhopp här

så debatten får fortsätta på kolhydrater i fokus

Det ska råda en bra stämmning här utan en massa påhopp på varandea som det alltid blir när detta ämne kommer upp här

Tråden låses härmed och alla nya trådar om detta ämne kommer att tas bort ellerlåsas"

Det är lika högt i tak där som hemma hos en låghalt myra. Som sagt: kallar man sig Hälsa får man räkna med att alla vill dela med sig om sina tips till just hälsa. Det var f.ö. inte vi som började kasta sand i sandlådan genom att kalla en hel grupp människor aggressiva. Vi får väl hoppas att vi får några nya medlemmar som blivit nyfikna på LCHF.

När jag först kom hit så tyckte jag också att här fanns distanslöshet och en del fanatism hos vissa. Kan nu se många hälsofördelar med denna kost som faktiskt nu väckt mitt intresse för ekologisk mat, näringskunskap utöver fetthalt eller kcal mm…

LCHF väcker intresse för många sidofrågor om hälsa och miljö och det är nog en del av det som ligger oss i fatet när man oinsatt börjar läsa trådarna här. Som ny på kosten märker jag hur jag på jobbet får många höjda ögonbryn och frågor. Men det roliga är att jag har redanpåverkat jättemånga som nu tycker det låter bra och intressant!

Så nu ibland kan JAG känna mig som om jag predikar om LCHF:s förträflighet bland folk.

Jag blev lite nyfiken på denna sidan eftersom jag är medlem på Hälsa och hittade då denna tråd.

Hälsa är ett brett område och även jag kan ibland tycka att svaret på många hälsofrågor ofta blir "Äter du LCHF?" Lite tröttsamt faktiskt.

Att däremot låsa trådar löser ingenting men det är dock sajtvärden som bestämmer.

Mnja.. kan väl vara bra att vi håller oss här på KiF ioförsej även om hälsa är ett vitt begrepp.. dock tycker jag att sajtvärden är lite stingslig!!

Och det e klart.. för de som inte har problem med glukosmetabolismen är det väl lite tjatigt med allt LCHFandet!

Kul iallafall att det är så högt i taket på KiF.. det är genom debatt som jag lär mig iallafall!!!

Jag tror att alla koster som är lite "mot majoriteten" drar till sig människor som är nyfikna, sökande och engagerade och verkligen bryr sig om vad de äter. Äter man som alla andra är man nog inte särskilt intresserad  - åtminstone inte mer intresserad än att man godtar vad som sägs av "etablissemanget". Då är man nog inte heller så påläst och benägen att stå upp för sin kost som en som verkligen tror på sin.

När majoriteten dessutom hela tiden ifrågasätter minoritets-kosten - som ju fallet är med dessa koster - då blir det som att hälla tändvätska på elden. Tallriksmodellare/allätare blir ju aldrig ifrågasatta - de har ingen anledning att försvara sig. Och om de blir det så har de ju medvind och behöver inte slåss underifrån - vilket alltid är väldigt  frustrerande. Och tallriksmodellare/allätare blir heller aldrig anklagade för att smyga in sina råd överallt. När de gör det är det accepterat och märks inte ens en gång.

LCHF:are är inte de enda som anklagats för att vara ilskna. Det fanns en tid när man inte kunde säga ordet vegan utan att bli anklagad för att vara militant.

Välkommen hit bumbleboo!

Läser du lite mer här så kommer du att upptäcka att LCHF faktiskt ÄR svaret på många hälsofrågor. När kroppen får den mat som den är skapt för så får den en chans att återhämta sig. Med tanke på att du valt "Kunskap är en personlig upplevelse" till din signatur så hoppas jag att du tar till dig av alla vittnesmål om hälsovinster.

Jag är inte här för att bli "frälst" utan av ren nyfikenhet.

Jag har helt klart för mig mina åsikter om näringslära eftersom jag har haft det "omkring mig" i större delen av mitt yrkesverksamma liv.

"…tendenser till personliga påhopp här…" (klippt från #22)

hm, jag hittar inga personliga påhopp i tråden, bara de som håller med ts och de som sakligt och lugnt svarar för LCHF sidan. Inga arga och aggressiva toner.

Undrar varför det är tröttsamt med att svaret är fråga om någon äter LCHF - när just LCHF är svaret på så många hälsofrågor?

Skall vi göra ytterligare ett försök att radda upp hälsovinster?

Jag kan börja med några mina som jag kommer på just nu:

• Slipper candida dvs underlivsbesvär och en massa annat
• Slipper migrän
• Sover 1½ timme mindre per dygn = piggare
• Inga gaser, knip i magen dvs 30 år av IBS bortblåst
• Slipper förstadium till diabetes = normalt blodsocker
• Slipper utslag i ansiktet (tonårsfinnar vid 50 års ålder)
• Ökar inte längre i vikt, även om jag vill gå ner fortare
• Starka naglar och inte lika torr hy
• Perfekt tandstatus utan fluor och utan dyra tandläkarbesök

- inga finnar

- blir lättare för varje månad som går

- sover som en stock

- minskad ledvärk

Alltså nu blir jag lite full i skratt

Om man har svamp i underlivet, migrän ,gaser, sömnbesvär, finnar, övervikt, ledvärk, torr hy, dåliga tänder, diabetes m.m. så klart att man ska pröva vad som finns till buds.

Jag tänker snarare på människor som är tämligen friska och drabbas av någon åkomma, då är inte alltid svaret kosten.

Vad är "tämligen frisk"? Vad är "någon åkomma"?

När man börjar rota i dessa tämligen friska människors friskhet och åkommor är de inte alltid så friska som det låter i början och ofta kan det faktiskt vara maten som ställer till det.

Vi blir inte förkylda och får inte feber/influensa lika ofta som förr är ett exempel på vanliga åkommor.

Med så ren kost som möjligt, utan lightprodukter, kolhydrater och tillsatser samt med rent fett rensar kroppen ut de gifter man burit på, så klart blir man en glad och pigg människa som vill berätta för världen hur dum den är som stoppar i sig skit…….jag mår helbra nu, efter 20 års bantande på lightproduker med kolisar an masse

#32 Skratta du bara, det gör jag för jag mår bra och mitt skratt är hjärtligt

#28: Du kanske ska utvärdera resultatet av den information du haft om näringslära under ditt yrkesverksamma liv. Du kan även passa på att undersöka varifrån informationen kommer och vilka vetenskapliga underlag som ligger bakom.

Du är så välkomen såå.. till ett aktivt forum med högt i tak!!

Ingen tvingar dig att äta LCHF.. men många myter inom näringslära ifrågasätts på detta forumet.. och debatteras i långa trådar.. det är så man lär sig!!

Vad är egentligen LCHF.. bara några boktstäver på rad.. eller en ny syn på näringslära.. mer baserad på kunskap än på politiska beslut!?

bumblebee - Men tänk om det är så, att alla dessa "krämpor" och många fler, uppstår när man äter kolhydrater..?

…kanske inte idag om man känner sig "tämligen frisk" men om några år?

#32 Jag tänker snarare på människor som är tämligen friska och drabbas av någon åkomma, då är inte alltid svaret kosten.

Kul att du tänker så. Hade du sett mig för lite mer än ett år sedan så hade du inte gjort bedömningen att jag skulle må bättre av LCHF (med tanke på ditt uttalande)

Precis kaisakavat!  DET är tänkvärt!

bumbleboo – nu när vi har dig på tråden, varför hänger du på Hälsa i Fokus? Har du någon åkomma? Övervikt? Undervikt? *frågar av ren nyfikenhet*

#35 Jag arbetar i forskarvärlden och är mycket väl medveten om olika forskarunderlag/artiklar om näringslära genom åren.

Som sagt jag är inte här för att debattera, bara hälsa på av ren nyfikenhet och nu har jag gjort det.

#42 Oki! Välkommen åter

Men har du funderat över vilka som har betalt för forskningen och varför?

Jag såg just Becel-reklamen på TV där de gör anspråk på att det skulle vara bra för hjärtat - vårt viktigaste organ.

Detta är blugg och båg och någon måste våga säga ifrån!

Zyx - värktabletten för halsen.

Jag behöver inte dem för jag har inte haft ont i halsen sen jag började med LCHF.

Bara att titta på en snutt reklam gör en galen.

Folk blir LURADE varje dag hela tiden!

HAHAHA!! Jag fick passa mig för att inte ramla av stolen av gapskratt, när jag bemödade mig om att klicka mig till tråden på Hälsa. Påhopp? Vad var startinlägget, om inte ett enda stort, fläskigt påhopp?!?

#41 Hälsa är ett stort begrepp som är väldigt intressant. Hälsa handlar inte bara om åkommor.

WHO:s definition av hälsa:
Ett tillstånd av fullständig fysiskt, psykisk och socialt välbefinnande och inte bara frånvaro av sjukdom eller svaghet.

# 47 huvudet på spiken man kan knappt tro det är sant o så ser man på första sidan på hälsa: Du duger som du är……………….men inte om du är lchf:are eller, hihi?????

Det är visst skillnad på folk och folk…

Absolut o vi rockar fett

#48 Är det inte WHO som har en massa kolhydratföretag bakom sig? Typ Coca Cola, Kellogg's, Nestlé m.fl.?

Jo, deras tanke är god. Men ändå så ökar folksjukdomarna och det kommer nya hela tiden och ingen fattar någonting. Förutom vi. Lchf:arna alltså

Jag tycker att det blixtsnabbt ökande medlemsantalet på KiF talar sitt tydliga språk…!

* * *

Även Fan läser bibeln - på sitt vis. Några högljudda människor från Hälsa tyx ha stött på motstånd i argumentationen på KiF - och inte klarat av att hantera det - och det man då kan ta till är den klassiska "sektvarningen".

Visst finns det någon som stört sig på någon, någon enstaka gång, men som jag sagt flera ggr förut - jag har aldrig upplevt ett så vänligt sinnat och hjälpsamt forum någon gång, någonstans.

* * *

Igen: Det ständigt, i rasande takt, ökande medlemsantalet säger allt!

Har också läst tråden nu. ALLA påhopp och aggressiva kommentarer kom från icke-LCHF:are och varför den låstes är för mig ett mysterium! Likaså varför alla trådar i framtiden som handlar om LCHF kommer att låsas… Skumt! LCHF har ju faktiskt med hälsa att göra - oavsett om man tror på kosten eller ej.

Det finns en personlig förklaring till detta.

Sajtvärden på Hälsa tror inte på LCHF och har varit här och hoppat på oss om det innan han ens blev Sajtvärd för Hälsa. Vi blev honom övermäktiga så han gav upp om att övertyga oss att vi har fel, men vi lär nog vara bannlysta på alla hans forum för all framtid.

Han raderade en tråd om LCHF för synskadade diabetiker på Synskadeforumet för rätt länge sen. LCHF fungerar inte för alla var kommentaren.

#56 Vilken trevlig attityd.

Men då låter det som om sajtvärden på Hälsa får pyssla med sitt, på sin sajt, och vi vårdar vår hälsa här istället.

Oavsett vilken kost man "tror" på, så är det oerhört onyanserat att bunta samman alla för att man kan ha stött på en, två, tre… (eller hur många det än kan ha varit) som möjligen har uppträtt si eller så, ilsket eller vad det nu än måtte vara (vilken sida det än gäller). Är alla LCHFare lika? Alla kolhydratare? Alla män? Alla kvinnor? etc. Hur långt ska man gå? Folk är olika oavsett om man äter den samma kosten eller inte.

Och vad är det med alla insmygande "nedsättande" ord?? Att koppla alla LCHFare till: Sekt, tro, att bli frälst etc. Vad tror ni LCHF eg är??

Att vara kristen eller inte är en sak, men här pratar vi om kost.

Märklig inställning.. här har vi iallafall väldigt högt i tak och en väldigt levande debatt även om mycket kommer tillbaka.. ioförsej kan det vara bra med repetitioner om inte så för alla nya intresserade och för att nya argument skall blötas o stötas!

Och så har jag märkt en sak.. håller man trådarna öppna så fortsätter den diskutionen där.. o alla andra som prata om annat får var ifred i sina trådar!!

Att stänga tråden tyder på feghet o som sagt liknar lite känslan från förr: En gång trodde folk att jorden var platt.

Jag sitter och tänker på en sak.

Kolhydrater iFokus har nästan 10 000 medlemmar.
Även om långt ifrån alla är aktiva så har så många reggat sig som medlemmar.

Någon räknade nyss ut att det är över 15% av hela iFokus, vilket säger en hel del med tanke på att det är storleksordningen 150 olika forum (skulle alla ha lika stor andel skulle det bli mindre än 1 % per forum).

Då är det väl inte så himla konstigt om vi som är så många sprider oss ut över alla olika intresseområden som finns representerade bland alla våra medlemmar.

När ämnet som diskuteras berör kost eller problem som vi vet att vår kost oftast löser och vi därför tycker vi har ett svar på frågan, då är det himla svårt att vara tyst.

Vi har haft precis samma problem med forumet som heter Kost tidigare. Där fick man inte ens vara medlem på Kif och skriva oavsett vad man skrev om.

iFokus får införa en generell regel att ordet LCHF får bara nämnas på Kif.

 Helt rätt Margareta!!!!

Jag tycker fortfarande att det är mysko att dom klippte tråden, ska inte folk få komma till tals o säga vad dom tycker så länge det håller sig schyssta mot varandra.

Däremot hade jag kanske tyckt att tråden borde ha klippts med motivering att startinlägget var högst olämpligt.

Japp.. jag tror du har problemets kärna där altså.. vi är så måmga och därmed fler aktiva på Ifocus.. därav många LCHFare som skriver på andra forum oxå!

Jag kan ha en viss.. förståelse för reaktionen.. när man skriver ett inlägg och får tio svar från LCHFare att man känner sig påhoppad!!

Inte argumenten isej men mängden av svar kanske känns som mobbing lite!??

Seeen så har många av oss redan blivit lite luttrade av många o långa diskutioner och är rätt så debattglada av oss.. man kanske skulle låta de andra vara i fred för sig o diskutera sitt.. o sina intressen??

Jag tror LHCF är super. Personligen gillar jag inte kosten pga allt fett, men det är ju kalas för de som gillar det. Dock äter jag inte pasta, ris el bröd. Surdegsbröd kan is få slinka ner då och då.  Detta får mig att må bra.

Hmm, men på tal om sjukdomar så verkar det ju som att man får skylla sig själv om man blir sjuk. Allt går ju inte att styra över hur gärna man skulle vilja ibland. Och jag kan med stor säkerhet säga att LHCFare oxå kan få ont i halsen ibland….

Men vad får du dina kalorier ifrån om du inte äter så mycket kolhydrater och inte så mycket fett??

Klart man kan få allehanda sjukdommar även om man äter LCHF.. vore dumt o påstå annat.. mycket handlar ju om infektioner o virus o sånt!!

#64

Tror inte att någon här menar att man får skylla sig själv om man blir sjuk, vad som menas är att många sjukdomar kan bli bättre eller försvinna på denna kost, samt att imunförsvaret verkar bli bättre. Själv har jag ätit LCHF i drygt 15 månader, men har fortfarande min ledsjukdom och min magsjukdom kvar; skillnaden är att jag inte är lika sjuk som jag var på kolhydratskost! (har föresten en liten men mycket irriterande förkylning just nu, så visst; vi LCHF:are är inte övermänskliga)

# 65 Jag var nog lite otydlig, jag kan äta fullfeta yohgurtar och så. Lite fet ost funkar oxå. Dock har jag svårt för grädde, feta såser, smör och fett som sitter på kött. Kan inte hjälpa det men så är det. Så jag äter kött, ägg, grönsaker, yoghurt, nötter och "dödsynden" …frukt

det här med sjukdomsgrejjen va att jag såg att ngn skrev att hon inte behövde halstablett för att hon inte fått ont i halsen sedan sedan hon börjat med lhcf. vilket är jätte bra….men hmm, tror inte att man blir frälst från halsont för att man inte äter kolhydrater.

Men ni är duktiga alla som kämpar med vikt och andra krämpor! Hejja!

Jomen det räcker väl om du står dig på detta.. du vet det är få som äter rent fett.. mest fullfeta produkter och fettranden på köttet o steker i smör.. fett är ju så mycket energirikare än kolhydrater så det behövs så lite!

Tror det är en myt att man skall äta en massa fett.. man skall ersätta energin från kolhydraterna med energi från fettet istället!!

"Man får skylla sig själv om man blir sjuk"…och #32, "vanliga folk …" skratt ang. symptomer som Margareta inte har problem med?!!

Jag är glad det finns möjlighet att vara lite arg och tråden inte stänger om man diskuterer lite här. Nu känner jag stor provokation och  vill prova lugnt att fokusera mina ord. Jag är inte vanlig med diabetes 1, men jag skyller inte på mej själv för att jag fick det, men light produkter och tallriksmodellen. Ni har ingen aning hur viktig en ändring är mot lchf inriktad kost är i världen. Jag gillar inte att bli arg men arrogansen är jo så stor. Tyvärr är inte det möjlig att forklara på svenska för mej men jag blir iallefall mycket provokerad. Men glad vi kan ta den dialogen! Varje diabetes och andra diagnoser vi kan hindra är fantastisk!

Inte klokt säger jag bara… det trodde jag inte om SvenA

Jag var medlem hos hälsa.fokus men inte längre de är så oerhört trångsynta där. De låser tråden innan man hinner svara på inläggen, det kallar jag censur.

#71 ja men exakt, censur o vart tog det fria ordet vägen……….ingen som vet ingen som vet

Jag är inte alls förvånad att tråden stängdes, det har hänt förr.

Denna tråd hade inget med hälsa att göra utan en svartmålning av LCHF från början. Inte så konstigt att LCHF.are skrev där och protesterade. Jag tyckte att påhoppen kom från medlemmarna i Hälsa inte våra medlemmar.

Mina hälsovinster är inte så jättestora, jag mådde hyfsad innan LCHF men magen som var ofta svullen och gasig har lugnat sig och det är en jättelättnad. Sockersuget är borta och jag kan äta mig mätt på god mat och hålla vikten. Hud, hår och naglar mår bra. Jag blir inte förskyld när andra är det runt om mig. osv. Det är inte så lite även om jag inte var sjuk innan. Man vänjer sig att leva med en hel del krämpor och tror att det är normalt. När de försvinner med LCHF är livet lättare och roligare.

De mest fanatiska jag träffat är dom som förespråkar tallriksmodellen. När man pratar med dem är det som att tala med en vägg. De är aggressiva och fräcka i sina tal när LCHF nämns i deras närvaro. Jag drar inte alla över en kam men jag har tyvärr bara haft dåliga erfarenheter av de jag träffade och de var inte bara få. Jag avslutade mitt konto på ett forum som handlar om hälsa för att jag fick hemska påhopp pga mina inlägg om LCHF.

 Ett disskussionsforum där ordet inte är fritt verkar mysko. Men det lär inte hålla i längden.

Ska bli kul att se vad som händer med en diskussion på Hälsa om diabetes. Några svar handlar om LCHF och Annika D.

Blir den tråden också låst?

Säkert - det räknas nog som reklam att nämna Annikas namn.

Nej, tack och lov att det här forumet finns. Det är här jag har lärt mig allt jag kan om LCHF och tips om böcker, recept, ja allt man behöver veta finns här.

Bra tråd detta. Här på kif är det högt i tak och mycket härliga människor. Tror också på att kif har en mycket snäll och förstående sightvärd… (fjäskar lite Margareta), nej det gör jag inte men jag uppskattar Margareta (hon har satt tonen) och alla här som hjälper till Zepp och Maxiq t.ex. Det finns fler. Kan inte nämna alla. Det är en härlig atmosfär här på kif.

På tal om halstabletter. Har inget behov av dessa längre.

Jag tror faktiskt att man blir "kompromisslös". Det säger ju sig självt, eller hur? Den här kosten går ju emot hela etablissemanget eller är det etablissemanget som är kompromisslöst?, just det, det kom jag på nu. Det senare stämmer mer med verkligheten.

Ja, jag skulle inte ha klarat dessa månader det tog att komma in i lchf:andet om inte detta forum funnits!!

Det är jättesvårt att få andra att förstå hur bra man mår av lchf, jag har slutat att försöka förklara. De får tro som de vill och jag får tro det jag vill/vet…Men ibland så blir man ledsen över vissa personers påhopp.

Själv är jag inte sådan att jag medvetet sårar någon, nyfiken är jag och kan fråga mycket. Har jag omedvetet sagt något som tas för att såras så pratar jag direkt med denne om det och vi kan bli vänner igen.

Men som sagt var, man måste kunna prata för att kunna lösa problem

Jag var ofta förkyld tidigare (har barn på dagis) men den här vintern så var jag bara förkyld en gång och det gick över på 2 dagar, tidigare har jag hållt på och snörvlat i flera veckor.

 En liten rackans förkylning på hela året o absolut inge halsont o då umgås jag ändå med en som alltid nästan är förkyld pg av att hon har barnbarn på dagis o får både det ena o det andra.

Sen la jag märke till nu i veckan att min allergi mot damm o pollen börjar lägga sig. Jag har gått med ständigt dropp från näsa o ofta kliande ögon, men har slutat snyta mig varje dag. Det är kanon

Jag kommer på mig själv när jag ser någon som inte mår så bra, tänker, den personen skulle må bättre av vår kost. När de snörvlar på jobbet - tänker - det hade de sluppit om de åt som jag . Visst man blir lite inskränkt - fast jag kan inte låta bli. Jag kör inga predikningar dock utan njuter av det jag har funnit.

Jag tror jag vill be om ursäkt för mina dumma inlägg i Hälsa.ifokus men vågar inte göra det på Hälsa.ifokus för då blir jag nog avstängd.

Det var väldigt dumt av mig att försöka förklara att TS inte tål socker precis som en alkoholist eller nötallergiker, trots att TS själv hade skrivit att hon inte mår bra på vitt raffinerat socker.

Det var dumt av mig att göra en massa reklam för olika bloggar (annika dahlqvist och kostdoktorn t.ex.) och dessutom för en sajt där man kan läsa mer om sockerberoende.

Förlåt att jag bidrog till att folk kommer tycka att lchf:are är aggressiva men jag kan faktiskt inte förstå varför det skulle vara nyttigt för TS att äta en liten mängd socker och varför hon skulle bli sjuk om hon inte gör det.

Jag kunde inte låta bli att argumentera emot att det var någon där som var rabbiat och och salig i sin sockertro när h*n påstod att jag var rabbiat och salig - men jag står för att jag är salig.

Men Novisan är det inte det vi har öppna forum till, just att diskutera vad man tycker o vet o tror osv. Jag blir själv jättearg när folk inte kan fatta att jag inte tål socker, eller att jag går igång på vetemjöl. Å jag kan inte heller låta bli ibland, men vi är ju bara människor.

Ja herregud Novisan, vad aggressiv du var… skäms du inte?

Kul med den avslutande kommentaren "en massa länkar till reklam…". När det var till Annikas och kostdoktorns bloggar bla.

Undrar om tråden låsts om det varit till tex viktväktarna?

Lchf är för mej personligen en sekt, min egen sekt. Har provat en hel del metoder att gå ner i vikt med blandat men icke varaktigt resultat. Kom i kontakt med ordet Lchf för drygt ett halvår sedan och började söka och läsa, jag är inte troende men jag upplever det som jag blev frälst. Logiken i lchfkost blev så självklar, är så pass gammal att jag sett hela resan med detta galopperande vansinne när det gäller kosten men inte förstått. Att dela med sej verkar vara  en svår sak, etablisemanget som en del säger har lyckat med sin hjärntvätt men om någon är nyfiken delar jag gärna med mej. Med de hälsovinster och viktnedgång jag upplevt så kan man inte bli annat än frälst, jag min enmanssekt

jag upplever det precis likadant att det inte var någon lchf´are som var aggressiv utan det var de andra och i synnerhet #0 som ju var rent uppenbart ett troll inlägg….

#85 jag kan inte heller låta bli. Det var nog därför jag blev så upprörd när någon skrev att man inte ska utesluta något. Jag är ju för f*nken knarkare på socker o mjöl och kan inte sluta när jag börjat - klart man inte ska äta ens lite av det då. Suck.

#89 Det verkar mer legitimt att inte servera alkohol till alkoholister eller nötter till nötallergiker.

Detta vi lider av verkar inte många utomstående förstå.

#88 tror du det var ett trollinlägg? Hur då?

#89 det är nog bara en tidsfråga eftersom vi hela tiden blir fler och fler som upptäcker att vi mår dåligt på vissa kolhydrater. Jag ser fram emot den tid då det ej är tabu att berätta att man inte tål alkohol eller socker och mjöl.

Den dagen ser jag också fram emot, det är ett av mina syften med det här forumet. När vi förenar oss blir vi starka och som det verkar fler och fler… (10 000 medlemmar hägrar)

#87 Du får nog många medlemmar till din enmanssekt.

Vi har en hel tråd om den sekten här på forumet någonstans.

Här är tråden från när vi startade en sekt här på forumet.

Den kan nog roa någon så här i semestertider.

Fortsättningen på fettsekten finns här!

Jaa jag säger bara …..Jag är lchf-frälst…….inget jag skäms för….

#91 den fiskade ju efter hätsk diskussion, men tyvärr så tolkade Sajtvärd det åt fel  håll och det beror nog mer på att han är part med trollet än att han är opartisk och har högt till taket..  så ser jag det eftersom tråden blev låst.

När ni startade en sekt.. det är riktigt roligt. Ni är för härliga.

 Åh jag gillar o bli smörad

Jaså du var med Luccy ? :)

Aggressiv betyder tydligen "om jag säger att jag har slutat med spannmål och konstgjord mat".

Sen är det som vanligt, har man en annan åsikt än vissa människor så hävdar dom att man är hjärntvättad. Detta har jag sett i många olika situationer (inte bara om kost alltså) - en retorik som jag ogillar starkt. Många som får slut på argument blir bara arga när dom inte får "rätt" istället för att acceptera att man har olika åsikter. Och det är oftast dom som skriker att man är aggressiv och sekteristisk!

"101 så sa man när vi var små "Den som SA det VAR det". :)

#94  #95

Tack Margareta och Greensis för era tips, de muntrade verkligen upp en annars ganska trist och regnig dag

Här finns det lite mer läsning för andra trista och regniga dagar:

"Tecken på att du äter LowCarb-kost"-tråden

#103 Niger och bockar

Om vädret tillåter så skall jag och min sambos sonson snart 5 gå ner till älven och försöka lära oss fiska, men om inte vädret tillåter skall jag födjupa mej i inlägg #104 så det kanske kan bli lika muntert som i dag. (läste lite i början)

När jag skrev mitt inlägg i Hälsa i fokus så var jag så sjukt trött på att höra allt tjat om LCHF att det bara brann för mej.
Den person jag tänker främst på var dessutom helt rabbiat och var helt omöjlig att resonera med.
Jag har nu skrivit i en annan tråd och fått ett och annat förklarat för mej. Det var en som skrev ett väldigt bra inlägg så jag har tagit mej friheten att kopiera detta.
Jag har i det närmaste bara stött på typ 1 personer och jag har inga problem med typ 2 personer.
Tyvärr så var jag lite snabb när jag skrev min tråd så det verkade som att jag riktade mej till alla LCHFare när det egentligen var typ 1orna jag ville åt. Förstår inte hur jag kunde glömma att skiva "de flesta" "många" osv, men nu blev det så…

Mitralis:

Jag förstår att du tycker det blir tvetydigt, minst sagt. Man kanske kan säga att det finns olika sorters LCHF-personer.

1. Personer som upptäcker att de mår strålande på LCHF och vill frälsa hela världen. (Den sorten finns även inom andra kostkategorier.) De tror att denna kost är lika bra för alla och tror att alla ska ska bli friska om de bara ville pröva. Har man redan prövat kosten och inte mått bättre så har man med största sannolikhet gjort fel på något sätt. (Det är ändå en vänligt typ eftersom råden är i all välmening.)

2. Personer som prövar sig fram själva och upptäcker att de själva mår bra på mindre mängd kolhydrater (i olika grad) men bryr sig inte så mycket om hur andra väljer att äta.

Du har nog mött många av typ 1, vilket kan blir lite störande. När du så kommer in hit till Kif för att prata lite med dem, så får du svar från typ 2:arna. Och då blir det lite lustigt, för då känner DE sig påhoppade. Ännu lustigare kan det verka när vissa säger att man kan äta vad man vill. (För då är det ju inte LCHF). De menar väl att ingen tvingar dem att äta på ett visst vis. Men ska man hålla sig till en viss kostregim och kalla den för det så kan man förstås inte äta vad som helst i vilka mängder som helst. Några slags regler finns ju ändå, även om det inte är straffbart att bryta dem.

Det finns många som prövat LCHF (vissa i flera år) men inte uppnått fantastiska hälsovinster, så kosten ÄR inte lika bra för alla. Men samtidigt vore det synd att aldrig pröva (om man skulle vilja må bättre på något vis) för då kan man ju inte veta om man tillhör dem som verkligen skulle må bra av den. Majoriteten verkar faktiskt göra det…

Här på kif låser man i alla fall inte tråden bara för någon postar något kontroversiellt, som t.e.x. att fluor är ett gift. Här diskuterar man saken så alla sidor får komma till tals, utan låsa och ta bort trådar och hota med avstängning. Vilka är det då som  egentligen är aggressiva och fientliga? 

#108 Även jag blev besviken över låsningen då jag kände att det inte blev riktigt genomdebatterat och utrett.

Jag antar att du menar mig? Iallafall tar jag åt mig. Och jag håller fortfarande inte med om att jag är varken rabbiat eller "typ 1" Hur man nu kan dela upp alla 10 000 lchf.are i 2 grupper.

#110 Det är väl inte så konstigt?

Man delar upp människor hela tiden. Trevliga människor/otrevliga människor. Roliga/torra. Smarta/dumma. Snälla/elaka osv.

Har du aldrig tänkt på att du säkert gör detsamma…?

Det är mänskligt att kategorisera verkligheten. Vår hjärna behöver mönster/regler för att hantera verkligheten. Det viktiga är väl att man är medveten om att man gör det och att man hela tiden är öppen för att ändra och omdefiniera.

#111 jag försöker tänka att människor gör och säger trevliga och otrevliga, gör och säger roliga och torra saker, gör och säger dumma och smarta saker, gör och säger snälla och elaka saker. Hur definierar man annars vilka personer i världen som är de smarta och de osmarta, de roliga eller de torra? Finns det vissa kriterier som ska uppnås då eller?

Kriteriet i det här fallet är väl de som är "helt sålda och oresonliga" kontra " de mer vidsynta och öppna".

#111: Det finns olika personlighetstyper överallt, vad de än äter för slags kost, lyssnar på för sorts musik, åker för slags bil osv i all oändlighet. Dessa två s.k 2 olika "typer" har inget med just LCHF att göra.

#110 I just den tråden i just den frågan så upplevde jag dej som väldigt aggressiv. Jag upplevde det som att du läste in saker i det folk skrev på ett sätt som inte överensstämde med verkligheten.
Nu var det inte BARA dej jag hade i tankarna när jag skrev min tråd, utan det var flera som hade promenerat på mina nerver.

För ett tag sedan så skapade jag en tråd inne på Filosofi i fokus där jag frågade om fördomar.
Fördomar är ju ett sätt att dela in människor i grupper.
Jag frågade helt enkelt "Har du fördomar?"

Av 33 svarande så var det 23 Ja röster, 0 Nej röster, 9 ibland, och 1 Vet ej.
Du är varmt välkommen att bli den första som svarar Nej på den frågan

Mitralis - Du startade en tråd som per definition är ett rabiat påhopp på LCHF-are!

Med tanke på det har du blivit väl behandlad. Du har mötts med sakargument, men tänk om alla dem som du förolämpar i din trådstart skulle ge tillbaka med samma mynt; personangrepp!!

Tycker att din slutsats borde bli: "LCHFare är vänliga och tålmodiga, trots att jag betett mig mycket illa!"

#117 Jag har noterat att tråden skapades på Hälsa i fokus och jag har noterat att på denna sidan så "häcklar" man friskt med både andras åsikter andra personer som t.om omnämns (hälsa i fokus Sajtvärd bl.a).

Här inne på kolhydrater så har "ni" en fristad. Låt då andra ha det på "sina sajter". Sluta kopiera trådar och "sladdra" som värsta barnungar.

#116 Vad vill du ha sagt med inlägget om fördomar? Jag förstår inte avsikten med den och eftersom du uppfattar det att jag tolkade in för mycket i tråden om socker så är det väl bäst att jag frågar lite extra vad du menar innan jag svarar.  (Ärligt, jag förstår inte ang. fördomar?)

Det känns faktiskt lite spännande att bli kallad för rabbiat. Jag kanske får vidga mina vyer lite och inse att jag är rabbiat, inte alltid, men du förfinade ju också det i #116 och skriver "i just den frågan i just den tråden …"

Och ja, jag var arg ang. sockerdiskussionen så att det brann i mig, kanske precis som att det brann i dig när diskussionen slank in på lchf. Jag hade inte tänkt komma in på lchf utan försökte fokusera på vitt raffinerat socker och TS känslor att hon inte tålde just den produkten, men det gick inte så bra. 

No hard feelings gentemot dig eller någon annan, ok?

Så om man är med på KiF så får man inte läsa på andra Fokus sidor?

Om jag ser ett såpass grovt omdöme om "mig/oss" så tycker väl jag att de andra i gruppen har rätt att få reda på det.

Då tycker jag hellre att Hälsa ska sluta snacka skit bakom ryggen på oss. Vill de kritisera så kan de skriva direkt här på Kif.

Mvh TS. 

PS. Sen gillar jag heller inte när man skriver ut namn.

#118 Kan väl hålla med om att man kan få ha sina fristäder i fred, men du; "hälsa" är ett vitt begrepp som kan innehålla väldigt mycket. Även LCHF ryms inom detta då många äter kosten just för sin goda hälsas skull, oavsett vad andra tror om det. Om man då ska kalla "hälsa.ifokus" för en fristad för hälsomedvetna borde inte motsatsen/motståndaren vara LCHF:are, tvärt om.

#118 Så du menar att jag inte är välkommen på Hälsa iFokus eller på någon annan sajt för att jag äter LCHF. Det var det dummaste jag hört.

Att man skriver ut  namn är helt klart inte så bra, håller med om det.

"122 Alla är väl välkomna överallt. Det är absolut inte det jag menar. Jag som räknar mig som troende behöver faktiskt inte alltid relatera allt till mitt livsval utan inse att andra har andra val.

Ni som är så stora och starka och har så många medlemmar så är det klart att det är skönt att argumentera när man har "tusen applåder" i ryggen.

Svårare är det att argumentera för en minoritet. Tro mig, jag vet.

Därför kan det ibland kanske vara skönt att få "lätta på trycket" på en sida där man vet att kanske några andra har samma åsikter.

Om ni nu är så många som har samma åsikt varför kan man då inte bjuda på att det finns "andra dumhuvuden" som kanske vill prata med varandra?

Det är inte så länge sedan som vi, som äter LCHF blev bortkörda från alla sajter som handlade bantning/kost. Då var vi en minoritet. Därför startade sajtvärden Kolhydrater iFokus för vi skulle ha någonstans att vara. Det har växt enormt sedan dess, vi är snart 10000 medlemmar och växer lavinartat. Så behovet för denna kost finns.

Att vi skriver om kosten är  inte för att reta andra utan bara för att hjälpa. Ofta frågar folk om kost och diabetes tex. och då vill man ju berätta det man vet. Sedan är det upp till var och en ta det till sig eller inte.

Jag går inte ut och propagerar men vill gärna svara på frågor när det kommer upp. En sådan tråd blev stängt hos Hälsa i fokus för ett tag sedan då vi berättade hur man kan slippa blodsockersvängningar vid diabetes 2 med kostens hjälp, slipper ta massa insulin. Men det tyckte inte sajtvärden hos Hälsa om.

Jag kommer inte in på Hälsa och skriver längre men här inne gör jag det.

#124 Jag håller med dig om att låsa trådar inte löser någonting.

Men gnälla måste både "ni och "vi" få göra

Jag tycker det är fint med öppna diskusjoner men jag har lite svårt att fatta vad en person som inte är kritisk till kolhydrater vill på dette forum? Jag är så glad for fokuset här, eftersom det finns en stor majoritet av "hälsa fanatister" som jag inte har tilltro till annars -eftersom dom inte har erfarenheten som tvingar en till at söka vad som faktisk hjälper.Om man inte känner till Annika,Sten Sture, inte kan bakgrunden eller teoriene-så tycker jag det blir nonchalant att komma hit och fråga eller provokera med "Frukt är jättebra" eller annat som tyder på manglande kunnskap.Ok man kan hjälpa om folk faktisk genuint är intresserad men det finns en del jag tycker man borde sätta seg inn i.Om man har tilex.läst om vad som gjorde att SSS byrjade med kosten så fattar man jo at LCHF are blir dedikerat.En hel del har erfarenheter med den kost som vanliga talar för och har blivit sjuka av det.Så till en viss grad tycker jag man skal visa en respekt for att det forumet här, har en viss riktining.Men en annan sak är om vi som lchf are är på andra forum, då måste man ha respekt för att dom inte har läst samma böcker etc,och inte bli en frelsar typ.Det fungerar ej..

#119 Vad jag menade med inlägget om fördomar var att de flesta med självinsikt vet att man har fördomar. I och med att vi pratade lite om grupperingar när du undrade hur man kunde dela in 10 000 medlemmar i 2 grupper så tyckte jag att det inte är konstigare än att man delar in andra i olika grupper.
För övrigt så kan jag väll säga att nu när jag har läst andra trådar du har skrivit i så har du inte alls samma framtoning som i nämnda tråd. Ber om ursäkt att jag nämnde dej med namn, men eftersom det blev prat om just den tråden och det kom en fråga på vem jag menade så blev det att jag svarade att jag främst upplevde dej som drivande i frågan.

Ej riktad fortsättning

Och som #123 säger så kände jag ett behov av att "lätta lite på tycket". Detta gjorde jag på den sida där jag hade haft dessa upplevelser.

Det som är lite roligt nu när man läser inläggen sedan den blev kopierad in hit är att det även är en del LCHFare som anser att en del andra LCHFare kan vara en smula aggressiva eler fanatiska i sin marknadsföring av livsstil.

Det händer att det är en del som får det att framstå som att alla sjukdomar och besvär är ens eget fel bara för att man inte äter LCHF och det är i längden jobbigt även för oss kolhydratätare att försvara vårt val av mat i diverse trådar.

Påhopp leder ingen vart. Om man inte har några sakargument att komma med bör man tiga. Vissa vill helt enkelt inte medge att de har fel trots att de vet att de har det, bara för att inte "förlora" diskutionen.

Sen att kalla människor för fanatiker för att de bryr sig om sina medmänniskor är otacksamt. Bara för att man försöker hjälpa andra genom vad visa vad som fungerade för en själv så blir man behandlad som en spetälsk.

#127  Ja, en del människor kan vara aggressiva i det dom skriver. Vad dom äter påverkar inte det…

För övrigt inser jag att mina kommentarer i den andra tråden hade passat bättre här, fel av mig.

#111 Att bedöma människor utifrån egenskaper och beteenden är inte detsamma som att dela upp människor utifrån sådant som inte beskriver hur en person är: kön, religion, hudfärg, kostval - säger inget om hur en person är.

Dum, snäll, korkad, smart - det är personliga egenskaper.

Inte samma sak, anser jag.

Och ja, jag har absolut fördomar men jag vet vilka dom är och arbetar på dom. Och jag skriver dom inte offentligt…

#128 Ibland så kan påhopp leda till att en del kanske ser över sitt sätt att uttrycka sig och jag kommer definitivt se över mitt sätt att skriva inlägg. Kan tyvärr inte lova att alla kommer att bli nöjd ändå eftersom det oftast inte spelar någon roll Vad eller Hur man skriver utan det beror helt på av Vem det läses och Hur den personen tolkar det.

Om jag har tur så kommer kanske de LCHFare som passar in på min beskrivning i min tråd kanske ta det lite lugnare och inte gå på lika hårt framöver, och då är ju syftet nått, eller?

I övrigt så viste jag inte att jag behövde sakargumet för att få ha en åsikt, känsla eller att för att få uppleva en sak på ett visst vis ur min synvinkel. Om jag upplever en sak på ett visst vis så måste jag väll få kunna ha den känslan.

Du skriver "Sen att kalla människor för fanatiker för att de bryr sig om sina medmänniskor är otacksamt. Bara för att man försöker hjälpa andra genom vad visa vad som fungerade för en själv så blir man behandlad som en spetälsk."

Det är än en gång HUR man skriver det hela som är avgörande. Det som jag upplevde var att jag blev "skriken" åt i form av stora bokstäver och att många av de som skrev faktiskt var väldigt kompromislösa och i stort sett sa att man var dum i huvudet och fick skylla sig själv om man blev sjuk.
Det var just detta jag blev så till den milda grad irriterad på.

Om någon i all välmening skriver råd på ett sätt som inte är anklagande så reagarer jag inte negativt på det.
Om jag däremot blir skriken åt och blir kallad dumhuvud, så kan man räkna med en reaktion.

Just denna gång så var det fanatiska LCHFare som jag skrev om, för det är bara fanatiska jag stör mej på, resten struntar jag i.
Nästa gång så kanske det är någon annan fanatisk grupp som jag upplever som påträngande och skriver ett inlägg om det.

Jag tycker faktist inte att hur man skriver är viktigare än själva budskapet, tvärtom. Om man tror att alla som verkar trevliga, artiga och kan uttrycka sig på ett korrekt sätt alltid har rätt man lite väl naiv.

#131 Budskapet är självklart viktigast, men man bör ju anstränga sig för att vara trevlig ändå. Det är nog lättare att få folk att lyssna på det sättet…

För att vara helt ärlig Mitralis så vet vi alla att vara sig det gäller sport, kost eller tja vad som helst och vi upplever en personlig vinst så vill man dela med sig av det man lärt sig (om man nu inte är alldeles snål och gin och hellre lägger krokben för andra)

Och börjar du då dela med dig om nåt som är mot vad folk har blivit lärda under uppväxt och har som värderingar så kommer du allitid att ses som aggresiv eftersom du kommer med en ny obekväm tanke. Tack och lov är vi som människor intelligenta och har förmåga och nyfiken att ta till oss nya saker

Jag är ingen hälsofanatiker och jag har hört svärmor tjata om det här ett tag (fråga mig inte varför hon gör det för hon äter det då inte) och gjorde ett försök förra året, tyvärr missförstod jag allt och gjorde helt fel. Nu i år ramlade jag över den här sajten och läste och började förstå. Jag kan tänka mig det finns människor som det kanske inte passar för eller som precis som jag missförstod. Men jag personligen är jätteglad över att det finns människor som talar om hur just dom reagerar och känner för olika saker. Det gör det enklare för mig att förstå och sen ta mitt eget beslut.

Och ska vi vara ärliga vad tyckte vi inte om Viktväktarna då dom var som värst i farten? Jag som var tonåring och smal och aktiv och inte visste vad en krämpa var såg dom som "jobbiga feta kärringar som inte iddes röra på sig och istället satt och jublade över ett salladsblad och smög åt kakor så fort man vände sig bort för dom var vrålhungriga". Om sanningen ska fram så var det säkert så för många också . Dit jag ville komma var att dom jobbade för att få folk att må bättre och detsamma kan man nog säga om alla som förespråkar LCHF. Inget ont om Viktväktarna egnetligen så missförstå mig rätt innan jag blir halshuggen för det här utlägget också, jag var en snorunge och förstod inte bättre :)

#131 Jag är inte så naiv att jag tror att alla som verkar trevliga, artiga och kan uttrycka sig på ett korrekt sätt alltid har rätt. Men det är mycket lättare och trevligare att diskutera med en som är trevlig än en som skriker åt en.

Jag har svårt att kategorisera - dela upp människor i två läger såsom

dum - klok

snäll - elak

naiv - vuxen

En enda person kan vara dum, klok, smart, snäll, elak, ha förmodar, naiv, påstridig, you name it!

Att jag äter enligt LCHF betyder inte för mig att jag är "på ett visst sätt" - för det är inte hela jag - vad jag äter… även om det betyder mycket för mig - men anser inte att jag är med i någon sekt eller så.

Jag har så mycket annat också och det räknar jag med att alla har här på KiF. Det är det som är så roligt att här finns alla sorters människor som har olika bakgrund och erfarenheter som jag har förstått det.

Vissa har inte förmågan att vara ödmjuka och trevliga t.ex. pga av en hjärnskada (t.ex. Asperger) man har eller för att man aldrig fått lära sig hur man ska bete sig. Tyvärr är det få som kan se igenom betendet och förstå dessa missförstådda personer.

Skulle du på förväg dömma en person med tourettes syndrom bara för att han slänger ur sig fula ord hela tiden?

#131 I så fall skulle Paulun vara superduper ;) Förresten har jag sett honom live. Och likheterna med en värsta sortens bilförsäljare var skrämmande *brrr*

(Jag hälsa dessutom på honom och presenterade mig som en av de aggressiva som äter LCHF. Med ett stort leende naturligtvis :D)

Börjar tröttna lite på detta nu när det känns som att det har spårat ur totalt. Jag hade en åsikt på Hälsa i fokus som Halvdansken kände ett behov av att ta upp även här, med min tråd.

Jag har nu sagt det jag vill ha sagt. Det var en hel del som förstod mej, en hel del som missförstod mej och en hel del som inte vill förstå mej.

Jag hade i alla fall 7 som förstod mej på hälsa i fokus och 5 som jag orkade räkna till i denna långa tråd. Tittade inte överallt. Tyvärr så var det mest jag som fick dra lasset att försöka förklara hur jag och andra med mej upplever vissa LCHFare.

Ha det gott!

Bumbleboo: Du skriver i ett inlägg att:

"Här inne på kolhydrater så har "ni" en fristad. Låt då andra ha det på "sina sajter". Sluta kopiera trådar och "sladdra" som värsta barnungar.

Och i ett senare inlägg att:

"Därför kan det ibland kanske vara skönt att få "lätta på trycket" på en sida där man vet att kanske några andra har samma åsikter. Om ni nu är så många som har samma åsikt varför kan man då inte bjuda på att det finns "andra dumhuvuden" som kanske vill prata med varandra?

Det ser lite motstridigt ut!?

Det första inlägget är ju inte så svårt att fatta vad du menar.

Men i det andra, så menar du alltså att det m.a.o är helt OK att du/ni på (i detta fallet) Hälsa gör detsamma- dvs sladdrar som värsta barnungar om en annan sajts medlemmar?

Varför kallas det "lätta på trycket", när tråden- som handlar om om lchf:are här på kif- har sitt upphov på Hälsa, och något helt annat när vi här diskuterar andra sajter/medlemmar? När vi här på kif diskuterar en tråd hos er, så kallas det att vi "sladdrar som värsta barnungar". Det är ett ganska fult sätt att närma sig en diskussion på. 

Enligt mig så är det mest ärligt att från start ta upp eventuella problem direkt med den/de man upplever att man har problem med. Så slipper man få en snöbollseffekt av diskussionen. Att vända kappan efter vinden är ingen beundransvärd egenskap, anser jag.

#138 Det var sajtvärden på Hälsa som innan tråden stängdes bad er fortsätta prata om LCHF här och inte på hans sajt.

Därav fortsatte diskussionen här. Som jag ser det är detta en fortsättning av tråden på Hälsa och inget annat. Att jag nämner sajtvärden på Hälsa är för att det är han som är upphovet till att tråden behövde flyttas.

Och här har även ni från Hälsa iFokus fått fortsätta, ingen har stängt tråden eller bett er dra.

#140 Det var inte sajtvärden som kopierade tråden. Tråden "behövde" inte flyttas.

#139 Sladder tycker jag det är när man kopierar över trådar.

Jag har inte varit här inne mer än de sista två dagarna så jag vet inte vad som har föregått allt detta egentligen men jag har förståelse för Mitralis, som dessutom har gett bra förklaring till varför.

Vaddå "kopierar"? Det finns med en länk till nämnda tråd och diskussionen fördes vidare här. 

All vidare diskussion i tråden- och i alla framtida trådar också, för att göra saken helt kristallklar- på Hälsa blev ju bannlyst!?! Och sajtvärden skrev uttryckligen"…så debatten får fortsätta på kolhydrater i fokus"

Så att DU tycker det är sladder när hans uppmaning följs, det får stå för dig.

Får förresten en Sajtvärd bete sig hur som helst? Han har väl ingen rätt att cenurera andra bara för han inte delar samma åsikt som de? Han missbrukar ju då sin ställning.

En Sajtvärd får i princip göra som han/hon vill.

Det finns generella regler som gäller alla värdar, men jag tror inte detta lyder under dem. Det har med vad som är olagligt och annat att göra.

Det brukar dock betala sig med att sajten blir ointressant i längden och det är ett val man som Sajtvärd gör.

Jag motade själv i början när Kif var nytt vänligt men bestämt bort folk som kom hit för att tala om att vi har fel.

Det är fortfarande inte önskvärt enligt Kifs egna regler att hävda att vi som äter LCHF eller annan kolhydratreducerad kost har fel, men jag låter det numer vara eftersom det finns så många här som kan förklara för folk hur vi ser på saken och varför. Det är inte lika nödvändigt att stoppa dessa diskussioner eftersom de så sällan förekommer.

Min intention med forumet har från första början varit att vi skall vara en fristad för oss som äter kolhydratreducerad kost. Vi bev lynchade och hatade på ett flertal forum som det var innan kif kom till.

Att vi sen blivit störst på iFokus när det gäller medlemsantal, gick inte att förutsäga och det säger bara något om hur står andel av befolkningen vi är. LCHF blir mer och mer vanligt ute i stugorna och bara en bråkdel av de människorna finns här på Kif.

/Sajtvärden på Kif

En väldigt vettig hållning från din sida Margareta - resulterar i ett väldigt väl fungerande forum!!

Många kan bli lite väl fanatiska ibland, men det är klart, hittar man en formel som tillåter en att bli av med diverse krämpor och tappa vikt utan att någonsin vara hungrig och utan att ta medicin kan jag förstå att man blir glad och av välvilja vill frälsa världen, personligen har jag ett mer nyktert förhållande till kosten, jag ser den inte som svaret på livets alla problem, den är ett bra sätt att tappa vikt på utan att gå hungrig, varken mer eller mindre. Men så har jag alltid varit frisk som en nötkärna förutom en rätt kraftig övervikt (och nej, inga botade sjukdomar jag tidigare haft utan att tänka på det heller), men det är ju i sig ett problem som jag är glad att vara påväg att äta mig bort från. Sen skadar det ju inte att jag lärt mig det här med naturlig och ren mat, det kanske befriar mig från sjukdomar och krämpor som annars obönhörligen skulle uppträtt senare i livet, jag är ju ännu bara 24.

Om vi nu är så aggressiva och oresonliga som påstås, hur kan det komma sig att det är så många som vill umgås med oss? På så pass breda forum som Kost och Hälsa är det 600-800 medlemmar medan det "smala" ämnet Kolhydrater har snart lockat 10 000 människor att ta steget till att bli medlem.

På de andra två forumen skrivs 2-10 inlägg per dag medan här hos oss skrivs 10 inlägg var tionde minut. Men det är klart, i vårt forum får folk prata till punkt…

Maxiq - med sina alltid så talande uttalanden!

Maxiq - Mitt i Prick :)

Ja många punkter blir det ibland!

#148 Det är möjligt att man får prata till punkt.
Men jag har även märkt en viss ovilja hos somliga att låta punkt vara punkt och läsa det som står före punkten. Somligt ska tuggas om i det oändliga fast det egentligen är avklarat. Jag trodde att det skulle bli lungt efter punkt i #107, men nu är vi på  #152

#152 Så kan det nog vara och det tycker jag är bra för då får den som vill komma till tals utan att för den skull vakta datorn. Det händer snabbt saker i det här forumet, den här tråden är inte gammal och jag skriver redan #153.

Om man låter någon bestämma (i det här fallet du själv i #138) när en tråd skall ta slut blir det alltid flera som inte fått säga sitt. Det är inte heller någon bra lösning tycker jag. Det är bättre att låta tråden leva tills den självdör och de gör de flesta trådar så småningom.

Jag har modererat det här forumet i drygt tre år och det är inte många trådar jag låst eller raderat på grund av osämja. Tror de går att räkna på fingrarna.

#153 Det är sant som du säger. Det är nog bättre att låta det självdö. Kändes bara lite mottigt med "Alla mot en" och när det sedan började urarta helt så blev jag bara sååå trött och önskade att jag aldrig hade skrivit någonting om någonting någonsin.

En aspekt som jag inte kan minnas att någon nämnt (orkar inte läsa igenom hela tråden igen för att kolla om jag har rätt) är att det här med att skriva i en tråd är ett lurigt sätt att kommunicera. Jag kan vara ivrig att få berätta, att få säga emot något som inte stämmer med min erfarenhet - och risken är jättestor att jag uppfattas som aggressiv fast det bara är iver och övertygelse och även omtanke. Det är svårt att formulera sig på ett sätt som inte missförstås. Och inte blir dialogen enklare om man då beskylls för att vara aggressiv, fast man inte alls tänkt sig något sådant. Därmed inte sagt att man inte ska försöka formulera sig vänligt.

#155 håller med dig. Det är lätt att missförstå text när man inte ser människan man "pratar" med.

Vi är ju snart 10000 medlemmar och det är alltid någon som upptäcker att detta har jag inte läst och så vill man svara, det är väl en av orsakerna som gör att det blir så många kommentarer.

Verkar som att jag blivit avstängd från hälsa.ifokus. Jag hoppas att den sajten läggs ner pga inaktivitet.

Den kanske ägs av Dole!?

#157 Ohpps o vad hände, eller varför???

Ingen aning. Såg dock att han hade besökt min profil, så troligen såg han mitt inlägg i den här tråden och stängde av mig. Ni andra som varit negativa gentemot hälsa.ifokus borde kanske också kolla om ni blivit avstängda med.

Men får man ingen varning eller ett PM eller nått innan man blir avstängd??

Nej, jag fick inget meddelande, märkte bara att jag inte längre kan posta inlägg på hälsa.ifokus

Mkt ska man höra, jag har läst lite på Hälsa nu igen o dom verkar ha väääääääääääldigt lågt i tak.

Jaus……Snacka om censur….kan inte vara många tomtar ….

Sajtvärden har redigerat: det framgår nedan varför

Och så säger folk att VI är sekteristiska fanatiker…

Vi stänger knappt aldrig av folk, vi har ju haft hur många konstiga folk som helst här - och de flesta får skriva fritt, däremot så tar vi ju debatten och man får motsvar - och det tål ju inte alla.

Taket verkar snarast ligga direkt på parketten… :-/

#164 Söker man den perfekta människan att umgås med blir det lite tomt , inte bara på loftet.

Enda sättet att få honom avsatt är om han bryter mot lagen. Men diskriminering pga åsikt är väl inte inte tillåtet, eller är det kanske hets mot folkgrupp?

#164  Däremot ogillar jag starkt att man kommenterar personer på det sättet. Tycker inte det låter bra alls.

Du får tycka vad du vill om censur, men såna kommentarer om en person ska vi låta bli.

Jennix…….det var sagt med humor……trodde inte att det skulle tas SÅ allvarligt ….SORRY var inte min menig att reta upp dig….

1. Var o en blir salig på sin tro sägs det.

2. Fanatism i alla dess former är aningen tröttsamma tycker jag.

Men yttrandefrihet har vi i Sverige och det låter väldigt konstigt det här som Hälsas Sajtvärd pysslar med. Den som blir arg i en diskussion har slutat kämpa för sina argument och istället börjat kämpa för sig själv har någon klok människa sagt.

Jag tycker bara det är hälsosamt att lufta och byta sina åsikter! Klubbar för inbördes beundran brukar inte utvecklas!

"Stå på dig - annars gör någon annan det….." Häpp!

#170  Nej, det är möjligt att du bara skämtade men det syns inte så tydligt i skriven form och det är lätt hänt att andra tar efter.

Bättre då att fokusera på att kritisera handlingen och inte personen.

Reta upp mig? Det är inte mig du retar upp, tro mig.

Det var ju inte meningen att du skulle bli så rädd heller, det är bara bäst att säga till direkt ibland - så att folk har det i minnet. Det var väl inte så farligt?

Nu går vi vidare, no hard feelings.

Jennix….okidoki…..

Jag menade att om man stänger av någon för dess åsikt så är man inte så vidsint……jag kritiserade just handlingen i att stänga av någon för dess åsikt….blir lite svårt att förklara…men tror att många förstår vad jag menar ….???uttrycket "inte många tomtar på loftet" tycker jag oxå kan gälla en handling….att man inte tänker till ordentligt….

Nu krånglade jag säkert till det ännu mer….…

Hälsningar från virrpannan….

Jag tycker det är ganska "lågt" att tala om en enskild person så här i en tråd. (Mina egna personliga åsikter håller jag utanför).

Som jag tidigare skrivit så är det skönt att beklaga sig när man har så många "applåder" i ryggen som det faktiskt är på denna sidan med alla medlemmar.

Därför borde ni som så stor grupp kunna hålla er utanför denna "nivån på samtal"

Ojoj….nu har det blivit "storm i ett vattenglas"…….hoppas ni missförstår mig rätt denna gång…..vill inte göra personangrepp…det är handlingen jag syftar på inte personen i fråga…..kanske bäst man är tyst så kan man inte bli missuppfattad….men om man tiger så sägs det ju att…"den som tiger samtycker"…blir svårt att reda ut detta…..

Tar tillbaka mitt uttryck "inga tomtar på loftet"…….eftersom det kanske inte passade in riktigt i sammanhanget och att jag inte uttrycket tydligt att det var i en skämtsam ton……

#175 OK

#174  Rätt att beklaga sig har man väl, när man blir dåligt behandlad bara för att man äter lågkolhydratkost…

Och vad "vi" som stor grupp ska göra och inte göra, det är väl upp till var och en - inom rimliga gränser?

Att kritisera hur en person beter sig är inte detsamma som personangrepp.

#177 Jo, men det är så lätt, precis som med mobbing att vara en i den stora gruppen men att vara i minoritet är så mycket svårare.

Jag tycker att det blir personangrepp när man hänger ut en enskild persons namn/nick och "gruppen" talar om denne…

I min värld så är det något positivt om man saknar tomtar på loftet. Det är när man har tomtar där som det har snurrat till. Men det är kanske bara i min lilla värld…

#178 Och det är precis därför vi inte ska tala om personen ifråga utan en handling.

Menar du på allvar att bara för att KIF är stort så får folk inte ha en åsikt, för att det är mobbing då?

"VI" är inte en stor grupp, vi är individer. Var och en får skriva sin åsikt och ta ansvar för den.

#180 Klart att alla får ha sina åsikter. Jag menar bara att det är så lätt att beklaga sig och tycka när man vet att man får så mycket medhåll för man är ändå en "grupp"

Jag har absolut inte försvarat "handlingen" men tycker ändå inte man ska hänga ut "en" person"

Man kanske skulle titta in på häls forumet och skriva lite inlägg bara för att se hur länge man får hållas :D

#182 Ganska fånigt va…?

Bumbleboo: Tycker du inte det är lågt av en Sajtvärd att missbruka sin makt och stänga av folk bara för de inte delar hans åsikt?

Jag tycker hälsa.ifokus har en mycket osund åsiktfascism om jag ska vara helt ärlig. Istället för att bli bemött med motargument, och få igång en diskution där alla sidor får komma fram, så låses trådar eller tas bort, och sen när kritiserar systemet blir man avstängd utan varning.

antagligen blir jag med avstängd nu vilken dag som helst …. jag kan fortfarande skriva där och har så gjort i diabetestråden. Hoppas det får vara kvar…

sedan skulle jag vilja tillägga att det är lchf som är minoriteten i denna sak inte " tallriksmodellen"…

även om lchf har mest medlemmar här på iFokus så bör man nog se längre bort än iFokus oh kika samhället i stort…

i vår närmaste släkt är det kanske 20% som äter åt lchf hållet till, jag är en minoritet även i släkten… jag  är nog den som äter striktast också…

Jag är en av dom som fått många hälsovinster genom att äta LCHF.

Min blodsocker som var på gränsen/lite över diabetesgränsen har gått ner, astman försvunnit, vikten slutat gå upp etc. Visst berättar jag och lånar gärna ut böcker om folk är intresserat. Jag kan bara berätta hur jag upplevt och i bästa fall uppmuntra folk att prova.

Jag är inte arg men jag tycker att det är synd att det finns en del personer som stämplar LCHF som oseriös och på så sätt kanske får folk att avstå från att ens våga prova. Det är också ett ansvar.

- Det finns också forskning, både gammalt och nytt som stöder nyttan av kolhydratbegränsningen så till exempel för mig är det inte fråga om tro utan erfarenheter som forskningen kan förklara.

#186 - ser att de censurerat ditt senaste inlägg med motiveringen att länken hänvisat till en kommersiell sida…

(Jag undrar om jag kan gissa vilken sajt du hänvisat till… Jag har två alternativ… (KiF kan det inte vara, eftersom det inte är en kommersiell sida…  )

Testa med att länka bara hit och då till den tråd vi har som heter "typ1 så häftigt" - och handlar om diabetes.

Så det är helt annonsfritt på Hälsa? Jag har AdBlocker så jag vet inte… *vissel*

#189 Jag gjorde just det. Ursäkta om jag kapade ngupas test…

Jag kunde inte heller hålla mig…

Det är den här tråden det handlar om nu.

Kul maxiq, så får vi se hur länge den får ligga!

#192 - Såg ditt inlägg. "De är ju också kommersiella sidor"… ? Kaxiqt, Maxiq! 

Jag får också lust att skriva men det lönar sig inte. Jag är inte heller medlem på hälsa längre, inte lönt när man blir sensurerat.

#195 - Fast å andra sidan, Mervi, kanske det är bra för dem som surfar inne på Hälsa att se, att det censureras "vilt" där…?

Vi här på KiF har det bäst!  Underbar stämning. Får prata till punkt!

Ja, du har säkert rätt. Om vi inte skriver där ser det fridfullt ut.

Jag skrev ganska mycket på kost men kom ingenvart där. Fick bara PM och varningar så jag tröttnade.

(#190 - Det är inte annonsfritt på Hälsa…)

#194 Jag kunde inte hålla mig… Fet stil syns inte när man…

#199 Misstänkte det… Them darn commercial sites!