Jo vi tror på ALLT som sägs!

Här är artikeln:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/svininfluensan/article5666045.ab

Håller med om hennes analys att det är lobbyverksamhet bakom dessa överdrivna åtgärder. Det skördas säkert fler liv av felaktigt givna injektioner om hela folket vaccineras.

Ett vanligt sunt immunförsvar tar hand om influensan tror jag också på.

Men lite övertro på lchfs inblandning kanske.

Snälla, att ens läsa slaskpressen och ovanpå det inte ta det som skrivs med rejäla nävar salt är märkligt. Brukar du normalt tro att de skriver korrekt? Ta inte slaskpress-"artiklar" för sanning. Det är oftast mer realistiskt att förutsätta att det är vinklat till rent blaj. Det gäller _allt_.

Det finns även en befintlig tråd om slaskpressens vinklingar angående Annika och svininfluensan.

Nu är det ju faktiskt så att vanliga människor med sunt immunförvar har dött av svinifluensan, 4 av 10 är ungdomar,fullt friska dessutom,något som är väldigt ovanligt vid vanliga influenser.

Och så är det även så att allt som skrivs i kvällstidningar(slaskpressen) inte heller alltid vinklas. Kan ju därmed också kontra med att man inte ska ta allt som skrivs med en hypa salt heller,ligger oftast nån sanning bakom det. Hade säkerligen varit anmälningar hit och dit mot all media. Men har lagt märke till att precis allt försvaras in i döden på detta forumet,nästintill all kritik på alla dess märkliga sätt.

Det finns redan en tråd om detta. Kan vi diskutera i den kanske?

#0 Har du läst artikeln i sin helhet? Utifrån din kritik så kan du inte ha gjort det. Jag tycker att hon är ödmjuk i sina åsikter och hon har ju faktiskt rätt i att vi inte drabbas lika ofta av sjukdomar. Eller du tycker att hon bör vara tyst helt och hållet?

Vad Dr. Annika Dahlqvist säger och tycker får hon stå för själv. Detta forum handlar om lågkolhydratkost och inte om en specifik person, vill bara förtydliga det.

Jag tror på Annika men jag tror inte alltid att allt som står i tidningar är rätt citerat.

Skulle man tro på allt som står i tidningen så måste man tro väldigt mkt.

Här komenterar Annika själv artikeln!

http://blogg.passagen.se/dahlqvistannika/entry/min_diet_skyddar_mot_svininfluensan

Själv är jag för vaccinering.. fast det viktiga är inte att vacinera sig själv.. oftast är det viktigare att alla andra gör det!

Kanske är detta något att reflektera över

Jag tycker absolut inte att hon ska vara tyst men däremot skaffa bättre belägg innan man sen påstår nåt för skyddar mot cancer…nej.

Det handlar väl om Annikas tro på LCHF. Hon uppmanar ingen att strunta i vaccinationen. Dessutom har influensan mest varit farlig för personer under 30 år. Friska personer i 60 års åldern verkar klara sig från allvarliga följder.

Orsaker till cancer är väl fortfarande inte helt kända men att livsstil påverkar oss är nog ganska klart. Det måste väl ändock vara fritt att ha en tro på vad som ligger bakom den ökade förekomsten av cancer.

Cancerceller livnär sig på socker. Det är därför de inom sjukvården använder socker för att lokalisera cancercellerna – de drar sockret till sig.

Mer intressant läsning.

Grungelina!

Dom allra flesta av oss som stödjer Annikas uttalanden gör det inte för att hon säger att det är på ett visst sätt.

Vi är väldigt många som personligen upplever fantastiska effekter på immunförsvar och hälsa av kosten.

Själv har jag ätit kosten i 6 år och minns knappt hur en förkylning känns längre .

Ingen placeboeffekt i världen håller i sig så länge.

Vi står inför en möjlig pandemi och det är kanske hög tid att skrika ut hur det egentligen är ställt så att var och en åtminstone får höra våra erfarenheter av vad kosten och ett adekvat d-vitamintillskott kan medföra.

Vill det sig illa hinner stora delar av befolkningen inte få något vaccinskydd men dom flesta som så önskar har ännu tid på sig att åtminstone skaffa sig tillräckliga depåer av d-vitamin vilket bara det antagligen skulle eliminera 1/3 av alla  vinter-infektioner.

För den som aldrig stött på LCHF är det nog svårt att genast ta till sig hela konceptet.

Vi har ju märkt att det stöter på patrull om man genast talar om att jorden är rund.

Många anser att man bara ska säga att mycket tyder på att den nog är lite kurvad för att inte väcka för mycket anstöt

Jag tycker att artikeln är bisarr. Och jag hoppas att Annica blivit felciterad.

Naturligtvis stämmer det inte att vi som äter LCHF inte kan få infektionssjukdomar för att kunna göra ett sånt uttalande måste man ju följa alla LCHF ätare under flera år.

Själv har jag haft feber och förkylning samt hosta i flera dagar nu.

Och jag har erfarenhet av hur Aftonlövets rapportering går till, och jag kan tänka mig att "intervjun" vinklas, inte bara genom vad intervjuoffret säger, utan framför allt hur frågorna ställs. Sedan redigeras det i efterhand för att passa intentionerna hos den som skriver artikeln. Jag hade för ett tjugotal år sedan en kontakt med en av AB:s fast anställda reportrar, som upprepade gånger försökte få mig att säga det som han ville skriva. Efter ett antal upprepningar, så sa jag till honom att han kunde skriva så om han ville, och det gjorde han. Men han påstod att jag hade sagt det.

Kvällstidningar funkar så. Jag vet inte om Expressen är bättre än Aftonbladet i det avseendet, men efter fler presskontakter i samma ärende såg jag en markant skillnad mellan AB:s sätt att hantera materialet, jämfört med DN och SVT. Efter den dåliga kontakten med Aftonbladet tackar jag numera alltid nej till Aftonbladets reportrar. Jag tror att man bör ta det som skrivs där med en stor nypa salt.

Jag kan väl tänka mig att Annika kan ha yttrat att hon tror att hennes kost ger henne gott skydd mot infektioner; hon vet ju att den är inflammationshämmande, och att den därigenom hjälper kroppen att motstå infektioner i allmänhet. När det gäller svininfluensan har man ju också sett att de som drabbas hårdast när de väl blir smittade är de yngre som inte har haft lika många influensor och som inte har byggt upp lika generellt immunskydd som äldre. Och naturligtvis är det gefundenes Fressen för en kvällstidning, när de kan slå upp på löpet att Annika säger att hennes diet skyddar mot influensan, fast det kanske inte alls är vad hon har sagt. Man uppfattar det som att hon skulle säga att om du går över till att käka så här så får du skydd, medan hon mer troligt har sagt att hon tror att den diet hon själv för kan ge henne skydd mot infektioner. Det är inte samma sak.

Artikelförfattaren har(om det nu är hon) svarat i kommentarerna ang. citat eller inte…

"MarijanaDragic, 26 år, Idag 20:03

Hej. Jag har intervjuat Annika Dahlqvist och skrivit "Min diet skyddar mot svininfluensa". Har sett att några läsare undrar huruvida citaten är korrekt återgivna och/eller lösryckta. Till er vill jag säga att citaten stämmer, det är Annikas egna ord, som jag har inspelade på band."

Jag vill också tro att artikeln är vinklad. Jag gillar Annika och tycker hon är superbra! Hon har även många rätt i att ta upp att LCHF är bra för immunförsvaret och att man genom att inte äta kolhydrater inte göder en cancer så att vi som äter denna mat inte har samma risk att drabbas.

Däremot är det inte bra att uttala sig så tvärsäkert som det framgår i AB, och det tror jag heller inte att hon har gjort. Man KAN bli sjuk på LCHF, även om risken för det är mindre och jag tror att mamografi och cellprover är bra och inget man bör strunta i. Att Annika väljer bort det för egen del är hennes val.

Jag håller med #18. Man ska aldrig uttala sig så tvärsäkert, risken är att alla antagonister kommer göra sig lustiga över detta och vilja minska hennes trovärdighet i andra aspekter av kostfrågan också.

Och ska man dra det till sin spets så ska man alltså inte uttala sig alls i samtal med reportrar från kvällstidningar, eftersom de har ett helt annat syfte med sin rapportering än att föra fram vad man menar. Tidningen har en agenda, och den går före allt annat. Om man uttrycker att man tror att man genom sin diet har ett visst skydd mot svininfluensan, så betyder det att det slås upp på löpet att "min diet skyddar mot svininfluensan". Så enkelt är det, inspelat på band.

Och jag tycker att de murvlarna förtjänar en rejäl spark där bak…

Jag hörde Annika bli intervjuad på Gävleborgsradion idag, självklart är artikeln inte helt korrekt. Det är helt klart som vanligt, man får ta journalisterna med en nypa salt, dom vill sälja tidningar.

Annika är bäst!!!

Annika ska vara med i Radio Västernorrland idag kl. 16.12:

"Annika Dahlqvist, läkaren i Njurunda, förespråkar fettrik kost för att hålla vikten. Nu påstår hon också att man med hennes kost blir skyddad mot sk svininfluensan - och att hon inte tänker vaccinera sig. Debatt med Annika Dahlqvist och företrädare från smittskyddet och/eller Socialstyrelsen (ej klart med namn ännu)"

Då kan ni höra själva vad hon säger. Ni som inte befinner er i vårt vackra län kan lyssna här

Kolhydrater iFokus är inte rätt forum när det gäller diskussioner om enskilda personers åsikter - även om det är Annika Dahlqvist.

Den som har synpunkter på hennes uttalanden kan framföra det på hennes blogg - där läser hon själv.

Jag tycker personligen inte om att det finns en tråd här på forumet som ifrågasätter Annika utifrån en vinklad kvällstidningsartikel när det finns möjlighet att kommunicera med henne direkt i hennes blogg.

/Margareta, sajtvärd

Vad är det för fega ynkryggar till läkarkollegor som inte stöder Annikas uttalande.  Hon framför bara det som redan tidigare har sagts om och om igen i olika bloggar och sajter om LCHF.

Det finns redan en massa referenser citerade som visar att naturlig, GMO-fri och tillsatsfri anti-inflammatorisk kost med kolhydratrestriktion utan spannmål och fiber och utan vegetabiliska fetter, samt med optimal omega-6/omega-3 kvot och tillräckligt med D-vitamin samt mineraler, vitaminer och spårämnen ger ett bra immunförsvar. 

Cancer lever på glukos. Det har man vetat i 80-år. 

Enda problemet är nog att flertalet bantare inte äter en så strikt kost och dessutom vållar sig själva näringsbrist i sin iver att gå ner i vikt.

Läs Björn Hammarskjölds artikel: "Därför har Annika Dahlqvist rätt om svininfluensan och cancern"

#23

Annika Dahlqvist är en offentlig person som uttalat sig i en tidningsartikel. Tycker att det är rimligt att få diskutera både vad tidningen påstått att AD sagt samt hennes åsikter som LCHF-företrädare.

Med all respekt…

Visst får man diskutera - men regeln om att inte diskutera personfrågor på Kolhydrater iFokus har funnits ända sen starten 2006 och jag har inte för avsikt att ändra den regeln.

Alltså får man diskutera någon annanstans - tex på hennes blogg.

#24 Ja, fega ynkryggar!

Fördelen med Annika är att hon säger vad hon tycker. Det blir obekvämt för hennes köpta kollegor och för konflikträdda. Hon växer i mina ögon för varje rättfram uttalande. Alltför många dör p.g.a. dagens kostråd och Annika är beundransvärd som ryter till!

Tycker Margaretas ställningstagande är rätt klart… eller ?

Dvs diskutera fakta inte person…

Vi kan ha åsikter om Annika men det hör inte hemma här om det inte är av intresse för gruppen…

Jag vill inte diskutera AD som privatperson - men jag finner det konstigt när man inte får diskutera vad en tidning skriver att hon säger. Vårt mest kända ansikte utåt är inte privatperson när hon pratar med pressen. Jag blir också nyfiken på vad hon egentligen sagt om mammografi t ex. Är man van vid media och kvällspressen i synerhet så väger men ofta sina ord väl innan man yttrar sig. Särskilt om man kommer in på hälsofrämjande effekter på cancer.

Men varken Rössner, Paulun eller AD ska behöva möta osaklig kritik eller personlig för den delen.

#29 Du kommer aldrig någonsin att få ett korrekt svar i en aftonslasktidning. Vad AD än har sagt, så är det vinklat när det hamnar i tidningen. Då är det rimligtvis bättre att gå till hennes blogg och se vad hon skriver där, det är åtminstone hennes ord då.

Jag har märkt att en del reagerar på mammografin, men jag får mest intrycket att det missats att det inte alls anses sjävklart att det är så fantastiskt med massröntgen. Här är en artikel bland många som pekar på de negativa aspekterna.

#29  Fast nu är det så att Margareta har skapat forumet och bestämt redan från början att hon inte vill att man ska diskutera personer. Vid flera tillfällen har diskussioner angående Paulun eller t.ex. Rössner uppstått och Margareta har bett oss att inte diskutera personerna i sig.

Jag kan absolut förstå kritiken mot Dr. Dahlqvist angående detta uttalande i tidningen MEN det har inget direkt med lågkolhydratkost att göra, såvida vi inte diskuterar själva sakfrågan: "Om lågkolhydratkost minskar risken för influensa och virus"

Denna tråd handlar enbart om huruvida Dr. Dahlqvist kan uttala sig eller inte, och det är en viss skillnad på det och den fetmarkerade mening jag skrev ovan.

Men då tycker jag vi startar en ny tråd där vi diskuterar det, och låter denna vara.

Om jag har förstått Margareta rätt så är det så hon tänker. Hon får rätta mig om jag har fel.

#31

Oj, då är det något fel på min webläsare för där ligger tråden under "off topic".

#32  Nej, jag flyttade den dit MEN om sajtvärden inte vill att vi ska diskutera en person överhuvudtaget så spelar det nog ingen roll om det är Off Topic eller inte…

Tycker man kunde radera denhär tråden.

Rejälare att föra fram åsikter på hennes blogg, där skriver hon om hur det gick till när AB intervjuade henne,tidsbrist, och missförstånd är  orsaken  till att det inte blev så som hon avsåg.

Om en person säger att min diet tror jag skyddar mot flertal sjukdomar är väl inte det samma som att livsfarliga verket säger att vi skall äta margarin och andra lightfödor. Jag tror lika som A.D att min diet skyddar mot många sjukdomsproblem och vad jag kan förstå av detta är att hon säger att hennes diet eller livsstil så är chansen att bli sjuk i det som är uppräknat här minimal och det gäller henne.

Det är inte bara A.D som tror att svininfluensan går att förebygga utan vaccin

http://www.dagensmedicin.se/asikter/debatt/2009/08/14/profylax-med-vitamin-d-och/index.xml

Jag lider av kronisk halsfluss och det ska opereras bort, vilket inte lchf har hjälpt att fixa

jag har dessutom drabbats av domnande fingrar, karparal syndrom, eller vad det kallas, lchf fixar inte det heller….

#11 Man vet flertalet mekanismer bakom sjukdomen cancer (bla hämmad apoptosis, fria radikaler, IGF-1 och gödning i form av socker) och att högkolhydratkost stödjer dessa mekanismer. Mao kan man ganska tvärsäkert säga att LCHF skyddar mot cancer även om inte skyddet är 100%.
Redan Warburg påvisade den skyddande effekten och fick nobelpris för detta 1931 (tror jag). Nu har ett cancerinstitut i Schweitz börjat följa upp hans bortglömda upptäckt, och skall göra seriösa fösök med LCHF som huvudsaklig behandling.

Angående D-vitamin, vaccin och influensa:

#36 Karpaltunnelsyndrom (musarm) är delvis ett mekaniskt problem, och mot det lär ingen diet hjälpa. Däremot kan det underlätta om man inte utför aktiviteter som tar fram symptomen. Om det kommer fram när man arbetar med datorns mus och tangentbord, så finns det lösningar som kan minska besvären, särskilda hjälpmedel. Om det kommer när man cyklar, är den enda lösning jag känner till en särskild sorts cykel där man halvligger med fötterna framåt och styr med spakar. De akuta besvären vid karpaltunnelsyndrom kan ibland mildras med inflammationshämmande medicin, men för att inte besvären ska återkomma måste man se till att inte hålla händerna i sådana lägen som framkallar besvär. Man kan vara tvungen att helt avstå från sådant som ger besvär.

LCHF minskar inflammationsbenägenheten, och det kan vara en hjälp att läka de skador som kan ha uppstått genom karpaltunnelsyndromet. Men det är viktigt att man låter paketet av senor och nerver vila från det som orsakar besvären. Karpaltunneln är mycket smal, och när man håller handen i vissa lägen så tränger man ihop den ännu mer, och det är så man framkallar besvär, som i värsta fall, om man inte låter händerna få vila, kan bli kroniska.

Framförallt skulle jag förreslår att man läser artikeln rätt! Det står inte

"Läste i aftonbladet att A säger att svininfluensan inte kommer drabba dom som äter lchfkost?"

Där står faktiskt

"Äter man bra, och d-vitamin och omega-3 så bör man ha ett så bra infektionsförsvar så att man inte behöver vaccinera sig.

Vi känner att vi får mycket bättre infektionsförsvar genom att äta LCHF, low carb high fat. Vi blir mindre förkylda och tror att vi har ett bättre försvar.

Många håller med mig och andra tycker att det är oansvarigt att jag säger så här."

#37 DET var intressant, det de ska göra i Schweitz!

#36 Kabben!

Har du kollat din sköldkörtel? Dessa symptom är mycket vanliga vid hypotyreos dvs för låga nivåer av sköldkörtelhormoner i kroppen. Tyvärr tar det många år innan bristen syns på läkarna blodprov.

#42 Gitten.

Nej det har jag inte kollat upp.

Men jag har varit på undersökningoch det har konstaterats fel i armbågen, så jag ska på kompleterande undersökning innan operation..

Det intressanta är att man får inte i negativ synvinkel på denna sida utala sig om en person som Annika men man får skapa en tråd om villka krav Annika kräver vid en föreställning och sedan prisa henne och ge henne posetiv feedback.

Sedan tycker jag att Annika verkligen har med detta forum att göra, utan henne hade det troligen inte varit lika många användare på denna sida.

Måste bara påpeka att jag har från flera av mina släktingar hört utalandet om vaccinen på tv ur Annikas egen mun så jag kan inte tro på annat än att hon faktiskt sagt det.  Och angående dödligheten och vid vaccineringen, för några veckor sedan talades det om två människor som dött om LCHF det blev mycket liv i stilen av

"dom dog säkert inte av LCHF, dom fuskade bara och åt en massa kolhydrater"

"Dom existerar nog inte på riktigt det är bara fejk allt ihopa"

Nu när vacinet är i full gång och rapporter om människor som dör i det strömmar in låter det från samma håll:

"vaccinet dödar!"

"allt är sanning"

Man tror helt enkelt på det man vill, att LCHF inriktad mat kan vara bra tänker jag inte gå imot.

Men att påstå att den eller annan mat är mirakel är för mig inget annat en en stor fantasi!

Annika har väl själv sagt att hon gått för långt i vissa fall vad gäller vaccinet. Läs hennes blogg.

Sen har jag aningens lite erfarenhet av vad media kan göra med något man säger. De hugger ofta på det man själv kanske tycker är fel saker, de driver sin egen agenda och vill skapa sensationer. Är man inte så mediavan så är det lätt att manipuleras. Nu vill jag inte försvara Annikas uttalanden men jag vill säga att det inte är så enkelt att hantera media alla gånger. Man kan gå dit med en klar uppfattning av vad man vill ha sagt men gå därifrån och ha sagt nåt helt annat.

Jag håller inte med henne i allt hon säger och gör men jag tycker att hon behövs för debatten. Det behövs nån som hon som provocerar och spetsar till. Liksom det behövs de som är mer nyanserade och ödmjuka.

#45 "Annika har väl…"

Du kan ju ta en titt på vad Annika själv säger, så kanske du får en mer nyanserad bild?

Annika skriver ordagrant på Newsmill:"Jag har aldrig avrått en patient från vaccination, mammografi eller cellprovtagning."

Och att det inte är tillåtet att kritisera eller diskutera Annika- positivt likväl som negativt- här på kif är ju bara struntprat.

Inkanyezi, jag förstår inte riktigt vad du vill säga till mig? En mer nyanserad bild än vad menar du? Jag menar att jag gillar Annika för att hon är den hon är.

Jag vet att Annika Dahlqvist inte är officiell talesman för LCHF, men för utomstående är hon det. Hon är det kända namnet. Den som fått intervjuer och medias uppmärksamhet.

Och visst skriver media skit, men samtidigt är det väldigt kortsynt och inte så smart att uttala sig om sådant man inte vet så mycket om.

Som det är just nu så har folk vänt sig emot LCHF, jag har de senaste veckorna hört många kommentarer som handlar om hur Annika Dahlqvist uttalat sig om cancer, mammografi, influensa och vaccin.

Ville vi ha uppmärksamhet så har vi fått det nu, men inte en positiv sådan.

Det känns tråkigt att man inte är mer försiktig när man skriver offentligt och är en offentlig person. Man kan inte bara skylla på att man "är sådan som person", man borde tänka lite mer på vilken roll man har tagit på sig och hur utomstående ser på detta.

Visst ger LCHF en god hälsa, men att sedan spekulera i och ha vilda teorier om cancer och motstånd mot svininfluensan är att ta det hela ett steg för långt.

Tycker också det är bra om vi kan ha en debatt här, för forumet är också en del av LCHF.

Jag har läst tråden och många omdömen om mig är hårda. Jag kan inte annat än be om ursäkt för att jag har svikit ert förtroende.  

Jag kan bara ursäkta mig med att jag har gjort så gott jag har förstått, och att jag inte har förstått hur fel jag gjort.

#49 "Vilda teorier om cancer"?
Du har visst inte läst det jag skrivit.

I övrigt så är all PR bra PR (ref Bert Carlsson).

#50 Alla kommer aldrig att bli nöjda. Så kommer det alltid att vara oavsett vad man säger eller hur man agerar.

#50:

Jag sitter här med världens ångest om hur vi ska bete oss med främst våra barn. Ska vi välja pest eller kolera? Det känns som att om vi vaccinerar så riskerar vi att de får MS, remautism eller akut andningsstillestånd- avböjer vi så hamnar de kanske istället på sjukhus i respirator. Mår verkligen skitdåligt över det här.

Så det är för mig inte konstigt alls att dina uttalanden väcker upp många känslor, de rör vid människors rädslor helt enkelt- men det är inte ditt fel, du har bara talat om din ärliga mening och sådana behövs det mer av, inte mindre. Håller för övrigt med Pasi här ovan:)

#49 Knytt1 skriver vilda teorier om cancer -du borde läsa på lite mer…

Vissa läser tidningar som fan läser bibeln. Och tidningarna är inte alla gånger att lita på.

Håller med både Pasi och magma att all reklam är bra reklam och att det alltid finns de som inte är nöjd.

Heja på dig Annika.

#50: Du har absolut inte gjort fel, Annika! Tycker det är jättebra att du vågar stå för det du tror på och har trott på hela tiden. Inte ska du vara någon slags maskot för LCHF:are, där allt du säger måste representera medelvärdet av allas åsikter. Du måste ju få säga hur du ser på saker och ting utan att fråga om lov på Kif först. Bara för att du är en föregångare inom LCHF så är det ju ingen som äger dig. Du är en egen person lika mycket nu som du var i början.

Nä, fortsätt att vara dig själv - det var ju det som fick folk att lyssna. Och fortsätt att prata utifrån ditt eget perspektiv! (Det gör ju de med motsatta åsikter - och då har de ändå fel..)

Annika D har inte gjort fel! Självklart ska hon uttrycka sina åsikter - vilka dom än är.

Annikas ställning får absolut inte förväxlas med en politiker som är  demokratisk vald.

Hon är inte där hon är för att hon själv valt det utan för att hon har en logik som intresserar många människor..  Och det är helt upp till henne om hon framför en del obekväma åsikter.

Det är helt OK att kritisera Annikas åsikter - men det är inte OK att kritisera Annika för att hon framför dom!!!

Kalle-B:

Tack så väldigt mycket för det inlägget - välformulerat och bra!

Det står jag som Sajtvärd för till minsta bokstav.

Att folk som säger vad dom tror och tycker alltid ska få så mycket skit!!

Go Annika go Annilka gogogo Annika…!!!!!

Jag förstår allt du skriver och håller med dig till 100%

Bara döda fiskar flyter med strömmen, tack att Du orkar vara levande!

Du är fantastisk Annika!! Du behövs! Jag tycker inte att du har något att be om ursäkt för!

Mycket bra skrivet, Kalle-B, jag håller helt och hållet med!

Håller med Kalle-B jag också, till 1000% Kan inte sägas bättre.

Tack för stödet! Tydligen finns det i alla fall vissa som anser att jag fritt får uttycka mina åsikter i blogg och i intervjuer i media.