ingen som kan något här om varför köttproduktionen ger så mycket gas? det är det de disskuterar där. ska själv läsa om dessa ämnen under helgen.

Jag ögnade igenom tråden "Köttproduktionen och miljön" i miljöifokus, och där tyckte jag att Coturnix, som äter LCHF, mycket klokt påpekar att det är när nötkreatur får spannmål som de blir "miljöovänliga".

jo det gjorde hon allt..

Vad folk glömmer angående köttproduktionen är att djuren som avger gaser under sin levnadstid (med särskilt avseende på kossor/kalvar) skapar den från bränslet den blivit uppfödd på d.v.s. div. källor som ensilage och grödor, som i sin tur redan absorberat det från atmosfären. Därmed är inte allt som dom släpper ut av "nytillförd" ondo. Charkuterivaror och Mejeriprodukter tenderar även att i anseligt större utsträckning vara producerat närmare hemmen än alla andra livsmedel vilket inte minst är en bonus ur transportsutsläppssynpunkt.

#4 De flesta djur äter antingen andra djur (av samma art = kannibalism) eller annan proteinkälla som olika baljväxter. (detta gäller dock inte ekologiska djur.) Prosessen av att skapa dessa tär ganska hårt på miljön. Det handlar alltså inte bara om vad kor fiser ut ;)

En annan sak är att ickeekologiska gårdar i stor mån till övergödning, antibiotika och diverse kemikaliska utsläpp. Boskapsuppfödningen står för 18 procent av växthusgaserna och är därmed farligare än transportsektorn. Mycket pga det ickeekologiska kött vi importerar.

Om alla i Sverige bytte ut två vanliga glödlampor hemma till lågenergilampor skulle ytterligare 8.900 människor kunna leva på jorden med svensk levnadsstandard utan att öka belastningen på miljön.

Om alla i Sverige däremot minskade sin köttkonsumtion med 75 procent skulle ytterligare 3.920.700 människor kunna leva på jorden med svensk levnadsstandard utan att öka belastningen på miljön.

För att inte tala om det etiska i att tortera och mörda miljontals djur varje dag. Det är något alla borde fråga sig.

#5  Varför är det oetiskt att döda något för att äta det?

Jag följer en andlig tro där allt levande har en ande eller energi i sig, oavsett djur eller växter.

Allt levande ska behandlas med respekt och även det jag ska äta ska behandlas med respekt. Man ska vara tacksam för allt man får till sig av livet. För mig är det ingen etisk skillnad i att äta ett djur eller växter. Etiken ligger i hur man behandlar livet runtomkring sig.

Är djur oetiska? Det är helt naturligt att vi alla lever och dör: människor, djur, växter, allt som är levande. Har djur en själ eller inte?  Anser du att växter har en själ?

#6 jag anser att det oetiska ligger i första hand i massproduktionen av djur och den allmänna synen på ett stycke kött. den respekten för djuren saknas på många håll. jag tror att allt har någon form av ande och allt tillhör samma natur, inte bara ting utan även känslor, reaktioner och handlande är av samma natur. perseption.

det skulle vara intressant om alla som äter kött var tvungna att slakta och stycka det själv. eller om alla fick en ett djur som dom skulle föda upp och efter två år slakta. undra hur många som skulle tycka att det var jobbigt?!

#7  Det klart det är jobbigt, vore det lätt och smärtfritt skulle man inte ha några känslor eller empati. Det är inte poängen heller, man kan inte leva utan att lida. Känner man smärtan över att slakta ett djur som man tycker om så är man mer tacksam över att man faktiskt fått mat på bordet.

För 200 år sen så var alla tvungna att leva med döden, både med slakt och att folk kunde dö närsomhelst. Det gör vi inte nu och det är onaturligt att leva utan att känna till döden.

Du svarade inte på mina frågor… Och tycker du att döda djur har med etik att göra?

Annars håller jag med dig i att massproduktion är motsatsen till respekt och vördnad och är oetiskt.

Vilken fråga svarade jag inte på? och ja, jag tycker att döda djur har med etik att göra. jag är antispeciesist ända in i benmärgen ;)

#9  Är djur oetiska? Det är helt naturligt att vi alla lever och dör: människor, djur, växter, allt som är levande. Har djur en själ eller inte? Anser du att växter har en själ?

Att döda ett djur, hur är det oetiskt? Du säger bara att du är det men förklarar inte varför. Du tycker alltså att det är oetiskt att dö? Är det oetiskt av ett lejon att döda?

#5

Varför ska vi i det här landet göra allting, varför ska vi alltid ändra på oss, tyvärr kan vi inte rädda hela världen.

Jag är inte emot att man hjälps åt men det måste finnas ett tryck i andra länder med att dom ändrar på sig.

Jag har försökt att leva så miljövänligt som det går men också blivit besviken på många vegetarianer och veganers påhopp samtidigt som dom röker o snusar själva hur försvara man det?

Jag har varit hos människor som bott i enkla torp med kallvatten o utedass, men det vill inte en enda miljövän bo i, nej dom vill ha lika bekväm standard, vilket gnäll

Det var en miljövän som sparka på bilar att de släppte ut avgaser tills hon skada sig själv efter ha sparkat på en bil, ja då skrek hon att hon måste ha skjuts till akuten, hur försvara man sånt.

Dom flesta protesterar mot en massa men sen när det gäller en själv ja då är det en annan sak

Zenrin, tyvärr diskriminerar ju vi alla massor av djur, hela tiden, rovapor som veganer, du och jag - på grund av deras STORLEK! Hur behandlar du mygg?

# 10 Det oetiska ligger i handlingen; Att döda, inte att dö. Man måste fråga sig om man har rätt att ta någon annans liv även fast man inte behöver. Vi människor har den hjärnan som behövs för att förstå och inse våra fel och brister. Djur som lever fritt har inte det. Dom kan inte välja att leva på en annan kost. Som jag sa i #7 jag tror att allt har någon form av ande och allt tillhör samma natur, inte bara ting utan även känslor, reaktioner och handlande är av samma natur. perseption.

#13 Bara för att DU tycker det är oetiskt att döda djur för som föda innebär ju inte att det är så.

Tycker du borde dra till religion i fokus eller något eftersom du tydligen vet den enda sanningen. Där borde de vara mer intresserade av att lyssna på predikan.

#13  Det är inte oetiskt att döda för att äta dvs. för att leva. Det behöver man. Ibland måste man göra svåra saker för att det är en del av livet, det är naturligt.

Att döda för att det är kul däremot, är oetiskt. Också att onödigt lidande och plågande.

Så, du menar att djur äter kött för att dom är korkade eller inte har en själ?? Då tycker du alltså att människor är högre stående eller värda mer än djur eftersom du ser ner på djur?

#12 och det betyder att det är bra att utöka elendet?

#14 predikan? vad menar du nu? vad har detta med religion att göra?

#15 vart har jag sagt att djur inte har en själ? eller att djur är "korkade" vi har högre inteligens eller påstår du något annat? Skulle jag "se ner på djur" för att jag inte vill döda och äta dom? hur tänker du då?

#16 Du skrev så här:  Vi människor har den hjärnan som behövs för att förstå och inse våra fel och brister. Djur som lever fritt har inte det. Dom kan inte välja att leva på en annan kost.

Är inte det att se ner på djur?

Djur äter det dom mår bra av, det gör jag också. Förklara gärna skillnaden på det. Människor är skapade för blandkost annars skulle vi ha en annan slags matsmältning för enbart vegetabilier, och vi skulle inte tåla kött.

#17 nej det är inte att se ner på djuren, snarare att förstå människans kapacitet och inteligens.

om jag mår bra av att döda människobarn, är det då okej? tycker du att vi ska ha hunduppfödningar för att producera kött? eller chimpansuppfödning?

#18  Nej, jag anser att man inte ska döda människobarn för nöjes skulle eller för föda - eftersom vi inte mår bra av att vara kannibaler.

Jag har aldrig ätit hundkött så jag tar ingen ställning i frågan, men djur är djur. Däremot är det märkligt att människor i alla tider nästan aldrig ätit hundar, så jag antar att det finns en anledning där… Kanske är det så att det är mer naturligt att äta växtätare än rovdjur.

Chimpanser kan man väl absolut föda upp för att äta, men jag undrar om inte DNA ligger för nära för att det ska vara nyttigt.

Du påstår att vilda djur inte har förmågan att göra etiska val och därför äter dom kött. Djur äter det dom är skapade för, dom går på intuition. Det har vi människor också, även om den är rätt förstörd hos vissa. Vi är skapade för att äta blandkost och det är helt naturligt.

Om vi däremot slaktar för att slösa bort - det är ett oetiskt val. Återigen, varför är det oetiskt att döda för att äta?

Om du anser att växter har en ande, varför är det inte oetiskt att ta en växt och äta den? Om du måste för att överleva så har det inget med etik eller moral att göra.

#5: Om alla i Sverige bytte ut sina glödlampor mot lågenergilampor skulle dom behöva skruva upp värmen ett par snäpp (om man tar bort värmekällor ur ett rum så blir det kallare!) vilket i praktiken eliminerar besparingen, vad har vi då vunnit ? svar: vi har fått in ett antal miljöfaror i rummen (lågenergilampor innehåller kvicksilver vilket är ett miljögift)

Nu när ni är inne på andar o växter, läste någonstans att just baljväxter har ett inbyggt motstånd för att man ska äta dom vilket gör att dom är väldigt svårsmälta för människan.

Alla växter har tydligen det motståndet men baljväxter hade det extra mycket.

Läste detta på någon sida som handlade om människans ursprungsföda som bestod av grönsaker o kött

Enligt Kemikalieinspektionen:

Rekommendationer när en varm lampa går sönder

Stäng dörrar till rummet där en varm lampa gått sönder. Ventilera rummet (öppna fönster) och lämna rummet. Den europeiska lampbranschorganisationen (ELC) rekommenderar att man lämnar rummet i 20-30 minuter.

Samla upp lampresterna till exempel med en bit styvt papper eller kartong och lägg dem i en glasburk med lock.

Torka därefter golvet med en (liten) fuktig trasa. Lägg sedan även trasan i glasburken, förslut burken och märk den, till exempel med texten "kan innehålla kvicksilver från en lågenergilampa". Lämna burken till returhantering som är avsedd för miljöfarligt avfall.

Hur många vet detta? Och hur många kommer att göra så?

Det måste finnas bättre sätt att spara energi.

#22 WTF är det kvicksilver i lågenergilampor?!

Det finns lite kvicksilver i vissa lågenergi lampor vilket är ofarligt om man sorterar dom rätt. dock kommer det att förbjudas nästa år. Man behöver inte skruva upp värmen om man byter ut två lampor mot lågenergi, det är värsta myten. jag har bytt ut alla lampor och det är inte minsta kallare i min lägenhet. Sen ska man komma ihåg att många lampor sitter ute där värmen heller inte gör någon nytta.

Lågenergilampor med max 1 mg kvicksilver (tidigare var 5 mg per lampa normalt) är fortfarande tillåtna tills det kommer nya lamptyper helt utan kvicksilver.

"det skulle vara intressant om alla som äter kött var tvungna att slakta och stycka det själv. eller om alla fick en ett djur som dom skulle föda upp och efter två år slakta. undra hur många som skulle tycka att det var jobbigt?!"

Exakt! I det gamla bondesamhället var detta en fullt naturlig del av vardagen, då följde vi vår naturliga instinskt om vad som är bra för oss, och tog ansvar för djuren från vagga till grav. Då var det inte jobbigt! Och folk då var knappast mindre intresserade av det andliga, rätta, etiska eller mindre upplysta, det är att ge oss i modern tid för stor betydelse.

Idag är folk så alienerade från det naturliga, att det dyker upp konstlade, konstruerade ideér där det blandas in alla möjliga aspekter kring att äta djur. Säkert till viss del p.g.a dagen onaturliga sätt att föda upp djur, vilket har en del i skulden när det handlar om hur långt människan har avlägsnat sig från vad som är naturligt (=hälsosamt) för oss.

#26  Jo, precis. Det har varit naturligt att döda djur för födaså länge det funnits människor. Man har dödat för att man måste äta.

Det är ju en kulturell grej också, och visar just på många idag inte har en anknytning till det naturliga, liv och död, djur och natur.

#24: Man kan inte ta bort en värmekälla ur ett rum och förvänta sig att det har samma temperatur, men inbillningens makt är stor, så frys vidare zenrin!

Personligen tycker jag att det är en enda lång gråskala från att hålla djur för att man tycker om dem (men hindrar dem från att bete sig "vilt" tex genom kastrering, eller avel), till antibiotika-och-tillväxthormon-pumpade matdjur i feedlots.

För mig gör människan val om och åt djur och växter. Att blunda för att vi faktiskt gör det är inte min grej.

Däremot VAR någonstans i den långa långa gråskalan man drar etiskt-oetiskt skiljelinjen är en helt annan fråga.

#27 jag instämmer i det. Många går och handlar mat utan en tanke på att någon satt livet till för att det ska bli mat, utan en tanke på att massa arbetare slitet med att framställa maten, och i många fall att naturen har tagit stryk av det hela. Mer respekt för maten, det borde vi alla säga som är intresserade av maten, oavsätt om vi har olika syn på vad som är rätt mat och inte ;)

#20 & #28 Man behöver inte alls höja värmen då blir det ju varmare i rummet, tänk lite först innan du skriver, värmeelementen reglerlar ju värmen till den temperatur man ställt in. Glödlampor är en dålig värmekälla, mycket av värmen absorberas av väggar lampskärmar och ibland vill man ju inte ens ha värme och ljus samtidigt, varma sommarnätter, utomhus etc. Det är skönt att bli av med de dyra glödlamporna och ersätta dem med långlivade (10+ år) och extremt effektiva (några få watt) LED-lampor.

#31: Tänk lite själv! glödlampor är en dålig värmekälla men det innebär inte att värmeenergin bara försvinner, eller tror du att lampskärmen äter upp energin? har man termostatreglerade element märker man det inte eftersom dom själva reglerar upp värmen, men det är inte alla som har det och har man många glödlampor i ett rum och byter ut dom mot lågenergilampor så märker man att det blir lite "ruggigt"

#33 som jag sa så absorberas värmen av väggarna och försvinner utomhus genom fönster och springor. Det är inte alltid man vill ha ljus och värme samtidig, detta gäller speciellt i sydligare länder där det är både varmt och mörkt på natten. Jag tycker inte heller att det är särkilt skönt med extra värmestrålning på mig från glödlampan när jag skall läsa något under sommaren.

#34: Du resonerar lite konstigt, precis som om värmen från glödlamporna skulle till sin natur skilja sig från resten av värmen i rummet, flera glödlampor utgör ett tillskott av värme det bara är så, det är klart att man inte gillar den värmen på sommaren, men på vintern är den lite av en tillgång, om man tänder flera lampor i ett lite ruggigt rum så blir det genast trevligare