Kolhydrater iFokus

Kolhydrater

Etikett: övrigt
Läst 5060 ggr
matsmurfen
0

Diabetiker får inte låneskydd

I Plus såg jag nyss en diabetiker som inte fick "låneskydd" (hittar inte rätt ord…) alltså att halva lånet skrivs av om man avlider, och detta enbart för att hon var diabetiker (hos Handelsbanken). Det gick tydligen inte att avtala om att försäkringen bara löser ut för allt annat än sådant som är relaterat till diabetesen (vilket i alla fall jag inser är väldigt svårt att avgöra, såvida inte dödsorsaken är direkt kopplad till t.ex en olycka).

Man ser henne använda sin blodsockermätare som visar 12,2 och man säger att hon "kontrollmäter före varje måltid". I nästa bildsekvens ställer hon fram en mugg och en tallrik med två ostsmörgåsar på bordet…!!!  Jag antar att det är så livet ser ut för flertalet av Sveriges 350.000 diabetiker.

maxiq
0
#1

Det är naturligtvis en fruktansvärd diskriminering men jag undrar vad som händer om en sådan person börjar äta LCHF och blir fri från medicin, kommer den alltid att vara stämplad som diabetiker i register och journaler?

ullebull
0
#2

Ja du , maxiq jag tror det är väldigt svårt att få bort en redan inskriven "sjukdom" typ diabetes. Jag har försökt ett bra tag nu men inget har hittills hjälpt. De hävdar att jag är diabetiker utan medicinering, medicinerar själv med kost enl. läk.

Hur bevisar man att en person har dött av diabetes försäkringsmässigt, är kanske propp eller hjärtfel,

Svår nöt att knäcka.

Ps glömde säga att jag har låneskydd på Handelsbanken, ingen frågade om sjukdomar vad jag minns,

Roarkish
0
#3

Jag vet inte vad det är för fruktansvärt med ett företag som har frihet att ta de beslut de tycker är bäst för företaget.

Istället för att lagstifta och minska friheter, vilket är den traditionella svenska metoden, så borde man istället öppna upp marknaden och göra den tillgänglig för fler aktörer och aktörer av olika storlek.

Om de stora bolagen inte försäkrar diabetiker när de borde göra det, så kommer det dyka upp mindre bolag som kan nischa in sig på sådana segment.

Om det inte finns någon som vill försäkra, ja, då blir det ingen försäkring. Försäkring är ingen rättighet, och därmed ingen diskriminering, om man använder ordet i den nutida betydelsen.

LenaKa
0
#4

När vi hade mjölkkor för ca 15 år sedan fanns försäkringar som jag inte fick teckna. Det var en typ av ersättarförsäkring ifall jag skulle bli sjuk eller skada mig så att någon kunde sköta kossorna. Man menade att jag hade större risk att skada mig pga av t.ex insulinkänningar eller andra komplikationer.

Nu blev jag aldrig utsatt för någon olycka, däremot min man som är frisk fixade av senan i ett finger med röjsågen… Jo jag fastnade med foten i hötorken och vred den så illa att barnen fick skjutsa mig på sparken över gården. Undrar om det berodde på min diabetes att jag hade bråttom och min (o)vana trogen sprang över ribbgolvet…hmmm.

Roarkish
0
#5

Försäkringsbolag använder sig av undersökningar baserade ofta på miljontals fall, inte ett. Detta görs med framgång över lag, men givetvis slår det fel i enskilda fall, vilket givetvis inte är en hemlighet. Dessa riskprofiler gör att er hemförsäkring kanske kostar 3,000 om året och inte 8,000 om året.

Man kan inte säga att LCHF inte är en bra kost för att det finns några som inte mår bra av det. Lösningen är då att dessa får hitta en annan kost, och man ska inte tvinga livsmedeltillverkarna att tillverka speciell mat för dem mot tillverkarnas vilja.