Helt fantastiskt.

Don't get me going. Jag utgårfrån att allt i media och från myndighetspersoner är lögn och förbannad dikt. Att leta saningar i dagstidningar är som att leta den berömda nålen i höstacken.

Det jag retar mig mest på just nu är "klimathotet". Visst, bra att minska miljöpåverkan, vem vill inte ha det rent och fint i naturen? Men tror jag inte kan  göras med att köpa små bilar eller tanka bilen med sprit. Men finns det någon opinion att släcka världens alla enorma kolbränder? (kolfyndigheter som brinner. Och ja, det går att göra). All världens skitiga industrier? Nej, större delen av dagens miljöarbete är rökridåer. (host, host)

Jag ska ge mig nu trots att jag har hur mycket som helst att säga om världsbanker och presidentval, 9/11 och såna saker.

Men det här är viktigt: SE ZEITGEIST!  Och än viktigare, se den med ett kritiskt öga. Kanske du blir intresserad och börjar rota i fakta? Internet är en fantastisk uppslagsbok. (kom ihåg, en nypa salt.)

En sak att börja rota i för den nyfikne: Varför nämns aldrig Ron Paul som presidentkandidat i USA? På vissa ställen leder han stort som demokraternas kandidat. Varför blir han så smutskastad?

Sakfel och jag hann inte ändra. Han är ju republikan.

Wag the Dog är en underbar film på samma tema: lura världen!

Ja, filmen är läskigt övertygande. Micheal Moore var ju också inne på detta med bin Ladens, Bush och The Carlyle Group i Fahrenheit 9/11.

För vem ska jag tro på,
tro på, tro på när,
tro på när allt är såhär.
Och ingenting vi nånsin med nåt menar
För vem ska jag tro på,
tro på, tro på när,
tro på när allt är såhär.
Jag hoppas ändå på ett lyckligt slut.

Förlåt en latmask som inte orkar se några filmer, men varför ska vi distraheras?

Jag förstår inte frågan. Menar du att vi bör fokusera 100% på att utrota kolisar?

Ok, det här hjälpe ju inte min paranoia direkt. Konspirationsteoretiker var jag redan innan men jag ORKAR inte vara arg… Inte ens upprörd. Men det är väl det som är problemet…

Vill du veta sanningen, Wildrat? Hemulerna ligger bakom ALLT! MUUUUÄÄÄH!

Det var väl det jag visste!? Var är hemulfällorna jag köpte förra året? 

OMG OMG OMG OMG OMG OMG OMG! Nu har jag sett hela filmen. Det tog ju inte direkt bort känslan av hopplöshet.

Har alltid varit intresserad av science fiction, och det är mycket sånt här i den genren. Men precis som böckerna och filmerna får man inte här heller nån lösning på vad man ska göra för att motverka allt. Att bara vara medveten hjälper ju inte. Man måste göra nåt… Men vad?

Fällor funkar inte på oss. Vi smörjer in oss med fett så vi blir hala som ålar ocjh slinker ur. Tji fick du!

Intressant film. Som jag ser det, ingen kan veta exakt vad i världen som är sant. All sanning och alla fakta är subjektiva, framförda av en person, tolkade av en annan.

visst e det läskigt?
Min första tanke var: Vart ska jag flytta o gömma mig?

Tänkte att jag flyttar upp till vår stuga i dalarna och bulkar upp för 10 år av mat och vatten i källaren, sedan avskärmar jag mig och min kille från omvärlden.
Men jag tror jag skulle bli galen efter en vecka..
Usch..

Nu har jag sett början av filmen och vill verkligen diskutera detta med de som vet mer om religionshistoria än jag själv… För jag är verkligen intresserad av sånt här och har sett paralleller från kristendomen i andra religioner, men jag skulle vilja veta mer om detta stämmer.

Här kan man se bara biten om religion och soldyrkan/astrologi.

http://www.youtube.com/watch?v=KeZB2EsPqGE

Det här med att 9-11 var ett inside job har man ju hört mycket om men jag brukade pooh-pooha folk som snackade sådär och tycka att de var lite paranoida. Visst gillar jag en "bra" conspiracy theory men det var ju långsökt tyckte jag.

Tills jag såg filmerna av tower 7 i den här filmen… Om inte det får en att "go hmmmm" vet jag inte vad.

Vilka är det som ligger bakom "Zeitgeist" då?

När jag gick i skolan och gjorde ett arbete i.. historia eller religion, kommer inte ihåg vilket så skrev jag om sumererna (det var de före babylonierna). När man läser om dem så inser man att det mesta från gamla testamentet kommer därifrån. Det är ju samma region så det är inte så konstigt.

När man vet mer om sumererna och hur de tänkte blir tidsräkningen i bibeln mer "vettig", tex att folk blev så gamla.

För sumererna var det ett tecken på respekt och värdighet att säja att nån var gammal, alltså ju äldre de sa nån var desto kändare och mer populär person. Därför var tex Abraham och Sara så gamla när de fick barn. Abraham levde dessutom i Ur, en av de mest kända sumeriska städerna…

Det där om Horus vet jag inte riktigt. Är inte så insatt i det. Egyptsierna hade så många gudar… Har ingen koll alls på de andra de tog upp i filmen.

Fascinerande film. Helt otroligt att vi låter oss luras på det viset.

Verkar vara riktiga fakta bakom filmen. Ser ingen grund till att det skulle vara falskt, men ska inte säga det helt.

anledningen till att filmskaparna är anonyma är nog för att de annars skulle "mystiskt försvinna"..

Det känns för långsökt om det skulle vara falskt, och bevisen finns ju där svart på vitt.

Mycket intressant film!

Någon som vill bli mer paranoid? Kolla Zeitgeist på Wikipedia. För ett par månader nämndes filmen där. Allt om filmen blev raderat och nu är sidan låst för ändringar.

Men filmen var väldigt skickligt gjord för att man skulle få domedagsstämning. Musiken gjord att man satt på helspänn hela tiden…

Kollade lite och tröttnade efter en stund. Är allmänt lite trött på folk som säger sig ha sanningen. Av nån anledning känns de inte riktigt trovärdiga. Kanske kollar vidare nån annan gång om jag orkar. Man vet aldrig.

Jag har länge diskuterat frågorna med andra…då många krig är startas för att dölja nån skandal eller i vinstsyfte. Väldigt trovärdigt anser jag…faktiskt!

Jo, att krig är vinstgivande borde vi svenskar veta med uppsvinget efter 2:a världskriget…

Det anses ju bekräftat att Churchill kände till det kommande anfallet mot Pearl Harbor, men iakttog "kreativ inaktivitet", d.v.s. vidarebefordrade inte informationen, eftersom han ville att USA skulle få anledning att gå med i kriget…

Att USA behövde ett nytt Pearl Harbor för att gå in i Afghanistan och Irak, för att få kontroll över Centralasiens och Mellanösterns olja, är faktiskt inte alldeles långsökt.

Det kommer att utkämpas stora krig om kontrollen av energikällor och andra råvarutillgångar.

Vi som äter LCHF och lever länge, får se…

Suverän film!

Den börjar rätt segt med musik och bilder i flera minuter, men sedan kickar den igång. Jag satt som klistrad vid skärmen!

REKOMMENDERAS 

Här är en intressant film tycker jag…och den kanske inte är så värst trovärdig men visar att en hel del inom arkeologin tystas ner då det handlar om "opassande" uppgifter (gäller även svensk arkeologi/historia, Guillou är den första som kommit med kontroversiella påståenden och gått ur det helskinnad).

Eftersom det på många sätt påverkar oss svenskar mer vem som är president i USA än vem som är stadsminister hemma i svedala så vill jag rekommendera "Loose change"

Lite fakta om saker som hur byggnader beter sig om man krashar flygplan i dom, och varför flygplan som är 20-30 meter åt varje håll gör hål som är 4 meter. Såna saker. (Enligt uppgift har den gått på SVT1 men jag kan inte bekräfta det).

Gillar man rap kan man lyssna på en arg kille som kallar sig Immortal Technique. 

Meh, vad irriterande. Det gick för lång tid igen och jag kunde inte redigera föregående inlägg. Jag skulle bara skriva att en del av materialet i loose change är identiskt med det i zeitgeist.

Hur som helst: Titta, lyssna, tänk.

Skogiz - Jag känner mig numer fullkomligt övertygad om att tornen sprängdes ner….nåt jag misstänkt länge.

#30/31:

Loose change är ett skämt rakt igenom, likt vår dokumentär om fotbollsVM 1958 var. Den är helt manipulerande rakt igenom, t.ex. jämför man brinnande 13-våningshus med skyskrapor rammade av flygplan. Som om det är jämförbart.

Ta vikten på ett boeing 767 *google* 180 ton. maxhastighet *google* 900 km/h eller snabbt omräknat 250 m/s. Rörelseenergi, eller kinetisk energi kan fås genom formeln massa*(hastighet*hastighet) / 2.

I vårt fall blir det 180000*(250^2) / 2 =
5 625 000 000 kgm^2/s^2. Det kanske inte säger så mycket, så som jämförelse räknar vi ut detsamma för en bil som kör på motorvägen (Vikt 1500 kg, hastighet 110 km/h = 30,6m/s).

Detta ger en rörelseenergi på 1500 * 30,6^2 / 2 = 702 270 kgm^2/s^2.

Snabb divison ger att 5 625 000 000 / 702 270 = 8009.

Planet slog alltså in i skyskraporna med en energi motsvarande mer än 8000 bilar som kommer färdandes på motorvägen. Hur det inte som helst har någon betydelse för hurvida skyskrapan står kvar eller inte förklaras inte i dokumentären. Att endast elden är det som påstås ha fått husen att falla vet jag inte var han fått ifrån, men slutsatsen är ganska enkel: Det är ingen seriös dokumentär. Dock väldigt intressant hur många (främst ungdomar) som blir grundlurade rakt igenom och dras med i konspirationstänket.

 Beträffande hålet i pentagon som enligt skaparna är alldeles för litet kan jag hålla med om att det ser skumt ut på bilder, men om det inte var flygplanet, var tog då det försvunna flygplanet och alla döda passagerare vägen? Skullevilja se reaktionerna på de som miste nära och kära i planet när dom hör folk påstå att det inte alls krashat i pentagon.

Jag håller med dig i ditt avslutande motto, dock:

Titta, lyssna, TÄNK.

Läser en artikel av Charles Shaw på Scoop där han tar upp fenomenet Zeitgeist.

Orkar inte ta mig genom hela texten, men har bara skummat igenom. Ser intressant ut, om någon orkar läsa den…

#33 Såklart det inte är en seriös dokumentär, men inte riktigt ett skämt heller. Den minimala budgeten lyser igenom på många ställen, inte minst där google earth använts för att illustrera kartan. Vad jag tycker är värt att fundera på är såna grejer som varför torn 7 rasade utan att så mycket som en kråka kört in i det. Filmen är dessutom lite jobbigt vinklad men är tankeväckande ändå. Givetvis har Zeitgeist mycket mer på fötterna.

Just att man kan se sprängningar nedanför de rasande massorna måste ju nästan bero på att det är sprängmedel apterat i huset….en sådan aptering har knappast nån gubbe i en grotta ,borta i ett u-land, kunnat fixa.

Tror att planet, samt värmen drog ner huse(n). Där har han ju ett argument med, i loose change argumenterar man att stål smälter vid X grader, och att fotogen brinner vid Y, som är för lågt för att smälta stål. Han påstår alltså att stål vid X-1 grader är lika starkt som oupphettat stål (. . .). Dessa "explosioner" man ser på extremt dåligt upplösta videor har jag läst förklaringar på ett otal gånger, som låtit väldigt mycket mer troligt än att det skulle varit bomber. Och hur kommer det sig att världens mäktigaste man, om han nu kunde ta livet av alla i WTC för att få lite olja inte kan stoppa en sådan konspirationsdokumentär om han skulle vilja? Hade skaparen till dokumentären trott på det själv hade han grävt ner sig någonstans av rädsla.

 Har för mig att explosionerna inte syns förrän huset BÖRJAT falla? Det kan då inte vara t.ex. hissar som faller längre ner än själva huset (då de börjar falla när kabelroten börjar falla, så att säga). KAn tänka mig att dom har rätt maffiga hissar, och inga hissar gick ju topp till botten, så kan mycket väl tänka mig att det är hissar som slår i fundamentet som slår ut rutor några våningar under.

 Finns en bra dokumentär som visats på discovery som heter "how the twin towers collapsed", där de visar hur husen kunde rasa och simuleringar på skadorna av planen, etc. Förklarar hur husen var konstruerade och hänvisar till ritningar (som finns tillgängliga publikt) för att visa varför så få kunde ta sig ut som befann sig över krashpunkterna. Konstigt att sådan information inte kan vara till gang för konspirationsteoretikerna, utan att de istället använder sig av fysikresonemang som inte ens skulle hålla i ett arbete av en högstadieelev.

Kan även påpeka att den dokumentären från discovery INTE på något sätt försöker försvara usas regering eller liknande, den ger massa kritik både till husets uppbyggnad och påstår att den rasar eftersom myndigheter inte sett till brandskyddet ordentligt (all stål i byggnaden skulle vara täckt med någon sorts värmeskyddande skumplast) men de visar bilder från några år innan 9/11 från någon inspektion och då är väldigt stor del av denna isolering erroderad/bortnött. Något som aldrig hann göras åt under flera år. De visar även experiment med upphettat stål under stress med och utan denna isolering, och vilken skillnad den kan göra. Rekommenderas varmt!

Hade det varit Bin Ladin som gjorde det så hade han med stor sannolikhet valt en annan tidpunkt….en tidpunkt då husen var fulla av folk och inte "innan" arbetstid.
Att just välja en tidpunkt då det är få människor i huset kan tyda på konspiration. Sen finns det självklart människor som tror att konspiration aldrig förekommer…att det alltid är myter.
Att det gjorts en dokumentär som visar hur husen kollapsade bevisar väl egentligen ingenting. Hade jag varit "ledare" och inte velat att sanningen skulle komma ut så hade jag gjort en dokumentär (eller flera) över det inträffade för att minska trovärdigheten hos de som tror annat.

Var väl ändå mycket folk i husen vid den tidpunkten? Var det inte vid 9-snåret på morgonen? då jobbar väl ändå de flesta människor?

Dessutom tror jag inte "max antal liv" är det som driver talibanerna, utan snarare en form av demonstration att dom kan göra motstånd. Man får ju tänka på att dom är djupt religösa och extremister eller inte så tror jag inte dom räknar sin lycka i döda civila amerikaner.

 Att bin ladin skulle vara någon blodtörstig jävul som inte vill annat än att skörda liv tror jag är något USA vill få oss att tro, dock. Jämför man med usa's agerande (kärnvapen) mot japan i WWII tycker jag inte talibanerna är mycket värre än de som låg bakom "the manhattan project".

Jag tror inte på konspirationsteorier av den graden öht. Tror inte det är möjligt att mörklägga något sådant. Dessutom är konspirationsteorierna så bristfälliga att jag tror att liknande skulle kunna göras om i princip vad som helst. Genom att peka på de saker som kan uppfattas tveksamma och helt ignorera/utesluta de som kan användas som motargument/motbevis kan man lura en stor mängd icke-kritiska människor, som t.om kanske tror att de tänker kritiskt i.o.m. att dom inte tror på den officiella versionen.

Bluff, bluff, bluff, av personer som vill göra sig intressanta och kända på andras bekostnad. Precis som alla som ser spöken, talar till gud eller kan se in i framtiden. Det är min åsikt och den står jag för, även om vissa här kanske inte håller med helt eller över huvud taget.

Det var innan 7 på morgonen, tror jag…annars hade det varit mellan 30 o 40000 pers där.

Du är dessvärre felinformerad.
 

"8:46:40: Flight 11 crashes at roughly 490 mph (790 km/h or 425 knots) into the north face of the North Tower (1 WTC) of the World Trade Center"

"9:03:11: Flight 175 crashes at about 590 mph (950 km/h) into the south face of the South Tower (2 WTC) of the World Trade Center, banked between floors 78 and 84."

Citat ur wikipedia. Möjligtvis att husen inte var fullt bemannade vid den tidpunkten men knappast tomma.

Dessutom hann ju den absoluta majoriteten av de som befann sig i husen ut därifrån, innan husen kollapsade.

Att 9/11 är skum har jag tyckt hela tiden, beträffande dom andra delarna vet jag inte tillräckligt mycket. jag vet emellertid att det finns c:a 89 versioner av gubben Noa spridda över världen fast han heter olika i varje version. Beträffande det sista skulle det kräva ingående efterforskningar för att konstatera om det är sant eller ej, och jag känner ingen ambition för det nu

reamdn - Rätt av dig…men ändå lite fel då de körde in i tornen innan arbetsdagens början enl aftonbladet. De börjar antagligen arbetsdagen där kl 09.00…..!?
Vill man ställa till stor psykisk skada så skall man få så många som möjligt att stryka med….alltså skulle man kapat planen nån timme senare eller fortsatt hålla dem i luften en stund. (min åsikt)

Första delen om religion borde användas i skolans religionsundervisning.

Tycker jag med…..för att få en mer objektiv bild av hur religionerna har utvecklats…att de i grunden är samma religion…. skulle minska förakt och fördommar mellan religiösa grupper.

Jag hade min första lektion i religionskunskap så sent som igår tror jag det var.. jag nämnde denna film och vi ska få se den under nån timme. Så den är en del i min undervisning!

Vad bra!

Precis såhär tänker jag när jag hör hårdrock, rap, hip hop, tjipp tjopp och annan skit. Musikindustrin släpper fram sånt bara för att förbereda oss och vänja oss inför Harmageddon.

Jag har inte sett de filmer som diskuteras i tråden, men jag såg att växthuseffekten och klimathotet nämdes i början av tråden. Det om något är en global irrlära!

Det finns massvis med bevis på att det inte är antropogena utsläpp som i första hand ändrar på klimatet. Se t.ex filmen The great global warming swindle i två olika varianter:

http://www.youtube.com/watch?v=xzSzItt6h-s

http://www.bubblare.se/movie/the_great_global_warming_swindle_swedish_version_part_2

Kan rekommendera "The great global warming swindle" när vi ändå är igång.

Finns på google videos här.

Edit: Fasen, Kajsa hann före :P

#48 

Dessi101!

Bra att du också rekommenderar   "The great global warming swindle"! Synd att den bara visats i TV4 kring midnatt då de flesta människor sover! Alla borde se den och tänka till! Framför allt alla politiker och andra beslutsfattare!

Kajsa71:

Håller med! :)

Jag visste inte att den hade sänts i svensk TV.. Lite synd.

Såg första 30 min av Zeitegaist. Tror att jag lägger in den under samma fack som Da Vinci koden. Fiction som blandar in lite fakta här och var…

Filmen är väldigt manipulativ och inte direkt bra på att citera några källor. Varifrån tex fick de att Jesus skulle vara född 25:e december?

Önskar att jag kunde få tillbaka de 30 min som jag slösade på det där…

# 49 och 50:

Jag är inte alls främmande för att idén om att det är en myt (en medvetet skapad sådan) att det är människan som orsakar jordens f.t. ökade temperatur. Ja, d.v.s. att den ökade temperaturen i själva verket har att göra med solens f.t. ökade instrålning på jorden, liksom på de andra planeterna i vårt solsystem. Dock måste jag säga att jag ställer mig lite skeptisk till Bob Wagner (heter hans så?) och dennes argument för vad som skulle vara orsaken till att denna myt medvetet skapas. Som jag förstår det - rätta mig nu om jag fattat fel - så menar han att orsakerna är:

1. Vetenskapsmännen framför argumentet om människans troliga skuld till uppvärmningen för att få mera forskningsanslag
2. Miljövännerna och deras företrädare i politiska partier (och många vetenskapsmän också då antagligen) använder argumentet för att få människorna på jorden att minska de aktiviteter som man menar leder till ökade växthusgaser, då dessa minskade aktiviteter automatiskt leder till minskade miljöföroreningar
3. Miljövännerna och deras företrädare i politiska partier (och många vetenskapsmän också då antagligen) använder argumentet som ett verktyg för att i möjligaste mån kontrollera befolkningstillväxten (?)

Om vi verkligen har att göra med en myt och att denna är medvetet skapad, så är det väl inte helt osannolikt att det första argumentet för orsaken till att en mytbildning kommit att ske, bidrar en hel del!?

Det andra argumentet kan man väl också tänka sig att det bidrar en del i så fall.

Det tredje ställer jag mig lite frågandes till. Lite trög just nu kanske - jag förstår inte det riktigt. Hjälp mig gärna! Förstod jag kanske det lite fel!?

Hur som helst - om vi verkligen har att göra med en medveten skapad myt - så är väl det mest rimliga i så fall, att orsaken till dess skapande allra främst har EKONOMISKA förtecken (och då knappast i betydelsen av "hushållning med begränsade resurser) av STÖRRE dignitet, och att det är de "ekonomiska" intressen som styr hela världssystemet, som har en eller flera motiv till att myten tillåts florera. Detta måste väl - om vi nu alltså verkligen har att göra med en myt - i så fall vara ganska självklart!? Dock kan jag då inte begripa vad dessa MOTIV i så fall ÄR. Hjälp mig - eller anser ni att jag är inne på fel spår, eller har missuppfattat allting!?

Bengt-Olov!

Dina punkter 1 och 2 instämmer jag helt i! Punkt 3 förstår jag inte hur dom tänker.

Jag tycker man kan göra en jämförelse mellan den globala lögnen att man ska ätta light och mycket kolhydrater med klimatlögnen.

Antagigen är det så att om tillräckligt många människor säger samma sak så blir det till slut något som alla tror är sant! De flesta som är övertygade om klimathotet är antagligen inte naturvetare och har då ringa kunskap om alla de olika faktorer som styr klimatet!

Har nu kommit på att argumentet med "kontrollera befolkningstillväxten" som Wagner eller vad han heter pekar på, säkert avser "miljövännernas fromma önskan" med att maten måste räcka för att mätta hela den stora världspopulationen, som dessutom växer. Ja, är det inte så han menar!?

Ja, hur som helst - om vi nu har att göra med en myt - är det som sagt var inte betydligt mer sannolikt att detta i så fall allra främst beror "VÄRLDSKAPITALET" - vilka motiv "detta" nu då skulle ha!?

#55 De vill kontrollera den ekonomiska tillväxten i 3:dje världen. Samma orsak till att de hellre skickar medicin än hjälper dem bygga upp industrier. De vill inte ha konkurrens från billig arbetskraft.
Så det är främst ekonomiska intressen i botten till allt.

Nu har även jag sett filmen. Tankeställare! Verkligen.

Jag läste nånstans högre upp i tråden, om att fokusera på att utrota kolisar, men det går ju inte! För vad ska då kor och grisar och hönsen äta och viltet i skogen? Utrotar vi en sak så försvinner ett djur som lever på det och så ett djur som lever på det första eller av det och så går det allt högre upp i näringskedjan, tills det så småningom når oss.

SATAN I GATAN! Har ägnat eftermiddan till lite brainstorm hemma med mig själv här på kammar'n, medan ni har varit på edra intressanta arbeten… Om det stämmer att påståendena om att den globala uppvärmningen är orsakad av människan är en myt (det OCKSÅ - vilket i mina ögon inte är det minsta osannolikt, när man beaktar alla andra verkliga och potentiella myter, och lägger samman allting till en helhet), så är det naturligtvis bara löjeväckande om myten inte i första hand är skapad av de ekonomiska intressen som styr världen (ja, precis som merparten av de andra myterna (?) ).

Utveckla ändå gärna exakt hur DU tänker Pasi, när du säger "tillväxten i tredje världen". Jag har då också funderat på en möjlig orsak (av kanske flera som finns):

Har inte EN sådan orsak - och mera i detalj - att göra med något som berör oss LCHF:are och våra dagliga bryderier i allra högsta grad:

Har det helt enkelt inte bl.a. att göra med att etablissemanget inser att man i allt högre utsträckning kommer att komma i behov av ett ALTERNATIVT argument till att vi människor s.a.s. verkligen MÅSTE hålla oss kvar vid tallriksmodeller, kostpyramidrar, cirklar och labyrinter. Ja, att behovet av ett alternativt argument här ökar i takt med att det för var och en - genom kostexperiment och hälsovinster ute i stugorna - går upp att vi människor till övervägande del är köttätare och inte växtätare, och etablissemangets företrädare inser att det faktiskt inte längre går att lura "pöbeln" att främst hålla sig till kolhydrater med just det argumentet!?

Ja, för är det inte så, att människans mat- och pillerkonsumtion är av stor betydelse för hela det s.k. ekonomiska systemets grundvalar, precis som oljan är det!?:

Allt eftersom oljan sinar, så kommer det ju att bli tillräckligt mycket svårare för världens kapitalägare att på samma effektiva sätt som hittills få avkastning och förmerande av sitt kapital genom arbetsbefriade inkomster (ja, arbetsbefriade för dem själva förstås, knappast för dem som för sitt uppehälle verkligen är tvungna att arbeta - och omsätta detta kapitalägarnas trolleri med pengar i praktiken) ÄNDÅ. Nog för att andra energikällor kommer att ersätta, men nog kan man väl anta att oljans sinande kommer att inverka negativt på världens bruttonationalprodukter!? Hur tusan ska det gå för kapitalägarna allt eftersom dessutom myten (mycket tack vara internet och att "folket" nu har möjlighet att utbyta idéer och funderingar med varandra om hur allt egentligen förhåller sig) spräcks om att "den snabba evolutionen" () hunnit göra att människan framförallt nu är en växtätare (ni vet: "människan är ju nästan inte ens samma art som för tusen år sedan" , som någon "vetenskapsman" ska ha förmedlat i tidningarna för en tid sedan), och det tydligt framstår att "vita-", inuiter-, masajer och aboriginer (m.fl. folk) ALLT JÄMT till över 90 % är KÖTTÄTARE, och världens övriga folk kanske också i grund och botten är det, om inte i riktigt lika hög utsträckning!?

För att (förutom problemet med oljans sinande med allt detta för med sig) åtminstone slippa ställa om världens livsmedelsproduktion (som alla vi som börjar återvinna hälsan på en köttdiet naturligtvis allt eftersom kommer att kräva), vilket förstås VERKLIGEN skulle äventyra hela det s.k. ekonomiska system som alla världen människopopulationer snart är underkastade, och som kapitalägarna inte bara njuter höga inkomster och status m.m., m.m. av, så måste man ju ha ett alternativt argument för att vi ÄNDÅ håller oss fast vid framförallt en föda baserat på frön och andra billiga kolhydrater. Har vi inte redan hört det!? Jo:

"Med tanke på växthuseffekten, köttproduktionens stora bov i dramat (fisande kor m.m., ni vet) och världens stora och allt jämt växande människopopulation, så måste vi alla i vilket fall som helst fortsätta att till övervägande del äta kolhydrater. Om inte växthuseffekten ska ta kol på kanske större delen av hela mänskligheten, så kan vi helt enkelt inte äta så stora mängder kött. Världen räcker inte till för att försörja jordens alla människor och kommande generationer med en större andel kött än vad faktiskt kostcirkeln råkar visa…" (Som om etablissemangets företrädare brydde sig om folk i tredje världen resp. kommande generationer… )

Skiter det sig vad gäller någon länk i mina kausala resonemang, så hugg ner på denna, är ni snälla! Haha - ja, om det är någon som hängde med i mitt snirkliga sätt att föra fram mina tankar på, förstås. Ni vet, vi med relativt stor andel neanderthalgener är ju inte riktigt funtade på samma sätt som NT, och särskilt inte när det gäller det här med kommunikation… Skulle någon begripa hur jag menar, och det MÖJLIGEN kan ligga NÅGOT i det, så får mitt inlägg gärna översättas !

PS Är väl inte helt övertygad om att vi verkligen har att göra med ännu en myt - men känner att det helt klart är läge att GRUNNA på saken. Det här var hur som helst EN fundering på möjlig DELorsak… Slog jag rekordet i långt inlägg också, nu!?

Fabriker som förädlar billig råvara (frön) ger många arbetstillfällen och relativt stora vinster…klart makthavare företräder den sidan.

Om biståndsländerna istället för medicin och mat gav u-länderna fabriker motsvarande halva biståndet så skulle de kunna försörja sig själva, bli en mycket stark konkurrent på en begränsad marknad = mindre pengar till de länderna som konkurreras ut (=I-länderna). Alltså skulle det på sikt vara ödeläggande för den egna ekonomin.

Vad är det som säger att denna film är SANINGEN?

När det gäller 11/9 så är jag hundra på att det var islamister.

stellina - Man kan se att det är temperaturen som styr koldioxiden och inte tvärtom. Varje gång temperaturen stegrats har oxå koldioxiden gjort det, men den laggar. sedan kan temperaturen sjunkit häftigt trots att koldioxiden fortfarande är hög för att sedan sjunka långsamt.

Kan titta på graferna på denna sida ….. kolla början av diagramet (runt 400000 år bp)…temp sjunker trots att koldioxiden fortfarande höjs. Liknande sak kan ses vid år 145000 år där temp höjs synligt före CO..
Därefter sänks temp fast koldioxiden är hög. Hade hypotesen varit sann hade det inte sett ut så.

I Själva verket har vi haft en flera miljoner år lång istid.

Pasi!

Dina båda länkar i föregående #64 går till figurer som alla borde studera lite närmare, framför allt alla politiker och meteorologer som tror på global warming!

intressant tråd!

till #22
Wikipedia är ett skämt… börjar man söka på så kallade konspirationteorier så visar de sitt rätta aniskte.

"Chemtrail (kemikaliespår), även Aerosolized powder contrails, är ett begrepp som konspirationsteoretiker använder för att beskriva något som ska vara utsläpp av aerosoler från jetflygplan."

*skratt*

precis som om nåt som tusentals människor ser skulle vara en 'teori'.

vad 17 är då egentligen chemtrails? ja, i media kommer du inte få läsa om det? för de vill ju inte tala om vad som verkligen händer i världen.
chemtrails är något som vid första anblicken ser ut som contrails. dvs flygplan bildar en lång molnliknande remsa efter sig när de flyger… denna remsa ska i normala fall upplösas efter ett par minuter. men, vid chemtrails så kvarstår remsan länge länge.
tidigare har jag själv bara sett dem online (brukar liksom inte gå och stirra upp i skyn). men idag dagen till ära såg jag en med egna ögon. jag såg den först för 1 timma sedan…kände direkt igen den fr vad jag sett på nätet. den upplöstes ej. sen kom det massor av vanliga moln och jag tänkte 'ok, nu drar de vanliga molnen med sig chemtrailsen'. men döm om min förvåning när jag nu tittade efter…de vanliga molnen är borta men chemtrailsen ligger kvar….även om den makat på sig en aning.
vad lustigt. chemtrails tycks delvis stå emot vinden!

vågar du titta upp och se om du ser en chemtrail?

eller vill du fortsätta blunda?

det finns så oerhört många inofficiella förklaringar till vad chemtrails är…så jag tar ej upp det nu. men, det jag tänker ta upp är det faktumet att media vägrar skriva om chemtrails och att våra politiker vägrar svara på vad chemtrails är.
fundera på den… vad vill de dölja?

sök chemtrails på youtube! du får tusentals träffar.

video med chemtrails:
http://www.youtube.com/watch?v=UdtLTyNOB0A

hemsida om chemtrails:
http://www.chemtrailmonitor.org/

så… och medans vi sitter här i godan ro så fortsätter de sprida sina chemtrails…vad de nu än är för nåt. känns ju väldigt hoppfullt…

tydligen har dessa chemtrails spritts i åratal. själv har jag aldrig ens hört talas om dem under årens lopp…tack och lov för internet!

pst… man får verkligen hoppas att följande bara är en teori ändå…och att det inte finns ett samband m chemtrails:
http://www.youtube.com/watch?v=IJirnJSwqh4

Nu finns en ny zeitgeistfilm ute!

Den tar upp det moderna slaveriet….hur vi blir lurade till slaveri via pengar (något som egentligen inte finns) och materiell standard som inte har med våra behov att göra….och om det spel som drivs i kulisserna i kampen om pengarna och den slavande arbetskraften.
Lite propaganda för att göra uppror mot rådande system.