Jag puttar upp den här så att någon som vet kan svara. 
Jag har aldrig hört talas om det.

jag är också intresserad av detta för jag hade troligtvis ett njurstensanfall igår. Vet inte vad det annars skulle vara. Någon som har någon aning?

Läkarna tror att det kan bero på en kalciumrik kost, en hormonrubbning eller en bakomliggande infektion..

Om man spekulerar lite.. kan man  fundera över varför kroppen utsöndrar kalcium och varför den kristalliseras i njurarna..

Jag skulle misstänka att kroppen är försurad och därför löser kalcium ur depåerna i kroppen. Kanske samma processer som ligger bakom benskörhet och svaga tänder och naglar..

Fosforsyra i mjölk och läskedrycker är kanske en faktor.

Mycket sädesslag i kosten ökar försurningen och risken för inflammationer i urinvägarna

Socker göder eventuella bakterier i urinvägarna vilket förvärrar saken

En allmän mineralbrist får tex huskatter att utveckla urinsten. Det händer aldrig om dom får äta sin naturliga kost…

Kort sagt borde en naturlig kost med lite försurande ämnen och god tillgång på mineraler och skyddande fetter verka förebyggande..

Nån som känner till en sån kost ??

hehe näe ingen aning!! men likväl så får man det! kan det vara så att efter en tid på kosten så vill kroppen göra sig av med grus och stenar i njurarna? Gallstenarna och gruset brukar ju ryka först med tanke på fettet men att det efter så lång tid kommer njursten?

Ska man tolka det där som att du tror att försurningsteoretikerna till viss del har rätt, Dufva? Eller?

Jag vet inte hur det funkar… Däremot har jag eländiga njurar som har producerat en massa stenar och jag har haft otaliga njurstensanfall och njurbäckeninflammationer.. Till viss del kan allt strul bero på min magsjukdom, Crohns..

Hur det nu är, så har jag inte haft några som helst problem från njurarna under det år jag ätit LCHF kost, mera än möjligtvis lite molvärk ibland.

ja värk över njurarna har jag haft mycket men jag tolkat det som vätskebrist. Kanske har varit problem med dem då?

Bengt Olov

Vi äter ju i allmänhet en betydligt mer försurande kost nu än vi gjort tidigare.

Kroppen vill absolut inte att ph skall sjunka i blodbanan och trycker upp värdet genom att skatta reserverna.

Det tycker jag förefaller som en rimlig förklaring rent kemiskt

Dessutom tycker jag att jag verkar må så mycket bättre när jag "buffrar" upp mig med dolomitkalk..

Har glömt bort det ett tag men har nu återgått till kalken igen..

Tänk dolomitkalken märker jag ingen skillnad av, däremot om jag inte får i mig ren magnesium.

Dufva! Tack för den för den förklaringen.

# Tänker du på kramp nu Margareta? I så fall gissar jag att det inte är därför han äter den.

Tack Dufva! Ja, jag ifrågasätter inte. Tycker det här med försurningsteorin är intressant den också (även om många av dess anhängare verkar äta väl mycket kaninmat, och väl lite människomat …). Att kroppen vill ha sitt idealiska ph-värde (olika för olika kroppsdelar, väl!?), verkar ju helt logiskt. Har för mig att den härskande s.k. vetenskapen menar att kroppens ph-värden inte kan rubbas. Visst hävdar de det? På den punkten håller du i så fall ändå med försurningsteorin med Kurt Sandvik m.fl. i spetsen, och praktiker som bl.a. den där "Hälsan själv" i paleodiet.nu m.fl., som hävdar att det kan den visst, och att den är starkt försurad också!? Fast vad i deras lära, tror du t.ex. inte på? För att du köper väl inte deras förklaringar rakt av, gissar jag!?

Bengt-Olov

Vetenskapen mäter surhetsgraden direkt i olika vätskor och ser då  bara marginella skillnader på olika individer, men dom ser inte dom processer som ligger bakom där kroppen kämpar för att hålla stabiliteten och skattar reservlagren..

Jo, "Hälsan själv" med sina nässlor har jag ju stött på på Paleodiet och försökt diskutera med ibland ..