Kolhydrater iFokus

Kolhydrater

Etiketthälsa
Läst 4834 ggr
LatMask
0

Bot för cancer

Inbäddat innehåll kan använda tredjepartscookies och spårningsskript.

Kan det vara så här? Att vetenskapsvärlden bara ger fanken i det hela, efterson det inte går att patentera medicinen?

http://hubpages.com/hub/Scientists_cure_cancer__but_no_one_takes_notice

Sindri
0
#1

Hoppsan, blev nåt fel på din länk. Här är den.

Sindri
0
#2

Det var ju en rätt gammal artikel, men konstigt att man inte hört något om det, och forskningen borde ju kommit ännu längre nu.
Det verkar dock styrka att cancerceller gillar glukos, så vi som inte äter något extra sådant kan väl förhoppningsvis känna oss lite lugna.

Och stämmer artikeln….ja, suck, befäster bara våra fördomar om läkemedelsindustrin….

dufva
1
#3

Illa skriven artikel som ändå har ett korn av sanning Obestämd

Visst finns det mängder av ämnen som kan ta död på cancer i provrör eller tom hos råttor som man enkelt kan helkroppsbehandla.

Vätesuperoxid är som sagt ett

Att svälta dom genom ketos är ju en annan fungerande möjlighet.

Höga magnetiska pulser i kombination med glukosmolekyler som drar med sig metallpartiklar till cancern ytterligare en lovande metod.

Det är nog så att de flesta av dessa metoder efter ett tag oftast visar sig ganska ineffektiva på människor som redan utvecklat cancer eller så funkar det bara på en specifik sort av cancer.

Låga sockervärden som vi har kan möjligen medföra att vi har lägre risk att utveckla tumörsjukdomar men det får väl framtidens statistik över oss utvisa Skrattande

Inkanyezi
0
#4

I och för sig uppdateras det inte väldigt ofta, men universitetet i Alberta har uppdaterat sidan för ett år sedan. Naturligtvis vore det bra om man gjorde fullskaleförsök; när det gäller cancer har man ju egentligen sällan något att förlora, till skillnad från exempelvis bariatrisk kirurgi.

http://www.dca.med.ualberta.ca/Home/Updates/2007-03-15_Update.cfm

Så bollen har i alla fall varit i rullning, men det kanske inte är tillräckligt många som är intresserade för att ta reda på hur det verkligen hänger ihop. Under tiden får kvackare med strålning, cellgifter, skorpiongift och hajbrosk fortsätta palliativ behandling i brist på bot.

Sugiyama
0

Inbäddat innehåll kan använda tredjepartscookies och spårningsskript.

#5

Det finns en japansk växt som är billig att odla och som sägs minska cancer men eftersom den är just billig är det ingen som vill betala forskning. Ska se om jag hittar namnet på växten.

Sugiyama
0

Inbäddat innehåll kan använda tredjepartscookies och spårningsskript.

#6

Kinesisk malört var det.

vitamingrossisten
0
#7

gör hajbrosk nån nytta då?

Edit: Jag tog bort länken, eftersom det inte är tillåtet att göra reklam enligt Kif:s skrivregler. Kommentaren får stå kvar, då efterföljande svar annars blir meningslöst. /odezza

Inkanyezi
0
#8

Hajbrosk har vid försök oftast visat sig inte ha någon effekt alls.

Hajbrosk och skorpiongift är de två undermediciner som har tagits fram på Kuba för behandling av cancer, men inte heller där anser läkarna att det har någon effekt, eller åtminstone inte botar. Man ger det ändå, för att det lugnar patienter som tror på det. Skorpiongiftet har en viss verkan och ges som palliativ behandling på Kuba.

Här är vad Cancer.org har att säga om hajbrosk:
http://www.cancer.org/treatment/treatmentsandsideeffects/complementaryandalternativemedicine/pharmacologicalandbiologicaltreatment/shark-cartilage

Jojomaja
0
#9

Jag vet inte vad TS länkade artikel handlade om eftersom den är borttagen nu men i december förra året sändes det här inslaget på CBS om hur man börjat  behandla cancer med ketogen kost: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=OxhNMzIzs3M

Mozzarellan
0
#10

Googla på cancer och ketogenic diet, finns en hel del där.