I sin bok "Matrevolutionen" Bygger Andreas Eenfeldt en del av sitt resonemang på att observationsstudier är värdelösa för att bevisa orsakssammanhang. Det som behövs är interventionsstudier.

Folk oroar sig ju hela tiden så in i hoppsan för att det ska vara farligt med lchf och hänvisar till "tusentals studier" som bevisar det. Ibland skulle jag vilja kunna förklara varför de där studierna bara är skitsnack.

Så nu undrar jag och någon vet någon bra text som på ett pedagogiskt, enkelt och någorlunda kortfattat och koncist vis, förklarar skillnaden mellan dessa olika typer av studier och vad som bevisar vad och varför man utan vidare kan bortse från observationsstudier?