Nu är det då tydligen en metabolt syndromsförening på gång i Norge. Jag tycker helt klart att en förening i Sverige ska ta ett större grepp än så. Annars blir det ju nästan bara ytterligare ett organ bland flera. Den vetenskap som väl kan sägas hålla på att växa fram, rör ju långt mycket mer än bara sjukdomar av ett visst begränsat slag, om än förstås det största.  

Jag tycker heller att det kanske inte ska gås för snabbt fram. Bestämma namn på föreningen är väl en sån sak. Dock skadar det ju förstås inte att förslag om det förs fram redan nu, så väl som för andra saker…

Om man nu ändå ska ge förslag på namn, så är ju dock - om det blir ett litet större grepp som tas om rörelsen kopplad till vår artriktiga föda - i mina ögon Evolutionsmedicinska föreningen, ett bra föslag. 

Det har inga bindningar till någon sajt eller annan grupp paleoliter, LCHF:are eller så, vad jag vet, utan framstår som neutralt och bra. Ja, förutom att det också visar att att det inte är någon liten nisch som föreningen sysslar med. Dessutom tror jag att det kommer att framstå seriöst i utomstående betraktares öga. Inte minst viktigt när kampen mot gällande s.k. vetenskap, intenifieras.

Nej det är en förening för övervikt, diabetes och metabolt syndrom på gång i Norge.

Personligen tror jag att Evolutionsmedicinska föreningen, hur tjusigt det än låter, är alldeles för avancerat.

Hur menar du Kitabu? Vad exakt skulle göra det för avancerat att man i föreningen diskuterar och jobbar mot alla kost- och livsstilsrelaterade sjukdomar, än bara ett visst slag? Eller är det bara namnet du hänger upp dig på? Namnet är väl egentligen en mindre och egentligen senare fråga, när det enats om vilket grepp på ett ungefär, föreningen ska ta.

Tycker du ändå bara att föreningen ska koncentrera sig på ett visst slag av sjukdomar? Vad för oss framåt i splittringsfrågan då? Och kroppens alla funktioner - inkl. alla sjukdomar som uppstår när någon funktion brister, hör ju ihop. Ska vi verkligen göra samma misstag som den gängse s.k. medicinska vetenskapen?

Det fordras ju verkligen ett tvärvetenskapligt grepp, för att förstå hur människokroppen fungerar. Det har väl vi om några förstått. Då kan vi ju inte gå ännu länge i "uppdelning", genom att skapa olika föreningar för olika sjukdomar, som om inte ens de behöver ses utifrån ett helhetsperspektiv!?

Initiativet bygger på den norska föreningens mål:

Foreningen skal bidra til bedre folkehelse ved å gi råd om årsaksrettet forebygging og behandling av sukkersyke, overvekt og andre sykdommer/følgetilstander forbundet med insulinresistens eller "metabolsk syndrom".

Jag är inte kompetent att yttra mig i den frågeställning du framställt. Du är varmt välkommen att ta över.

Det var namnet "Evolutionsmedicinska föreningen" jag tyckte vekade avancerat.

Bråk redan? Det här blir kul… Nä, det är förstås inget bråk. Bra, då vet jag att det främst var namnet du hakade upp dig på. Tror inte det finns några kompetenta eller inte här (i så fall är det nog jag som är inkompetent!). Vi har olika infallsvinklar på saken. Å det är väl bara bra! Jag vill inte ta över någonting. Däremot är jag gärna med och påverkar. Kanske inte skulle gått in agerat störande moment i det upplägg du tänkt det… Det är ju du som tagit tag i allt det här, vilket var jättebra! 

Jag tänker att det vore bra att få sitt sagt om det här med hur stort grepp som ska tas, innan vi plötsligt har en förening som bara har ett slags sjukdomar i fokus. Som jag ser det, för det inte problemet med oorganisation i det större perspektivet, framåt, utan kanske t.o.m. tvärtom.

Tänker också att det knappast kan vara något som hindrar att det inte blir en förening med fokus på bara m, bara för att norrmännen och norrkvinnorna startar en sådan förening. Vad säger att deras väg måste kopieras.

Hoppas flera vill komma med sina synpunkter vilket grepp som ska tas.

Detta handlar inte om antingen eller. En förening som handlar om sjuka människors väg mot hälsa genom kosten har självklart sin plats både i Norge och Sverige. Jag ställler definitivt upp som stödjande medlem i Kitabus tänkta förening.

Men sätter Du, Per-Olof, kraftfullt igång med den "riktiga" föreningen så vill jag finnas med där också!

Hälsningar

Rolf Aronsson

Jag håller med # 6 att det handlar inte om antingen eller. Jag tycker inte det verkar som Bengt-Olov hör till de diabetessjuka för annars kan jag inte förstå hans inställning. Kitabu, jag hoppas verkligen att alla LCHF-are skriver på, det handlar ju inte om någon konkurens till den här sajten. Det här startade som en tråd på Annikas blogg och förhoppningen är ju att vi ska få till lite mer ordnade former för att kunna bemöta tokerier i tidningar. Att försöka påverka myndigheter, att få dem att lyssna.

Ni har väl sett att Paulun nu börjat agera för att man ska äta kolhydrater. Inte bra för oss diabetiker.

6 namn så här långt

Mia P: Naturligtvis inte! All kraft vi har, bör väl självklart sättas in mot etablissemanget!!! Frågan är dock bara hur den på lång sikt används på effektivaste sätt. Jag tycker att det är tokigt att föreningen diabetssjuka kör sitt race, en föreningen mot en annan sjukdom kör sitt… I mina ögon är inte detta att organisera LCHF/paleodiet-rörelsen. Alla de här kostrelaterade sjukdomarna hör ju samman. Läs andra tråden, där jag tycker att jag motiverar mig väldigt väl till varför jag anser att det bör tas ett större grepp. Hade väl hoppats att Kitabu åtminstone kunde ha bemött dessa, och helst också haft bättre argument, innan han/hon valde att bara köra sitt race. Det blev som att personer som ev. skulle kunna stödja mina tankar, heller inte skulle ges någon chans… Visst, Kitabu, det kanske inte alls var meningen… Och det måste ju sägas att vi hade olika infallsvinklar på det här redan från början. Min förhoppning var väl att mina fantastiska argument  kunde få dig att ändra fokus. Ibland är man väl lite för optimistisk. Nu är ju det här förstås på långa vägar avgjort. 

Snabbheten här kanske på sitt sätt bara stryker under hur stort behov det finns att vi organiserar oss. Viktiga beslut ska förstås tas med omsorg. Att bilda en förening för vår rörelse, är ju en sådan. Vi får väl se hur det går nu då…

Har ytterligare ett argument jag måste få komma med: Säg att Kitabu får till en förening på 200 medlemmar. Ja, ska vi andra på kanske lika många medlemmar, bilda en förening "Alla-andra-sjukdomar-orsakade-av-artfrämmande-föda"-föreningen!? Eller ska vi bilda en typ evolutionsmedicinska föreningen, men bara det att den viktigaste sjukdomsgruppen står utanför?

Man ska väl säga vad man tycker va!? Är glad och på himla bra humör ändå! Det är nog maten… Jädra god makrillen jag åt till middag var, föresten!!

Bnegt Olov du kan få ta över namninsamlingen om du vill. Eftersom de som arrangerar konferensen i Norge inte ens vet vem Annika Dahlqvist är tyckte jag det kunde vara bra med en "styrkedemonstration" med ett antal namn för att visa att vi finns. Vad en sammanslutning ska omfatta är alldeles för tidigt att bestämma. Kanske är det enda vi kan komma överens om just nu att vi är starkt emot SLVs kostråd.

Jag tror inte man vinner något på att starta en för "bred" förening då det kommer finnas för mycket olika åsikter hit o dit vilket innebär att den blir svag.
En smal förening med gemensamma åsikter är betydligt starkare.

Kärnpunkten för folk-ohälsan just nu är metabola syndromet som innebär allt ifrån fetma och insulinresistens till utbrändhet och benskörhet….och jag tycker då att det självklara är att rikta in sig på den.
De med andra sjukdomar (IBS/UC, hudåkommor osv) kan man kanske plocka upp senare då man har en stark organisation.
Eller?

Där kom i alla fall ett riktigt och bra argument MOT en bred sammanslutning. Bra! Det är väl argument för och emot vi bör komma med, just nu. Tillåt mig komma med ett par FÖR, till:

Jag menar att även om man redan från början startar en förening med syftet att uppmärksamma kostrelaterade sjukdomar, och viljan att komma till rätta med dessa, så finns det ju inget som hindrar att föreningen framförallt - och särskilt i början - lägger mest krut på de metabola syndromen. Dock har man genom föreningsnamn, dess mål, medlemmar som är välkomna m.m., ändå visat vad det handlar om, och vad man på lång sikt har som mål. Man visar med det på pappret breda grepp man tar, att allt hänger ihop. Eller snarare gör man i alla fall inte misstaget som de etablerade s.k. vetenskaperna, som delat upp allt, som i praktiken innebär att "gud nåde dig professorn om du trampar in i mitt professorsområde". Detta förhållningssätt är ju dömt att misslyckas, i alla fall om man vill försöka förstå själva verkligheten, vilket väl är den vi ändå lever i!?. Det är verkligen ett nytt paradigm som håller på att växa fram, och det gör inte halt vid de metabola syndromen. På lång sikt är greppet förstås inte bara på papperet, då det naturligtvis inte finns någon anledning att spara på krut för kostrelaterade sjukdomarna av de andra slagen än de av metabolt syndrom. Alla som vill arbeta för dessa redan från scratch, gör dessutom naturligtvis det…

Kommer ej ihåg vad de som menar att tiden ännu inte är mogen för en förening, menar. Om det är det att det helt enkelt inte kommer att bli tillräckligt med medlemmar, så kan de förstås ha rätt. Detta skulle då vara ett till (om än framförallt kortsiktigt) argument för ett brett grepp redan från början. Hur som helst så blir det väl till syvende och sist ändå en styrelse som fattar besluten. Denna borde väl inte bli svagare med 300 medlemmar, istället för 200? (På förekommen anledning; Jag själv skyr rampljuset som pesten. Så ingen inbillning här, tack…)   

Återigen; Jättebra initiativ är det ju av Kitabu. Självklart ska du åka till Norge och knyta kontakter, som du hade tänkt. Inget säger väl dock fortfarande att deras modell måste kopieras? Frågan om vilket grepp som ska tas på den här sidan kölen, behöver väl inte hastas fram på en vecka? Hur många är ens engagerad i frågan just nu, i dessa tider? Vad var tanken med att visa på namn på svenska LCHF:are mot metabolt syndrom för norrmännen? Det förstår inte jag. Du hade väl inte tänkt dig en gemensam förening? Hur var din tanke här egentligen? (Borde jag kanske frågat tidigare.)

Jag hade tänkt göra en geografisk sammanställning utan namn.

Just nu 15 namn. Med den härhastigheten blir det ingen sammanatällning värd att visa upp.

För tydlighetens skull: Varje person kommer att synas som en prick på en karta.

Just nu: 

Skillingaryd, Nödinge, Strängnäs, Njurunda, Lund, Sönnarslöv, Enköping, Täby, Bromölla, Grythyttan, Malmö, Söderhamn, Gävle, Lindesberg

Jag har mailat…