Gillar tyvärr inte henne alls, men glad för hennes skull om det går bra ;)
MVH Sandra

Orka bry sig om Zytomirska

Jag tycker det är synd att det blev så dålig tajming att hon intervjuas i LCHF-magasinet nästan samtidigt som hon blir veckans snackis med sin pinsamma slavägarmentalitet. Hon framstår ju inte direkt som någon förebild.

Artikel i Cosmopolitan? Give me a break. Knappast någon höjdare i raddan av tryckta alster här i landet … nästa månad är de tillbaka med grapefruktdieten  När New York Times tittar närmre på LCHF så sätter jag glasögonen på näsan.

Bara det ATT det skrivs är bra!

Sen får man ju faktiskt ta hennes blogg med en stor nypa salt och förstå att hon vill provocera och retas. Och det lyckas hon ju med, tydligen ;D

Men att hon äter LCHF och inte "tar skit" utan står för det och inte smyger med vad som gjort henne smal, det är väl jättebra!

#5

Mnjaaa … Cosmopolitan är hot to trot så en diet följer på varandra och det är aldrig om hälsovinster bara 0m att komma i de för trånga kläderna i tid för partyt, semestern eller vad det nu är som hägrar … därför tas inte artiklarna på allvar och det gör ju LCHF en björntjänst … hihi, fick rum för en björn här också 

E det sant det där med multimiljonären? kan det vara frågan om en gammal gubbe? med byxångest?

Det hela verkar ju ganska så naivt.

Även om jag inte missunnar varken henne eller någon annan bra upplevelser.

… jag tvivlar starkt på den informationen. Låter töntigt och naivt.

Det tar litet mer än att erbjuda pengar att få till en bok. Har han förlag så finns det fler personer som måste erkänna anbudet … dessutom ges det ytterst sällan miljoner i förskott, inte ens till storförfattare … det måste säljas många böcker innan det blir cents per bok i vinst. Och detta ämne, LCHF, hur gärna vi än vill, är inte speciellt omskrivet här … däremot finns det LC böcker, både kokböcker och howto's som mest hamnat på rea. Glöm inte att detta är ett STORT land med många många tidningar och Cosmopolitan är bara en droppe i havet … och den släcker inte törsten för särskilt många nuförtiden … annat var det pa 70-talet när den var ny med sin amerikansk ide av sexiga omslag …

Jamen jösses!

Har missat det senaste provet på Zytomierskas jubelidioti fram till nyss, råkade ramla över hennes.. prosa.. om barnflickan, när jag letade annan info.

"Jag hoppas att hennes chef på kinakrogen tar tillbaka henne och att hon resten av sitt liv kommer att servera yakiniku för 1500 kronor i månaden. Jag önskar henne allt ont och jag kommer aldrig tillåta henne ett liv i Sverige"

Egot är uppenbarligen större än livet självt! Hallellujah!!

Jag önskar 'barnflickan' allt gott och välkomnar henne tillbaka, om hon vill. Och vem fattar inte att hon behövde 'rymma' från den 'ägaren' - hon torde uppfylla kriterierna för flyktingstatus via FN!!

Och skulle jag råkat ha tagit i det omnämnda Cosmopolitannumret (eller LCHF-magasinet), så skulle jag helt sonika ha gått och tvättat händerna!

Jag läser aldrig mer något om Zytomerska Jag är totalt ointereserad av den egotrippade, cellbefriade hjärnans människa.

Jag bara önskar att hon får tillbaka allt ont hon önskar den stakars banrflicka!

Synd om LCHF-magasinet, borde ha granskat lite mer innan man skrev om henne. Att ha börjat med LCHF garanterar inte direkt friskare hjärnceller.

Jag flaggar för hennes företagande!! För det ÄR vad det handlar om…tror jag.

Troligtvis, så skiter hon i lchf och dess goda verkningar, utan det är en port till provocerande och publicitet i media. Tror inte ens att hon äter lchf

Men har hon lyckats????? Ja, det har hon.

Att hon har en tråd här och flera inlägg av Kostdoktorn, bevisar detta.

Vilken tråd då??

Typ, den här

http://kolhydrater.ifokus.se/discussions/4eef51c288f472154800feb3-zytomierska-har-ni-last-det-senaste

aha, trodde hon va medlem här och hade en egen

Hon är på G med en stor LCHF sajt!

läste lite på hennes blogg… visste inte ens vem hon var innan… insåg sen att det är hon som är sambo med flickfotografen Bingo Rimér… . Och sonen heter Ringo… ja jag klarar mig nog utan hennes blogg faktistk…

#14 lizzzie86, ja det har hon säkert. Dum vore hon annars

Jag låter säkert som en trist kärring, men kan tyvärr inte låta bli att se syniskt på allt.

Låter det för bra……ja, då är det troligtvis för bra :(

Surfade in på blogginlägget och blev milt sagt förundrad när jag såg att tidningsartikeln som finns på bilden, "We tested the snob diet!" visar en diet med både bagels, tortillachips och vitlöksbröd…  Har Zytomierska möjligtvis missuppfattat engelskan i artikeln??  :O

Om man gogglar på "the snob diet" hittar man inga LCHF-beskrivningar precis. De flesta länkarna handlar om en diet som går ut på att man ska äta mat med hög kvalitet, enbart äta det man njuter av & det man tycker är "delikat" och att man inte ska förneka sig sina begär vad gäller mat.

#18

Jag sökte litet också … The Snob Diet har inget med LCHF att göra … det är mer en sväng åt Pollans håll … köp de bästa råvarorna, baka dina egna sötsaker med smör, SOCKER och riktig choklad för det smakar bättre än fabriksvaror. Alltså inget som har någon släktskap med LCHF … dessutom är originalartikeln i decembernumret av Glamour Magazine, inte Cosmopolitan. Var stack den här människan upp huvudet första gången … och av vilken anledning finns hon i LCHFtidningen? Jag läser ju inte om kändisar, svenska eller andra, så står ovetande. Fanns det inte någon bättre modell att visa upp?

Tror att artikeln i lchftidningen bara va en push för henne att kränga sin bok.

Är det verkligen tillåtet att snacka så mycket skit om en person på det här forumet? Den här tråden är riktigt låg. Från och med #9 i alla fall. (Konstigt att det inte är okej att någon ska behöva läsa offentligt om sitt utseende men att det är okej att läsa om att man är en idiot mm.)

#21 Inte jag väl?

Visar ju hennes nya satsning som säkert kommer bli stor!

# 21 ser inget skitsnack i alla inlägg efter # 9 , vad menar du med det? Själv skrev jag att jag nog klarar mig utan hennes blog, det tycker jag inte är direkt skitnack… och som sagt Marianne skrev ju bara något positivt…

och AntoniautanX var väl odelat positiv?

Jag ser bara ETT inlägg som jag tycker går lite över gränsen för vad som är riktigt schysst, #10. I övrigt tycker jag det är stor skillnad mellan att skadeglatt detaljanalysera någons utseende och att skriva att man tycker ett blogginlägg var osmakligt. Att skriva ett blogginlägg är ju en frivillig handling, till skillnad från att vara rynkig.

Sen tycker inte jag det funkar att säga "jamen hon vill ju bara provocera" och antyda att den som kritiserar henne har "gått på" det. Provokakationer kan vara användbara och utvecklande, själv älskar jag när mina invanda sätt att tänka blir provocerade så att jag blir tvungen att omvärdera saker jag tidigare tagit för givet, men den typen av provokation kräver ett visst mått av begåvning och eftertanke. Att bara skriva plumpa och elaka saker är inte särskilt svårt, men inte heller något som utmanar mina tankar.

Det aktuella blogginlägget har blivit polisanmält för olaga hot, återstår att se om det blir något åtal. Det är ju lite av ett tecken på att det inte bara handlar om att retas lite. Men oavsett det tror jag inte man kan fejka den grundläggande inställning som lyser igenom hela inlägget.

Och därför tycker jag det känns lite synd att just hon ska lyftas fram som en förespråkare för LCHF. Men man kunde ju inte veta att hon skulle trampa så rejält i klaveret när intervjun med LCHF-magasinet gjordes.

#24 Att jag går "lite över gränsen" är för att jag är inte från landet "lagom"

När jag reagerar, reagerar starkt eller inte reagerar alls.

Jag tycker faktiskt väldigt illa om vad hon skrev om barnflickan och därför reagerar ganska starkt men inte lika startk som hon gjorde själv mot barnflickan.

Att hon gick ner med är något man kan ta med en nyppa salt.

Hon säger att hon gick ner 35 kilo, av vilka hon räknade inte att hon hade ett barn i magen, då kan man lätt räkna bort 10 kilo.

De kilo hon gick upp är så kalad "graviditets kilo" som för de flesta går de bort efter ett tag när man börjar att amma.

Som någon annan skrev  i hennes blogg:

"Katrin var 56 kg innan hon blev gravid. Gick upp till 90 kg under graviditeten och sen tillbaks till ca 54 kg. Hon har mao gått ner 2 kg med LCHF, för det är jo naturligt att tappa sina graviditetskilo. El förresten, ofta sliter man med dom 5 sista kilorna, så man kan säga att hon gått ner 7 kg med LCHF."

Vilket är bara sant.

Under graviditeten är man väldigt hungrig vilket är normallt, man äter för 2.

Men efter graviditeten äter man inte så mycket längre och man går normallt ner i vikt om man inte har hormonella problem eller fortsätter att äta för 2

#24 Bra skrivet! Håller helt med.

Ja kära nån - det är intressant läsning. Man kan inte lämna Kif ens en dag i julruschen om man skall vara alla till lags.

Till tröst för er som ojar er över Katrin Zytomierska så tillhör ni inte hennes målgrupp.

Jag säger om den här tråden det som Internettan antyder: Lägg ner skitsnacket - det hör inte hemma här på Kif.

Jag har pratat i telefon och mailat med Katrin under tiden hon färdigställt sin bok och jag har en helt annan uppfattning. Jag är väldigt förtjust i hennes bok, jag blev själv inspirerad att ta itu med mig själv - hon kompromissar inte med något och då får hon också de resultat hon vill ha. Jag kommer med all säkerhet att dela med mig av boken, inte minst till mina egna döttrar. Den är rolig och underhållande - om man har sinne för hennes humor, men det tror jag inte ni har så ni skall nog låta den vara. Risken är att ni blir upprörda.

Hon vänder sig till en helt ny målgrupp - unga tjejer som sliter för att tillhöra det vackra folket. De flickorna kommer efter att ha läst boken och förstått innehållet inte att ge sig hän åt vare sig pulver eller viktväktare. Så är de någon som skall bli arg så är det de som tjänar pengar på de verksamheterna.

Får jag gissa så blir boken en kioskvältare och vi kommer att få en helt ny grupp LCHF-are att ta hand om. Jag för min del hoppas att vi alla som äter LCHF skall få mer tillgång till bra "snabbmat" på stan. Latteställena serverar fyllningen till baguetterna på en assiett osv. De som är snabba att förstå trender kan göra sig en hacka på det och inte mig emot. Jag är less på att fixa och trixa varje gång jag behöver äta oplanerat. Jag vill kunna gå in "varsomhelst" och få i mig det som verkligen passar.

Katrin får betalt för att skriva en blogg om sig själv och sitt liv (det skulle jag också vilja ha) och hon skriver rakt ur hjärtat. Hon sticker inte under stol med de bokstavskombinationer hon lider av och ger det handikappet ett ansikte utåt - man kan om man vill, säga att hon lever på sin många gånger gränslöshet som kan ha orsaker varken ni eller jag känner till.

Att hon sen gör övertramp och inte passar in i normerna är läsarens problem. Vi har fortfarande yttrandefrihet i det här landet. Det är frivilligt att klicka på länkar och läsa. Tydligen är det ändå många som är nyfikna på henne eftersom hon har mellan 25000 och 50000 (ibland ännu mer) klick på allt hon skriver. Klart det tickar in pengar från annonsörerna.

När det gäller blogginlägget om barnflickan så var LCHF-magasinet redan i tryck.

#27 Att Katrin inte har mej som målgrupp är ingen tröst, det kan t o m vara ett problem. Mig retar hon upp och jag kan stå emot när hon kläcker ur sig dumheter. Men de unga i hennes målgrupp lever i en redan hård värld och är kanske ganska påverkbara även för det negativa som sprids. Dras kanske med och växer upp, beundrandes dylikt beteende.

De är inte bara potentiella lågkolhydratare och KIF-medlemmar. Det hela är större än så.

Det jag kritiserar är hennes beteende i vissa fall. Hennes egna uttalanden som hon skrivit ner själv, väldigt grova sådana. De kan inte ursäktas, på det viset är hon en dålig förebild.

Och naturligtvis finns fler sidor av henne än vad som framkommit ovan i tråden, det förstår jag.

#28 I sak kan jag hålla med dig. Jag står inte för den etik hon ibland visar.

Hon skriver på en "privat" blogg och folk går dit frivilligt och läser i vårt demokratiska land där åsiktsfrihet råder.

Det är vårt nya mediasamhälle på gott eller ont. Det har aldrig varit så lätt att bli läst, men heller aldrig så svårt eftersom konkurensen är så extrem.

Hon har lyckats nå ut helt enkelt, annars når man inte topp 10. Alla som finns på den listan finns där av samma skäl som "damtidningar" säljs gissar jag. De har en målgrupp som gillar att läsa skvaller och den målgruppen är inte vi. De som finns på topp 10 kan leva på sitt skrivande - andra får hitta alternativa födkrokar.

Hon skriver väldigt klokt och bra om LCHF och det är något jag brinner för. Därför stöttar jag henne i just den sakfrågan - resten lägger jag mig inte i.

Jag anser inte heller att jag har snackat skit om henne. Jag framförde bara min förundran över att hon som LCHF-förespråkare kan referera till en "diet" innehållande både tortillachips & bröd & ändå tycka att det är LCHF. För i mitt huvud går det liksom inte ihop…

#30 Jag vet inte var hon skriver detta, men har läst boken och den innehåller väldigt bra LCHF - även den striktaste varianten för de som kämpar med de sista "skönhetskilona".

Hon har full koll på vad som är LCHF, rent kolhydratmässigt.
Det jag vet är att hon möjligen har hittat LowCarb-produkter i USA som inte är lika vanliga här i Sverige. Vi på LCHF-magasinet blir tillfrågade ibland om att marknadsföra sådant. Än så länge har vi valt att inte göra det, men vi kan ändra oss eftersom det verkar vara stor efterfrågan på "hittepåprodukter" för LCHF-are.

#29

Inte för att det rör mig i ryggen eftersom jag inte känner nå't behov av denna bok men i mina öron det du säger låter litet som om ändamålet helgar medlen …

#31  Citat från hennes blogginlägg: "Jag läste den här artikeln om den här nya dieten som de i USA kallar för "The Snob Diet" och jag kunde inte förstå om det var ett skämt eller vad det var så jag läste den tre gånger från början till slut och sen insåg jag att det inte var ett skämt utan att "The Snob Diet" är LCHF och att det just nu börjar skrivas om det i tidningarna här?".

I blogginlägget finns en bild på artikeln och vad artikelförfattarna provåt under en dag med "the snob diet". På menyn finns tortillachips, bagels & vitlöksbröd bland annat. Så det var därför jag blev aningens förundrad. Plus det faktum att en sökning på nätet inte ger några likhetstecken alls mellan LCHF och "the snob diet".

Den enda som lär bli lurad är väl den amerikanske bokförläggaren som beställer en bok om "the snob diet" och i stället får en bok om LCHF…  Men det gör ju absolut ingenting - det sprider ju informationen om LCHF ändå… :)

All publicitet är positiv för plånkan, även den dåliga, säger Katrin och skrattar hela vägen till banken……….

Nåt om att ändamålet helgar medlen, ville jag formulera men det blev inte bättre än så här.

Tycker personligen mycket illa om henne, men de som gillar henne kommer å andra sidan inte ta i lchf med tång om de bara möter personer som Annika Dahlqvist eller SSS som pratar för det. Kostdoktorn ligger kanske lite mer mitt emellan.

De har alla kommit med rejäla "grodor" (vilket är helt mänskligt), men hur menligt man bedömer "grodorna" beror på ens förtroende för personen som uttalar dem. Dvs du kommer förlåta mer (och kanske till och med missa många fler) från någon du har allmänt förtroende för. (gott om lchf-folk som har missat och/eller förlåtit många dumheter från t ex Annika bara för de "tror" på henne - medan någon som inte har något allmänt förtroende för henne istället kommer se och reagera på fler av dem som argument mot lchf som sådant).

Det vill säga det behövs oftast "förespråkare" som man till någon mån förhåller sig positivt till för att man ska ta till sig ett budskap. Det finns gott om människor som faktiskt gillar Katrin. Precis som det finns minst lika många människor som tycker lika illa om t ex Annika som många här tycker om Katrin.

Personligen har jag nog svårare för verbala "grodor" från läkare som Annika eller de som profilerar sig som kostrådgivare och t o m utbildare som Anna Hallén.

Katrins uttalade förakt för tjocka och fula etc. har lika lite med kosten hon pratar om som Annikas förkärlek för konspirationsteorier och att känna sig påhoppad har med kosten att göra. Mig skulle de nog "skrämma bort" ungefär lika mycket (eller ja annika något mer då för hon är läkare).

Att jämföra Dr A. Dahlqvist  med Katrin Z. är som att jämföra genier med "vad som helst"!

#37 Annika är verkligen inget geni.

#38, Fiana…..tråkigt att det är din inställning. Men för min del så anser jag henne som ett geni och föregångare för människans hälsa, utan tanke på ekonomisk vinst eller medial välgång.

#39 Och med det visar du precis det jag sa :)

Ääähuuum, måste vara min tröga hjärna som inte har tagit julledigt……..