Jag är bara 160cm, så jag lever definitivt kortare!

"Samtidigt påpekar han att männen som åt mest likt Atkins i studien inte hade någon extremt kolhydratsnål kost. Av deras totala energiintag kom 43 procent från kolhydrater och 38 procent från fett. 43 procent kolhydrater ligger till exempel betydligt över de gränser för kolhydratintag som Atkins förespråkade och än mer över de mängder som den svenska allmänläkaren Annika Dahlqvist och andra anhängare av så kallad LCHF-kost propagerar för.
– Men om redan en kosthållning med 43 procent kolhydrater ökar dödligheten är det svårt att tänka sig att en ännu mycket mer kolhydratfattig kost inte skulle ha någon negativ inverkan på överlevnadschanserna, i alla fall om fett- och proteinkällorna i huvudsak är animaliska, säger Per Sjögren. "

Stenåldersmänniskor som dog en naturlig död (alltså inte dog som barn eller genom skador i t ex jakten) var inte yngre än de som dör en naturlig död idag.

En riktig skitstudie eftersom de anser 43% vara lågkolhydratkost och undersökningen har gått till så att de har registrerat vad 70-åringa män åt under en vecka för tio år sedan och sedan kollat hur många som dött och av vad.

Skit, skit, skit!

Seriöst då:

1. LCHF eller liknande? Är det som vanligt, typ 100g kh kallas lågkolhydratkost?

2. Kanske är det så att redan sjuka människor i större utsträckning väljer att äta enligt LCHF än de som är friska och mår bra av kolhydratkosten?

Har man jämfört hur länge människor med samma hälsa från början levde på olika slags kost?

Dom borde titta på eskimåerna på västra Grönland, där har dom gott om gamla gubbar och gummor, och dom lär inte ätit några kolhydrater alls.

Ett klantigt försök till svartmålning av lågkolhydratkost - de har ju inte undersökt det som de egentligen försöker få som slutsats i studien.

Deras slutsats är ju att "de inte kan tänka sig" att en kost med ännu mindre kolhydrater än 43E% kan vara fördelaktig. Och därmed är medelhavskosten bättre.

Det jäkligast är ju att det står i tidningen och att folk tror på det dom läser.

Medelhavskost förlänger livet

Pseudovetenskap och forskare som gissar och tror i tidningsartiklar.

Vem är det som sponsrar studien? Livsmedelsverket?

#9 Troligare att det är samma som sponsrat studien, som sponsrar SLV - typ Unilever, Monsanto och läkemedelsbolagen - de som tjänar pengar på att folk äter kemiska produkter, spannmål och därefter läkemedel.

Vetenskapsrådet och dess forskningsfond har förmodligen betalt studien, de står i alla fall med som "supported by" i avstractet.

"Open Access: Detta innebär att "alla sakkunnigbedömda konferens- och tidskriftpublikationer som blir resultat av forskning som Vetenskapsrådet stött, ska vara fritt tillgängliga."

Inom 6 månader från publiceringsdatum ska vi alltså kunna lägga vantarna på fulltexten!

Det står på VR's hemsida:

"Vetenskapsrådet är en statlig myndighet som ger stöd till grundläggande forskning av högsta vetenskapliga kvalitet inom alla vetenskapsområden. Utöver forskningsfinansiering arbetar myndigheten med strategi och analys samt forskningskommunikation. Vårt mål är att Sverige ska vara en ledande forskningsnation."

De har ganska långt kvar till målet när de finansierar skitstudier som denna.

Det bör vara fullt möjligt att få medel till en riktig LCHF-studie. Vetenskapsrådet delar ut 4 miljarder årligen till forskning. Kanske dags att någon hjälper dem att få valuta för pengarna.

Den ja, man tar sig för pannan.

En riktigt dålig skitstudie.

Luktar beställningsjobb lång väg

• För det första åt man inte lågkolhydratkost öht.

Det var 2 snarlika kolhydrat-koster egentligen

• Bygger på intervjuer om hur man åt en dag för 10-15 år sen
• Man har inte kunnat isolera kostfaktorerna alls
• Man uteslöt en stor del av resultaten

som inte passade in (hmmmmm)?

• Resultatet var knappt signifikant

Ändå basuneras det ut som en sanning.