Haha, stackars hund! Kunde den inte fått heta Arla istället? Eller Cream?

och stackars hundägare…

Arla är inte bra som hundnamn, men Becel kan faktiskt funka bra, eftersom det är lätt att uppfatta för en hund. Därmed inget gott sagt om produkten Becel.

Och med den massiva propaganda som förs för "nyttiga" produkter är det knappast förvånande att väldigt många tror att Becel skulle vara bra för hjärtat. Med de nya reglerna får sådan reklam inte längre förekomma, men effekterna av den som har förts lär väl hänga i länge än.

Om det så småningom skulle visa sig att Becel i stället för att vara snällt mot hjärtat vållar kärlförfettning och ökar risken för förträngningar och infarkter kommer Unilever knappast att ångra vad de har gjort. De skapar bara en ny produkt att sälja. Ett multinationellt företag i vilken bransch det vara må saknar etik; etiken är en mänsklig egenskap. Ett företag strävar efter att maximera sin vinst, och det kan ju då ses som en bra metod att sälja billigt industrifett dyrt, särskilt om det kan säljas ännu lättare och dyrare om man blandar ut det med vatten, som ju är väldigt billigt.

Hunden lär ju inte ta någon skada av att heta Becel, och promenaderna är säkert bra.