… och verkar ha vänt om en del.

Citat av Rössner

"Eskimåerna klarade sig utmärkt på att nästan bara äta fett ända tills vi kom dit och gav dom socker och gonorre"

Man kan tro att han håller på att konvertera till lchf:are

Hrm, var det ändå inte alkohol han sade?

Men visst! Det var lovande.

Jo, det var alkohol och gonorré som han tog upp. Kul att se. Förövrigt håller jag väl mest med komikern, personligt ansvar istället för straffbeskattningar.

Jag tycker inte att straffskatt är lösning på problemet.

Lite kul vinkling på saken var socker produktionen i Brasilien, som var huvudproduktion och etanol skulle vara biproduktionen i sockerfabrikerna, vilket med för att när man äter godis ökar averkningen av regnskog.

Jag har tidigare bara hört att det ät nöttköttet som är negativt för regnskogen.

Lite tråkigt att beroendet av socker negliserades av alla utom Bitten,

Intressant debatt om peak-oil också.

Det är få som inser att dagens jordbruk och hela vår matproduktion faktiskt är helt beroende av oljan.

Rössner sa att kvinnors godisätande ökade med 10% veckan innan mens eftersom "hormonerna är inblandade". Är inte det den springande punkten, om sug, hunger och mättnad är fysiskt eller hormoniellt?

Är det bara jag som ser hela grejen som ett mycket skickligt aprilskämt?

Han driver med oss och får skrattarna på sin sida. Han och Marcus mår nog riktigt bra idag.

Det är bara att borsta av sig och komma igen. Vi behöver nog använda oss mer av humor.

Debatt går i repris på Kunskapskanalen nu 11.25 för er som missade det och finns här på nätet.

Otursdag i dag. SVTPlay ville inte fungera och när jag letade upp Kunskapskanalen var det sändningsuppehåll. Nåja Debatt brukar väl gå i repris. Nu får det bli "Pippi på Rummen" innan påsksillen ska fixas till ;-)

My bad… Det var på SVT1

Om vi ska ha "personligt ansvar" så skulle Vodka kosta ca 30 kr per liter och Marlboro kanske 5 kr per paket.

Det skulle vara lagligt att odla marijuana hemma och att tillverka eget amfetamin. Personligt ansvar . Det funkar nog för en tänkande del av befolkningen men inte för majoriteten. Visst är det lite elitistiskt men det är ju vi alla som får betala, via skatten, för de som inte kan ta "personligt ansvar".

Ser inte skillnaden.

Den där komikern skulle nog behöva tänka till lite innan han marknadsför sig med åsikter som är kontroversiella. Lite som Paulun som bara letar spaltmeter för att sälja sin "råttmat".