Slängde in en liten kommentar, men du ska se att det kommer flera av KiF:are som är betydligt mer insatta än jag och argumenterar. Jag vet bara att jag mår bra och alltså är LCHF bra för mig. I korta drag. :-)

Peka dem på http://kostdoktorn.se/vetenskap eller ignorera kommentarerna. Din blogg, ditt val.

Håller med ovanstående. Jag hade också rekommenderat att peka på Atkins.

Bra citat på förstasidan förresten.

Tackar så mycket.. jag har nu skrivit ett nytt inlägg där jag hänvisar till olika artiklar med bra läsning…

Man vill ju kunna bemöta kritiken.. så inte bara deras mot-kommentarer syns på bloggen.. =)

Roarkish: kul att du gillade citatet.. det är ett av mina favoritcitat.. =)

Jag har valt att inte skriva så mycket om min kost på min egen hemsida. Har ingen lust att behöva gå in i försvar. Kanske gör jag det om ett år eller så, när jag har lite mer erfarenheter om vad det har gett mig i form av vikt och hälsa.

(Lite OT men vilket underbart akvarium du har!)

Måste hålla med flikkan… fantastiskt akvarium! (har 2 sötvattens själv och håller just nu på att föda upp äppelsnäckor. Älskar akvarium!)

Vad gäller foruminlägg så tycker jag att det du själv skrivit som motargument är jättebra!

Appropå citatet, den går lixom i linje med citat jag gillar:

Jag sköter mitt och du sköter ditt. Jag har inte kommit till världen för att motsvara dina förväntningar. Och du har inte kommit till världen för att motsvara mina förväntningar. Du är du och jag är jag. Och om vi av en slump hittar varandra, är det underbart. Om inte, kan det inte hjälpas.

De ska bli spännande o följa din blogg… o se hur de går för dig. Själv har jag ätit LCHF sen 16 november 2009, gått ner 6,6 kg o 11 cm runt midjan o depressionen lyser med sin frånvaro sen dess (vilket jag levt med i flera år), känner mig kristallklar i huvudet :P …o trots alla dessa fördelar hånar mina paranteser mig o tycker att "vi får väl se hur länge du lever o vilka sjukdomar du får" Mitt råd: Välj dina konflikter, tids nog visar det sig vem som har rätt 

Lycka till!!

Jag bloggar, men absolut inte om min kost. Skulle aldrig orka med att argumentera för det också….

Det är så synd att man ska vara tvungen att försvara vad man äter. Varför kan inte folk låta en äta det man själv vill? Tycker det är så tråkigt när det blir att man måste försvara sig.

Ja, detta att behöva argumentera för kosten tycker jag också är jättemärkligt! Vet inte om jag har turen att bara träffa på vidsynta och insiktsfulla människor, men jag har faktiskt aldrig behövt argumentera för LCHF. Däremot har många blivit intresserade och jag har fått berätta om kosten och dess fördelar under dessa 1 år och 9 månader som gått sedan jag startade med kosten.

Tack så mycket för hjälpen alla.. det blev ju en jävla debatt där :P Sen att visssa (Sven) var tvungen att ta till personangrepp var ju tråkigt..

Men det är väl som ni säger.. man ska väl inte behöva försvara varför man väljer att äta som man gör.. kanske onödigt att ens skriva om det.. det är ju mitt val för mig kropp så… men man (jag) vill gärna dela med mig om det är nått jag tycker är förjävla bra.. =)

#12 Klart man vill berätta när man hittar något som är bra och som man tror skulle hjälpa även andra! Inte alla kan ta emot ny kunskap dock… Det är bara att skaka av sig påhopp och gå vidare, DU vet ju att du mår bra!

Trodde inte det var såhär nu mera, känns som var och varannan undviker kolhydrater efter helgerna. Minns när jag prövade LCHF första gången efter en artikel i Hemmets veckotidning med Annika Dahlqvist. Döm om min förvåning när jag gick ner i vikt, och ändå åt det mest förbjudna och godaste (grädde), Sen hörde jag i "Sex and the city" hur tjejerna pratade om too much carbs, och förstod att detta nog var större än jag fattat. Det måste varit typ 2007.

Men det är nog bäst att ta det med jämnmod,vilket man har mycket närmre till med den här kosten.

LCHF är fortfarande i början av 2010 kontroversiellt verkar det som…

Detta med att kunna äta så mycket god mat och samtidigt göra hälsovinster är liksom för bra för att få vara sant och måste väl därför ifrågasättas - verkar det som. Dessutom går det att fixa på egen hand s a s utan att man måste köpa ett speciellt koncept/program/kurs etc - det räcker med sunt förnuft, fantasi och lite intresse för matlagning (eller så väcks det under resan). Allt det här gör att det sticker i ögonen både forskningspolitiskt och kommersiellt tydligen. Och där har vi starka lobbyister…

Men som så många andra här omvittnad - det funkar ju för de flesta, nästan oberoende av vilken målsättning man har. Som sagt… för bra för att få vara sant :-)

Det är inte enkelt som att det som fakta talar för vinner omedelbart. En bra jämförelse är kommunismens fall.

Frihet är mättat fett och kolhydrater är socialism. Socialdemokrati är långsamma kolhydrater och kommunism är snabba kolhydrater. Många höll kvar i iden att kommunismen på något sätt skulle medföra något positivt trots total förlust både i teorin och praktiken. Kolhydrater är tomma kalorier, precis som sovjeterna blåste upp ballonger i form av stridsvagnar för att låtsas vara starka.

När muren började spricka gick det dock snabbt. Detsamma kommer hända med kosten en vacker dag.