Ensam mot invand forskarflum
Man kan fråga sig varför personangrepp och allsköns påhopp har blivit så vanliga i dagens Sverige??? Nu ska Annika D behöva gå till svars igen, medan andra kan gömma sig i kollektiv och agera hur som helst. Kan det möjligen vara så att maoiströrelsen har haft som doktrin att vi ska få leva enbart till 70 år. Resten kallas att leva på överskott, bl a Sara Lidman tyckte så. Och så pusslar vi ihop att diabetes är vanligt bland äldre…hur avlivar man utan att bli åtalad? Cyniskt och oacceptabelt speciellt inför valrörelser, men valboskapen tycks ju vara lättlurad med nertystade människor…tur att några vågar reagera…
Så sant. Annika D anses väl vara farlig; stark och kvinna (ujjjj, ruggig kombination 
). Resultatet kommer att bli en ännu starkare Annika. Så lycka till alla nötter som lallar omkring där ute 
Eh, vad då leva på överskott? Leva enbart till 70 år? Du får utveckla dig lite, forskarflum!
Jag upphör aldrig att förvånas över att många blir alldeles uppskärrade av Annikas "ovetenskapliga" uttalanden, samtidigt som man låter myndigheterna praktiskt taget tvinga på barn och gamla sin minst lika ovetenskapliga kostmodell.
Annika är inte ute på förskolor och sjukhus och serverar smör och grädde. SLV har däremot sett till att ungarna får lättmjölk och margarin varje dag. Vems agerande är mest olämpligt?
Åtskilliga har fastnat i en naiv tilltro till statliga verk. Tanken att rekommendationerna från en myndighet skulle kunna vara helt felaktiga, är nog väldigt skrämmande…
Starta ny diskussion