För ett tag sedan hittade jag en sida där man jämförde näringsrekommendationerna för olika länder. kommer inte ihåg vad den heter tyvärr. I alla fall så stod det att det är stor skillnad på rdi i olika länder. detta gör ju att man funderar på vilket land som har rätt. Livsmedelsverket rekommendrar ju en massa kolhydrater m.m. så ska man verkligen blint lita på deras rekommendationer om rdi??? 

det stod att tex kalciumrekommendationerna för norden och usa var ovanligt stora jämfört med många andra länder. benskörhet finns mest i sverige och usa dessutom. Överraskande- nej- för mycket kalcium gör ju skelettet svagt istället. kan det vara så att det är för höga rekommendationer av även andra mineraler vi tar hänsyn till varje dag?

Och kan det vara så att vi tar hänsyn till för låga rekommendationer av andra näringsämnen. tex i jämförelsen var  magnesium en mineral där sverige hade låga rekommendationer jämfört med vissa andra länder som kunde ha upp till fyra gånger så höga rekommendationer/dag. Vilka har rätt?

Synd att jag inte minns sidan. är det någon som känner till den. eller någon som känner till andra länders rdi ändå?  Varför ska man just lita blint på svenska rekommendationer av rdi, när rekommendationerna i övrigt ofta är helt knasiga? (minst sex brödskivor per dag, eller hur var det?)

??????????????