Bra forskning! Den påminner om den ursprungliga kolesterolforskningen. Då matade man kaniner med kolesterolrik mat och de dog. Kaniner tål nämligen inte kolesterol. Den forskningen citeras än idag.Men man brukar "glömma" att nämna att den är gjord på kaniner. Våra åsikter i den här gruppen avviker från flertalets. Förklaringen är kanske att vi har kvaddat vår tankeapparat med fettrik kost? Sten Sture

Artikeln var rolig!
Corticosteron verkar inte vara en så stor fara i människokroppen (bara i möss) - http://en.wikipedia.org/wiki/Corticosterone ….de som skrev artikeln tänkte nog på kortisol, eller!?
"Fettrik kost ökar utsöndringen av stresshormonet corticosteron…" - Det är ju precis tvärt om på människokroppen, om de tänkte på människans stresshormon …kortisol alltså, den utsöndras mer vid en fettfattig kost.
Roligt var det iallafall -

Förklara för en som inte är så medicinskt bevandrad!

Jag blev mest förvirrad av att man pratade om både mättade och omättade fetter i samma andetag, för att sedan övergå till att prata om fruktos och annat socker.

Kan någon redan ut artikeln lite mer?

Det mesta av forskningen som bedrivs idag görs på försöksdjur. Det är naturligtvis farligt att dra slutsatser från försök på råttor/kaniner och direkt överföra dessa slutsatser på människor. Det vore dock intressant att göra dessa studier på människor. Det skulle med hänsyftning av studien i SVD också vara intressant att veta vad som är "naturlig" fettmängd för råttor när man nu ökar den 4 ggr. Likaså om man vet vad den minskade mängden nervceller har för egentlig betydelse - blir de dummare? (råttorna alltså)

Var dieten låg på kolhydrater eller var det både ett högt fettintag och ett högt kolhydratintag? Det finns många frågor att ställa när man får en artikel presenterad på detta sätt!

Jag googlade på doktorsavhandling och hans namn, men fick ingen träff. Någon medicinare kanske kan få tillgång till den faktiska avhandlingen, så man slipper tidningens fördummande förenklingar?

Jag kommenterade artikeln. Avslutade med:

Ungefär lika aktuellt som att säga att hårigare svans och mörkare öronkanter ger högre status hos det motsatta könet?????