Sponsrat av unilever? Låter helskumt. Varför skulle en margarintillverkare sponsra något som i förlängningen betyer att margariner kanske inte är bättre än riktigt smör?

Dom kanske är ute efter att öka försäljningen på sitt kokosfett?

Jag misstänker att Unilever tror att de kan vinna en sådan debatt.

Det enda positiva med debatten var väl att Briffa fick komma till tals. Resten kunde lika gärna varit handplockade av Unilever.

Diskussionen om huruvida hela frågan skulle "politiseras" är skrämmande. Det var ju vad man gjorde i USA på 50-talet (var det McGovern?) baserat på Ancel Keys fuskforskning. Politisering av frågor som hör hemma i vetenskapen har gång på gång visats vara mycket olycklig. Inte minst då forskningen blir enkelriktad. Att politiker gärna politiserar denna typ av frågor är naturligt, men man borde lärt sig läxan vid detta laget och låta forskningen bedrivas från alla håll med olika hypoteser - då kommer man närmare sanningen snabbast (och i detta specika fall med mättat fett - sparar mycket lidande, sjukdom och för tidig död).

Känns som kostdebatten i Sverige är sundare än i UK, trots allt!

#3 Den är nog sundare här….håller med!