Ja deras politik kommer ju kosta landet ytterligare 500 Miljarder om året, så det lär bli höjningar lite här och där 😡

Det är väl bra?

Inte mycket va.

#2 Är det?
Av vilken anledning, dyrare skatt på kött leder endast till att, det köps ännu mera utländskt skit kött. Där djuren levt i misär. Vi skänker inte bara kvaliteten på mat.
Detta gynnar främst danska och irländska bönder. Svenska bönder får på så vis ännu svårare att gå runt, och lägger ner, och landsbygden fortsätter att dö ut.
Eftersom de största miljöhoten är transport och mat, så är det väl bara en fördel att landsbygden flyttar till städer och att mat inte produceras.

Ökade skatter på mat är inte hållbart för ett samhälle, en annan aspekt, är att krogmomsen skall ökas och köttskatt på det, det innebär en väldigt stor smäll för krogar och restauranger. Låter mycket gynnsamt om man vill få folk att arbeta. Att göra det svårare för företagare att gå runt och  dyrare att ha personal.

Det är väl bra?
Jag är helt säker på att det blir jämställt.

#4 Okej jag förstår vad  du menade. Jag förstod inte att det bara var på det svenska köttet. Min poäng var att "vanlig" mat behöver vara dyrare, så det kan bli bättre villkor och folk inte tvekar på att köpa ekologiskt för att de sparar pengar. Vad gör tio kronor om det leder till bättre miljöhållning. 

Men får jag fråga varför du aldrig gillat tanken på FI?

#5

"Vad gör tio kronor om det leder till bättre miljöhållning"

Ja du kan ju fråga de flesta ålderspensionärer som idag lever på ruinens brant om vad de tycker om att få det ännu sämre.

#5 Det spelar ju eg ingen roll om det gäller allt kött eller svenskt kött.
Det är många som helt skulle hoppa ekologiskt kött om det blir 10kr dyrare.
Många skulle helt skippa svenskt kött om det blir 10 kr dyrare, det som finns kvar är utländskt kött. Vi behöver öka konsumtionen av svenskt kött gärna ekologiskt och gärna naturbetes.

Men anledningen till att jag aldrig gillat tanken på Fi är att jag inte tror att ett Feministiskt parti kan göra landet mera jämställt. Jag tror inte att fokuset ligger på rätt ställe.
Och det har vi ett exempel på här.
Jag tror att ett samhälle i första hand gynnas av att alla är i arbete, eftersom det leder till ökade intäkter till statskassan och ökade inkomster till löntagaren.
Det i sin tur leder till att konsumtionen ökar, detta överlag är bra för ett samhälle, jag påstår att jobb är det viktigaste, för att öka ett lands ekonomi.
Alltså bör vi i första hand satsa på att få alla i arbete. Eftersom om alla är i arbete minskar klyftorna, eftersom allt i utanförskapet kommer närmare de som inte är utanför.
Att man sedan satsar på att minska klyftorna med statliga medel när majoriteten är i jobb, först genom att tanken alla skall få det bättre. och inte de som har det sämre skall få det bättre och de som har det bra skall få det sämre.

Nu blir det mycket skit snack. Men summa jag anser att vi inte skall behöva ett FI, och att ett FI mest troligt fokuserar för mycket på att minska klyftorna, istället för att fokusera på att alla skall ha det bättre och få lönsamma jobb.

Sen skall jag vara ärlig, det är inget fel på med klyftor.
Är man en driftig jävel som skapar tex IKEA, eller GKÅS eller är Microsoft, ja då skall man även kunna ta betalt för det.
Men givetvis skall inte kön ha med det att göra. Inte heller nationaliter, eller kosthållning.

#7 Okej, intresant att höra.

Spelar väl ingen roll om viss mat blir dyrare är väl bara att jobba ,eller.För alla har väl välbetalda jobb o befinner sej på rätt sida klyftan

Jag är fattigpensionär och jag betalar gärna 10 kr mer för köttet bara jag slipper bli mästrad av gubbj…..ar.

#10 Behöver man uttrycka sig så vulgärt, är man kanske redan bemästrad.

De som ledar landet nu har sänkt pensionärsskatten, de har höjt bostadstillägget för ogifta pensionärer.  De har sänkt pensionärsskatten 4 gånger.

Detta samtidigt som de har, gjort det lättare för flertalet branscher att anställa och expandera, genom att sänka arbetsgivare avgifter och rot/rut osv.
På vilket sätt menar du att gubbjävlarna bemästrat dig?
När de faktiskt förbättrat din ekonomi genom att sänka skatten 4 gånger?
Samtidigt som de även sett till att skatte pengar kan komma in genom att det blir lättare att anställa, och mindre pengar går iväg via soc…

På vilket sätt är FI's modell bättre och hur skall de bidra med flera sysselsatta?
På vilket sätt är en köttskatt försvarbart, och varför skatt på kött? (Hälsa/miljö/skatteintäkter) Bör det inte finnas en anledning till att men väljer att beskatta något, eller kan man bara lägga på en skatt på lite olika saker för att täcka budget?
Och vart leder denna skatthöjning? Vart går den?

Jag skulle gärna vilja se logiken bakom fettskatt, och se hur och i vilka banor man tänkt.
Tittar vi lite i sverige just nu så har de dragit in fruktstund på dagis i Göteborg, pga ekonomi, de kommer ev även sluta med kött pga kostnaden. 10 kr till? Ja.

Eller så kan man rösta på MP om man vill betala ännu mera skatt på mat.

Betalar gärna 10 kr xtra per kilo om det kommer djuren till godo!

#13
Har Fi påstått att det skall gå till djuren?
På vilket sätt skulle det gå till djuren?
Jag kan med betala 10 kr extra om det går till bonden och djuren, men det är troligtvis inte tanken.
Om det skulle vara för att djuren skulle få det bättre hade man föreslagit att allt kött som inte är ekologiskt, kravmärkt eller rättvisemärkt skulle kosta 10 kr extra.
Med dessa pengar skulle man då istället sänka priset på kött där djuren haft det bra.

Så fungerar det i alla fall i min värld, man har skatter och moms av en anledning.
Lägger man till en ny skatt bör det rimligen finnas en förklaring som är kopplad till varför man beskattar en viss produkt.
Det är så bensinskatten funkar, genom att ha hög skatt vill man minska onödigt körande, med de skatte intäkterna man får vill man förbättra miljön eller lägga pengar på förbättrad kommunikation tex järnväg.

Att miljöpartiet vill ha köttskatt är för att de är övertygade om att kött förstör miljön och är ohälsosamt, åandrasidan så vill de använda skatten för ohälsosam mat för att lägga på hälsosam man, fine logiskt (Problem vad är hälsosam man och krockar det med miljö "kött"?)

Fi vill ha köttskatt. Varför?
Har jag förstått det hela rätt handlar det om att minska konsumtionen. Vilket är att slåss med luft, konsumtionen sjunker inte för att någon höjer priset, den förändras ev, men till vad?
Ja polskt kött.
Vill vi minska minska konsumtionen i förstahand (bör vi ens), eller se till att konsumtionen blir hållbarare?
Vill vi inte istället att mat som är producerad mer miljöhållbart blir billigare, istället för att blunda och skjuta och "hoppas" att konsumtionen skall minska.

Det jag vill komma till:
Vi kommer äta lika mycket kött oavsett om det blir 10 kr dyrare, vi äter på max trots att det är flera 100% dyrare per kg.
Vi äter kött för att vi vill äta kött.
Men om man står i affären och ser på maten så ja 10kr dyrare per kg är ganska mycket pengar för många, så kommer de helt klart gå på den billigaste, men om man höjt priset på polskt kött med tio kr, sänkt priset på svenskt med 5 kr, och sänkt allt ekologiskt med 10 kr då går vi mot en mera hållbar miljö. 
Snurrar till det mycket här.

Men Fi säger att de genom att ha köttskatt, vill de sänka konsumtionen på kött.
Men varför? Miljö är argumentet.
Men statskassan är sanningen.
Annars hade dom pekat mera på att intäkterna skall gå till flera investeringar för att förbättra miljön. Sen kan man ju fundera på om klimatneutralt kött skall beskattas med. Och varför?

Mycket oklart.

Att de vill ha skatt på kött beror på att de lever kvar i villfarelsen att kött skulle vara farligt för hälsan och/eller miljön vilket i sin tur betyder att de inte tagit sig tid att sätta sig in i aktuell forskning. De har säkert haft någon rådgivare som sagt att detta är ett populärt utspel som kan ge röster, det är ju så politiken fungerar ;-) Förmodligen har de helt missat hela LCHF/Paelo utveckligen i landet som ju innebär att massor med människor vet att detta är helt fel…

Vill man verkligen påverka kan man kanske jobba för att upplysa Fi om köttproduktionen så att de kan utforma riktigt vettiga förslag istället för att beklaga sig.

#14 Har ingen aning om vad FI säger men JAG betalar gärna extra OM det kommer djuren till godo 😃

Nu tycker jag ni fokuserar lite mycket på en sak. FI står för många andra bra saker och att de vill införa köttskatt är en så liten del att det är absurt tycker jag. Det finns statistik på att folk över lag (inte enbart LCHF:are) äter för mycket kött. Vilket inte är bra (detta är bevisat, men omtvistat). Så jag tycker en köttskatt är berättigat att införa men det skulle även behövas på andra livsmedel, socker t.ex. :)

"Det finns statistik på att folk över lag (inte enbart LCHF:are) äter för mycket kött." För mycket enligt vilka normer/riktlinjer? "Vilket inte är bra (detta är bevisat, men omtvistat)" Bevisat hur av vem?

Finns väl fler anledningar att inte gilla FI.

Att äta för mycket protein (kött): Äta över sitt dagliga behov. 0,8 - 1g /kg kroppsvikt för en icke-tränande individ. De flesta äter mer än det. 
Bevisat av flera olika. Men som sagt omtvistat. 
Vet inte om någon vill hålla med mig om att det är onödigt att äta mer mat än vad kroppen faktiskt behöver? 

Det är inte jättebra för miljön (detta är sant, men det beror också på djurhållning och andra grejer) och vissa påstår att hälsan kan ta stryk av det (vet inte om jag själv tror på det men det finns vetenskapliga studier som pekar på det, dock har man inte tagit in andra orsaker än just kött med i sina beräkningar).

Fi har en del bra ideer, men snacka kan man men hur man skall genomföra det hela. Pratar man mycket lite om.
http://www.svt.se/opinion/feministiskt-initiativ-slipper-kritisk-granskning

Nämner eg allt som jag ser kritiskt till.
Läser man sedan om FI lite mera kan man i varje mening med en åsikt, läsa kvinnan, kvinnan, kvinnor.

Jämställdhet i alla ära man men det blir lite "herr går man" "Fru går man" fenomen man stirrar blint på en part och tappar fokuset på hela samhället.
Jämställdhet i alla ära men jämlikhet skulle jag satsa mera på.

Men eftersom du nu tycker att vi ser allt för smalt. Så vad anser du själv är så otroligt bra med FI.

Håller med om att FI slipper kritisk granskning och att de inte är ett helhetsparti. Men det är ett litet parti och då är det lite svårare att ha en bred politik. Jag gillar FI eftersom de tar jämställdheten på allvar. Jag tycker verken S eller något högerparti tar den frågan på allvar. Sen struntar jag i deras matskatter, det finns viktigare saker här i världen. De faktum att pensionärer (kvinnor) lever under fattigdomsgränsen tycker jag är skamligt. Det är kvinnor som har varit hemmafruar (jobbat mindre än sin manliga partner) och uppfostrat hela generationer och tacken de får är en ganska taskig pension eftersom "de har inte jobbat". Inom forskning och liknande mansdominerade yrken så är det fruktansvärt svårt för kvinnliga kollegor att slå sig fram. Statistiskt sätt får de mindre forskningsanslag än män som söker pengar till forskning. 
Sen jobbar de också med att kvinnor ska få komma in i fler heltidsanställningar istället för att ta sig fram på osäkra deltidsjobb. Vilket också är en problem faktor. Och ja det handlar om kvinnor, eftersom *trumvirvel*, det är den gruppen som är mest utsatt i samhället! 

Sen får man se det realistiskt. Hur stora tror man FI kommer blir i riksdagen (om de ens kommer in) i höst? Inte speciellt stora inte med tanke på hur stort motstånd de möter av en sån här småsak. Så alla dessa punkter kommer aldrig kunna drivas igenom (jag vill inte att alla dessa punkter ska drivas igenom #22). Men de står i grund och botten för något bra. Vilket jag gladeligen ställer mig bakom. 
Om det här nu var svaret på din fråga

#18

Skulle du vilja ge några exempel på bra saker som FI står för?

#23
Jag tycket fortfarande inte att det är klarlagt, riktigt vad fi står och vill.
Ja deras tanke är positiv, en mera jämställt Sverige.
Men hur tänker de genomföra det?
TEX: Gratis kollektivtrafik, Gratis förskola och 30 timmarsarbetsvecka.
Det är sjukliga pengar och om det går att genomföra på realistiskt vis så välkomnar jag det. Men de presenterar inget om hur. Man kan lova alla allt, men det är bra om man kan lova det sen. Budget tack.

Hur man ska få det att gå ihop är väl något som man får arbeta sig fram till när man väl sitter i beslutande ställning. Det F! gör är att lyfta fram ett perspektiv som man idag i stort sett bortser från eller hela tiden bortförklarar. Det kan vara värt att ge F! en chans att visa hur de kan påverka i Sveriges riksdag tycker jag. Först därefter kan man komma med verklig kritik.

Här kan man se ett homeparty med Schyman från november 2013: http://www.youtube.com/watch?v=qFqnOJhEeLA

och från maj 2014: http://www.youtube.com/watch?v=FzhGhKJ9Gh0

Jag tycker deras 15 minuters förslag är fantastiskt. Ingen ska ha mer än 15 minuter till allt. Jobb, skola, sjukvård, butiker…

Undrar vad det kostar att införa i glesbygden 😃

Man kan inte ta det seriöst. Alla ska ha mer, och helst "gratis", och detta ska betalas med 30 timmars arbetsvecka. Så får man väl betala 100% i skatt, då?

#27 Håller helt med dig. Med tanke på att man sen inte går in på mera detaljer hur man skall betala blir det hela mycket läskigt.

#26 Låter som en mycket läskig ståndpunkt. Främst i politiken. Skulle alla se på politiken på det viset så skulle alla partier kunna lova guld och gröna skogar, skita i att visa en budget och sedan tralla runt i 4 år och göra vad dom vill.

Men riktiga partier vet detta och de vet att gör man så sitter man i 4 år sen är det klippt. Man kan inte jobba så.

Jämställdhet i alla ära men alla vet att allt inte kan vara gratis.

Jag ser en viss skillnad mellan de partier som suttit i riksdagen och ett nytt parti. Det jag skulle vara försiktig med är partier som inte är för demokrati. Jag har inte sett några som helst tecken att F! inte är starkt demokratiska.

#26

Hur man ska få det att gå ihop är väl något som man får arbeta sig fram till när man väl sitter i beslutande ställning. 

Fel Fel Fel. Hur man ska få det att gå ihop skall presenteras före val, så att väljarna får en ärlig chans att rösta på det som de tror är det bästa för landet de kommande 4 åren.

Tycker du att ett parti som bland annat köper 50.000 falska "gilla" på facebook verkar seriöst? Tycker du det är bra att skuldsätta sig med ytterligare 500 Miljarder varje år där man inte ens har en susning vart man ska få pengarna ifrån?

Pengar som garanterat lär eskalera.

FI vill ju ta bort det svenska försvaret helt och hållet så där har de väl en 40 Miljarder 😡

Vad alla dessa arbetslösa skall jobba med står väl skrivet i stjärnorna. 

Ids inte ta upp allt negativt FI står för, men jag hoppas verkligen de hamnar under 4% i valet.

Jag hoppas över  4% i valet. De behövs! Det är inte bara FI som lovar väldigt mycket. Grejen är inte att FI ska styra hela riksdagen utan vara det nödvändiga tillskott av jämställdhet som behövs. Ibland känns det som folk bortförklarar jämställdheten, ibland känns det inte som om folk förstår hur viktig denna fråga är! Ännu ett faktum är att de driver samtyckeslagen, vilket ger alla en bra anledning att rösta på dem!

Kan inte påstå att jag är så jätteglad i varken F! eller just någon "köttskatt".

Men värt att tänka på är att en av de förklaringarna man har visat på den galloperande fetman är just den numera oerhört relativt billiga maten. Ett hushåll betalar mycket mindre andel av sin disponibla inkomst till mat än de gjorde för 30-40 år sedan. "Alla" har helt enkelt råd med mycket mer överflöd och lyxigare och mindre "tråkig" mat (och godis, fika, läsk etc!). 

Däremot har vi rejält mycket mycket större klyftor idag mellan de som har minst och de som har "mittemellan" - därför upplevs de fattigaste som mer absolut fattiga trots att det är en relativ fattighet mot den kraftigt ökade levnadsstandarden. 

Att det idag dessutom finns alternativet med "dåligt" billigt utländskt kött är ett helt annat område. Tidigare så var alternativet som fanns bara att äta billigare delar på kött (något många borde göra idag, de är många gånger nyttigare och ska inte förfaras, det är det verkliga slöseriet) eller helt enkelt mindre kött. 

Sen blir alltid den här typen av trådar på forum(förekommer ju ofta i insändarformat i tidningar också) lite löjliga. Frågorna är oftast mycket mer komplicerade än de extrapoleras till, och ingen är väl så naiv att de tror att ett litet parti som F! skulle få någon som helst majoritet eller ens så mycket inflytande att de själva skulle kunna driva igenom en sådan sak? Samma har körts med gällande MP länge, men extrapolerade extremscenarios om skräckresultat om folk röstar på dem. Vilket hitintills definitvt inte skett (trots att folk röstat).

Värdet i små och specialiserade partier in i riksdagen ligger i att de tar upp och puttar på frågor som ibland negligeras eller inte funderas närmare på av de större partierna. Det utmanar till en liten ökad chans att det tas in fler perspektiv i frågor och kanske hittande av nya  lösningar på saker som är lite "utanför boxen".  De små partierna har helt enkelt ett värde i sig att de kommer in även om an inte nödvändigtvis håller helt med dem eller tror de skulle klara av att bilda regering. 

((och innan någon kommer med argumentet gällande matens kostnad och att då minnsann måste jag höra till de priviligerade som har råd - nej, jag har under flera års tid levt långt under sk "existensminimum" av olika anledningar. Nyligen har jag hamnat så jag bara ligger någon 1000-lapp under "soc-norm", och förhoppningsvis snart över med ungefär lika mycket))

#30 Jag konstaterar att du och jag helt enkelt har olika åsikter. Ingen av oss har fel.

Man kan redan nu lägga betydligt mer pengar på kött genom att köpa gräsbetat.. o sen kan man rösta på FI för resten!

#34 Att köpa gräsbeteskött är ett bra sätt att hjälpa miljön och att be bonden mera pengar skulle jag tro.
Att lägga på köttskatt gynnar vem?
Jag vill verkligen veta varför vi bör ha en köttskatt. Och på vilket vis tanken är att utforma den. Vad blir konsekvenserna av denna och varför det skulle vara så bra.

Jag hoppas att de som röstar/är positiva till F! tar sig tid att läsa deras ekonomiska rapport:

 http://feministisktinitiativ.se/wp-content/uploads/2014/06/Feministisk-ekonomi-Riksdagsvalet-2014.pdf?4

Ang köttskatt: "När vi talar om ekologisk hållbarhet måste vi ta ett steg till, här 

som på alla andra områden där klyftor döljs bakom genomsnitt: 

exempelvis kör män oftare bil och äter mer kött. Båda står för en 

stor del av växthusgasutsläppen och har en tung miljöbelastning. 

Vi vill därför införa skatt på växthusgaser från mat, i syfte att 

minska köttkonsumtionen."

Sen vill de ta bort sänkt arbetsgivaravgift för unga och dessutom höja arbetsgivaravgiften generellt vilket jag tycker är helt galet med tanke på hur stor ungdomsarbetslösheten är. De vill ta bort rot-och rut-avdrag med motiveringen att staten inte ska subventionera rika människors konsumtion av tjänster och de verkar inte reflektera över att en majoritet av företagen inom hushållsnära tjänster drivs av kvinnor och dessutom har rut och rot bidragit till mindre svartjobb. De vill höja skatterna och ta bort jobbskatteavdrag och skriver helt felaktigt att jobbskatteavdragen gynnat de rikaste när det i själva verket är låg-och medelinkomstagare som tjänast mest på det. Nä, deras politik är helt åt helsike enligt mig och det är många av de andra politiska partierna som har vettiga idéer för ökad jämställdhet.

Gudrun Avskymän har inte många rätt.

#32 Tycker faktiskt snarare att kommentarer om att någon diskussion som rör politik skulle vara fånig snarare är fånig.
Alla diskussioner kring politik är viktiga för allt i vårt samhälle är politik.
Om ett parti går ut och säger sig stå för jämställdhet, samtidigt som man vill göra det svårare för företag att anställa. Svårare för restauranger att hålla rimliga priser. Försämra för en massa kvinnor och städare som tidigare jobbat svart och timmar som nu har anställning och jobbar vitt.
Utöver det lovar gratis resor och fri barnvakt.

Ja tycker man diskussioner och frågor kring detta är larvigt.
JA då är man nog inte så intresserad av politik.
Eller är man partisk och försöker svarta ner diskussionen, av egen vinnings skull.
Fi är en kul grej, men hur man driver ett samhälle och jämnar ut klyftor verkar dom inte riktigt ha koll på.

Men det återstår att se.
Själv påstår jag att andra partier är mera på rätt väg att sudda ut klyftan.

Vänsterpartiet och Miljöpartiet är väl också inne på köttskatt så det är väl inte omöjligt att de kan driva igenom detta med stöd av F! efter valet i höst… 

Jag tycker det är oerhört tråkigt att det i köttdebatten inte diskuteras skillnader i miljö- och hälsopåverkan beroende på hur/var köttet produceras.

#37 Att kalla människor förvrängda namn i avsikt att trycka ned dem är inte något som stärker din argumentation, snarare tvärt om.

#36 "skatt på växthusgaser från mat" borde väl snarast gynna gräsbeteskött från närområden. 

#36 + #38 När det gäller arbetsmarknadspolitiken bör man se på ideologin i sin helhet.

#39 Jag helt enig med dig om att köttdebatten saknar den dimension som du pekar på. Det är mycket beklagligt. LCHF:are i alla partier bör föra fram de aspekterna tycker jag.

#40

Det är helt okej att du tycker så 🙂

Här går det att läsa om varför man inte vill ha F! (en av alla anledningar) ☝️

http://www.expressen.se/nyheter/schyman-omyndigforklarad/

#42
Det förklarade en del.

Ja.

#42. Tänk på att den artikeln är från 2003.

Japp och det är exakt samma sak idag. vilket gör det än mer skrämmande.

Men Schyman är inte med i riksdagen nu,  så hur kan det vara exakt samma sak?

Beteendet. Hon vill ju in i riksdagen igen. Tråden handlar ju om det kommande valet.

#45 Artikeln är från 2003, och handlar om att Fis företrädare Gudrun, medvetet valt att försöka mygla till sig mera pengar på bekostnad av oss skattebetalere.

Nu gör hon det samma och försöker tjäna storkovan, på skattebetalarnas bekostnad.
Hennes ömdömme för moral och ekonomi var uppenbarligen bristfällig år 2003.
Och eftersom hon vill driva igenom flertalet skatteändringar som påverkar befolkningen, div brancher och samhällets ekonomi i en nedåtgående spiral idag.
Är uppenbarligen inte den egenskapen förbättrad.

#49

Du sammanfattade det hela väldigt bra 👍

"medelsvensson" kommer få minst 1500kr mer i skatt varje månad om F! får som de vill.

Ok, ni menade på det viset. Så fattar jag.

Eller så röstar man på FI! för att man tycker att dom är viktigare än eventuellt höjda priser på mat.

Här är en artikel om en pappa som har fattat vad det handlar om och som tycker att Gudrun Schyman och FI! är viktiga.

http://www.expressen.se/nyheter/navids-brev-till-dottern-har-berort-tusentals/

#53
Vad är det han har fattat?
Och vilket parti röstar han på?

På vilket sätt skall Fi bidra till att killar och tjejer slutar kritisera varandra?
Genom gratis förskola, gratis kollektivtrafik. Svårare att få jobb, sämre ekonomi.

Är det Alliansens fel att tjejer är rädda för att bli kallade tjockis?
Vart tog föräldrar ansvaret vägen?

För övrigt är det väldigt vanligt att tjejer är mycket tuffare mot varandra än killar är elaka mot tjejer. Tjejer är riktigt duktiga på att vara elaka mot varandra.  Och ja berätta gärna på vilket sätt alliansen under sina 8 år bidragit till att flickor och pojkar mobbar varandra.

#53

Tror du verkligen att mat är det enda som kommer bli dyrare 🤔

Vad tror du allt kommer att kosta om F!´s förslag på 30-timmarsvecka går igenom? Arbetsgivarna får betala allt och produkterna kommer tokskjuta i höjden. De fattiga kommer ha betydligt mindre levnadsvärde. Är det ett sånt land du vill se i framtiden?

Jag tror inte du verkar förstå hur mycket 500 Miljarder extra per år är. Pengar som folket får betala. Om 10 år så är nog den siffran uppe i minst det dubbla.

Gällandes artikeln du länkar till så är det ju ett skitviktigt argument att kunna visa rumpan istället för alla stackars människor som knappt har mat för dagen i dagens samhälle? *NOT*

Alltså helt ärligt. Är det inte dags å vakna snart 🤔

Sen tycker ju jag att Fi som sagt fokuserar fel, het handlar bara om kön för dom, är det inte bättre att det skall bli jämnlikt neda är en gammal text men fortfarande aktuell.

Och handlar om ojämställdhet.
- Det finns en lag om kvinnofrid men ingen lag om mansfrid
- När två sambos får barn måste kvinnan gå med på att pappan ska få delad vårdnad – annars får kvinnan ensam vårdnad
- Barnbidraget betalas automatiskt ut till kvinnan. Även om föräldrarna har delad vårdnad måste mamman gå med på att pappan får halva barnbidraget – annars får mamman hela barnbidraget
- En kvinna har rätt att bli kroppsvisiterad av en kvinnlig polis – en man har inte motsvarande förmån
- Könsstympning av flickor är förbjuden i lag, men inte könsstympning av pojkar
- Ännu några månader till finns en lag om värnplikt för män, medan kvinnor slipper på grund av sitt kön (denna legalt framtvingade uppoffring har män gjort i ca 200 år).
- Det finns mängder av skattefinansierade bidrag och stöd som bara kvinnor kan söka. Exempelvis stöd för kvinnors organisering, stöd till kvinnliga företagare och stöd till kurser om fritidsbåtar för kvinnor (!).

Några andra saker som är underliga med svensk jämställdhetsdebatt:

- Varför räknas det inte som en jämställdhetsbrist att män lever fyra år kortare än kvinnor?
- Varför talar man hela tiden om mäns våld mot kvinnor, när män är den grupp som är mest drabbade av våldsbrott?
- Varför talar man man inte om kvinnors stora maktövertag i familjen, hemmet, avseende barnen, när det gäller dejting, osv?
- Varför anses det inte som en jämställdhetsbrist att män är den grupp som nästan alltid utför de riktigt riskabla arbetsuppgifterna i samhället?

Jämställdhet har kommit att få fel definition.

http://www.pellebilling.se/2009/12/ar-vi-lika-infor-lagen-del-2/

Apropå barns grundtrygghet, självbild och mående… och F!s syn på föräldrars "barnpassning" … http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/forskola-kan-bryta-tidig-anknytning_3745898.svd