# Aftonbladet 22 dec Author: Bibban Skräckartikel! Tyvärr så känner jag igen en hel del av de negativa biverkningarna som räknas upp: Astma, depression, sämre minne och sämre humör. Framförallt är det sämre minnet påtagligt. Tjock- och bröstkcancer nämns också och det är bara att be en bön om att det inte stämmer. Nu ger jag, efter flera år med positiv viktnedgång, upp lchf. Med sorg i hjärtat men jag vågar inte längre... ## Comment 1 Author: Fridaaaa har du länk till artikeln? ## Comment 2 Author: Sindri Det är väl det som avhandlas i [den här tråden](http://kolhydrater.ifokus.se/discussions/4eeef8d9d4ebea0f43001f87-lchf-farlig-sekt-eller-en-superdiet#discussions-3). Gammalt skräp- och skåpmat. Sensationsjournalistik - sälja lösnummer. Värna om sin egen viktklubb som samarbetar med några som har synpunkter på LCHF. Ren cynism, men - man väljer ju själv vad man vill tro på. Sin egen friska kropp eller hallonbåtsprofessorn och GBP-gurun. Och alla de som har intressen i kostillskotts- och energibars- branschen. Man kan ju undra  om TS överhuvudtaget tänkt igenom vilken slags mat hon egentligen äter, och vill äta - men som sagt, man väljer själv. Om TS tror att det är nyttigare att klogga igen kroppen med tapetlim (mjöl och vatten) och sockergegga så är det väl bara att önska lycka till. Vore kul att veta hur hon/han mår om ett par år..... Kom gärna igen och berätta. ## Comment 3 Author: nyborjare08 Menar du plus-artikeln från några dagar tillbaka om LCHF som sekt eller superdiet? Eller refererar de till artikeln i Läkartidningen? Jag hittar inget i nättidningen i alla fall. Men generellt: dra inga som helst slutsatser av vad som står i den skvallerblaskan! Räkna med att det enda de vill är att få publicitet, till vilket pris som helst! Angående det som står i Läkartidningen så kan du vara lugn - det är någon som gör hönsgårdar av en liten fjäder och drar felaktiga slutsatser av opålitliga studier, med mera. Hos [Kostdoktorn kan du läsa mer om det](http://www.kostdoktorn.se/vilda-pastaenden-i-lakartidningen). ## Comment 4 Author: nyborjare08 Ahaa... det var tydligen på löpet, enligt [Kostdoktorn](http://www.kostdoktorn.se/aftonbladet-julskinka-kan-ge-minnesforlust). Det som åsyftas är alltså artikeln i Läkartidningen som i sin tur är full av fel, som jag skrev ovan Med andra ord - tro inte på Aftonbladet! ![Glad](http://kolhydrater.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") God Jul! ## Comment 5 Author: Margareta Inget nytt under solen :-) ## Comment 6 Author: miste Det roligaste i artikeln är att det står att LCHF är inflammatorisk, samt att det (återigen) beskrivs som en diet för att gå ner i vikt och att det går precis lika bra att gå ned i vikt med vilken kost som helst...att folk blir friska/re och att syftet är att normalisera kroppens funktioner kunde ju ha nämnts:/ Det finns risker med mycket, ävenom man äter LCHF såklart om man stoppar i sig skit (dvs dåliga råvaror med dålig kvalité, precis som man kan göra vilken kosthållning man än väljer), men att hävda att en kost med naturligt fett och färre kolhydrater orsakar dessa sjukdomar är väl mest komiskt. ## Comment 7 Author: Siggebus Det är bara blaha - blaha. Jag ids faktiskt inte ens reagera på alla dessa "larm"-rapporter längre. Tänk om Aftonblaskan någon gång bara kunde ta och förstå hur patetiska de är...suck...... ## Comment 8 Author: LCHF-tina Jag tycker att det är så hemskt att de går ut med en sån här löpsedel... tänk alla som skulle kunna bli hjälpta och räddade av LCHF som kanske slutar nu eller aldrig börjar! Aftonbladet förstör ju folks liv! I vilken värld skulle kanelbullar och pasta vara bättre än turkisk yoghurt och ägg? [**min blogg**](http://healthandscience.se) ## Comment 9 Author: Minett Hm... artikelförfattaren (i Läkartidningen) håller tillsammans med sin man på att ta fram ett medel mot övervikt, vilket ska börja säljas nästa år. Men det har hon intressant nog "glömt" att nämna... under "jävsförhållanden" i Läkartidningen står det "inga"... Dessutom hänvisas till bl a till en tredagarsstudie... :-O  I kommentarerna på Kostdoktorn.se har någon gjort en rolig liknelse och säger sig ha gjort en egen tredagarsstudie på rökning. Efter att ha gjort uppehåll i rökningen i tre dagar mådde han/hon så dåligt att det kunde konstateras att det inte är bra att sluta röka. Alltså började han/hon om igen. Att börja träna gav liknande resultat: efter tre dagar hade han/hon t o m ont i kroppen när han/hon vaknade på morgonen. Men när han inte tränade fler gånger gick värken över. Slutsats: det är skadligt att träna. Ganska kul jämförelser, tyckte jag! ## Comment 10 Author: Bibban #1 Hittar tyvärr inte artikeln "Fettdieten gör dig trögtänkt" på nätet - lite trögtänkt är man väl då, förstås. Jag fick ett urklipp ur tidningen. I den här artikeln är det iaf **inte** Rössner och hans gäng som uttalar sig. Däremot vet jag inte om någon av de som yttrat sig har intressen i kostillskotts- och energibarsbranschen. Det som sägs är att rapporter om biverkningar nu börjar att "strömma" ( 2, 4 eller fler???) in . #3 Det nämns inte med ett ord att det skulle handla om någon sekt e.dyl. Däremot fanns det en referens till Läkartidningen. Ska följa din länk till Kostdoktorn. Tack! #8 Har inte sett löpet - men det var säkert bra för att sälja lösnummer. Men det finns inget i artikeln som säger att kanelbullar och pasta skulle vara bra ;-) Nåja, mig skrämde den upp eftersom jag tyvärr känner igen en del symtom som beskrivs. Sant eller inte sant - vem ska man lita på egentligen. Jag har varit så övertygad om att  Lchf:kosten är bra men den här artikeln har onekligen sått ett tvivlets frö eftersom jag funderat ganska mycket på hur den påverkar kroppen långsiktigt. Min tanke var (är?) att forsätta att sätta kolhydrater i karantän men tillåta mig mer grönt och mindre fett än tidigare. Jag ska läsa vidare, försöka ta till mig era kommentarer och inte fatta alltför förhastade beslut. Fridens! ## Comment 11 Author: Bibban Har nu följt länken som #3 gav. Strålande! #9 Fnissat gott åt jämförelserna!!! Det blir kanske lchf ändå![Glad](http://kolhydrater.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") ## Comment 12 Author: nyborjare08 Vad bra Bibban. ![Glad](http://kolhydrater.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") Det är alltid bra att kolla upp mer info, speciellt om det är aftonblaskan som "påstår" något som sant. Det är naturligtvis inte bra om du känner att du inte mår bra. Då är det kanske något i kosten som behöver ändras. Om du vill ha tips och råd så kan du ju gärna beskriva vad du äter och hur du mår. Men det är ju också viktigt att tänka på att man ju kan vara sjuk "ändå", oavsett kost, och då är det sjukvården man ska vända sig till. ## Comment 13 Author: Margareta Ni som känner er upprörda över innehållet i artikeln kan ju alltid maila reportern [olof.svensson@aftonbladet.se](mailto:olof.svensson@aftonbladet.se) och fråga om han verkligen tror mer på Charlotte Erlanson-Albertsson än Annika Dahlqvist som har ca 25 % av svenska folket bakom sig (enligt en tidigare undersökning äter så många svenskar någon form av kolhydratreducerad kost även om de inte äter så lågt att det kallas LCHF). Vi här på forumet är ju kända för att kunna stå upp för vår sak när sådana här påhopp händer. Det är nog inte han som hittat på löpsedeln (jag sitter med ett ex i min hand just nu, sonen fick en löpsedel på hemvägen). Det intressanta är att ingen bryr sig om Charlotte Erlanssons JÄV-förhållande. Hon säljer tillsammans med maken ett bantingspreparat och då gäller det ju att hålla befolkningen fet om affärerna skall gå bra [http://thylabisco.com/contact.html](http://thylabisco.com/contact.html) ## Comment 14 Author: yvonnel Bra Margareta, tack för att du håller reda på och förvarnar. Den bantningsmedicinen verkar ha samma verkningssätt som den där Hoodia - kaktusen. Hur som helst så befäster man tankegången att feta äter för mycket. ## Comment 15 Author: Joppo Är det någon som vet utifrån vilka studier CEA drar slutsatsen att LCHF orsakar tjocktarmscancer och bröstcancer? Det skulle också vara intressant att få reda på hur hon drar slutsatsen att LCHF orsakar åldersdemens. Med tanke på hur pass ny dieten är så tycker jag (sett ur ett lekmannaperspektiv) att det verkar ganska förhastat att dra dessa slutsatser. En annan sak som jag undrar är om de sjukdomar/besvär som hon nämner finns hos folkslag som levt hela livet på en fettrik kost(eskimoer t.ex)? Nån som har koll? ## Comment 16 Author: misty09 Vet inte om länken till artikeln som var publicerad 22/12 redan ligger uppe? Inte kollat hela tråden. Men här är artikeln iallafall. http://www.aftonbladet.se/halsa/article14114530.ab ## Comment 17 Author: willas #13 Margareta, jag är en  rätt strikt LCHF-are sedan 2,5 år, så jag är övertygad och är inte mot LCHF på något sätt. Jag behöver alltså inte övertygas. Men jag köper inte ditt argument om att  Annika Dahlqvist har ca 25 % av svenska folket bakom sig. Det handlar inte om någon demokratisk omröstning! Tänker man så, så har säkert tallriksmodellen fler "anhängare". Det finns ju massor av helt galna saker som får en stor del av folket bakom sig. Jag tänker politiskt här... ## Comment 18 Author: Margareta #17 Enligt en statistiskt säkerställd unddersökning  äter 25 % någon form av kolhydratreducerad kost, eller åtminstone önskar att de gjorde det, oavsett de är anhängare av Annika eller ej. Det jag menar, men skrev slarvigt är, att det finns upp emot 25% människor som tex kan vara med och hävda att man inte får sämre minne, humör eller något annat av uppräkningarna profressorn rent slentrianmässigt gör. Annika måste inte ens nämnas i sammanhanget om man inte vill, men nu var hon med i artikeln och därför nämnde jag henne. ## Comment 19 Author: jcarlsson Så himla synd att såna här löpsedlar kan påverka så mycket. Oftast räcker det med att läsa rubriken så bildar man en uppfattning om något man egentligen inte vet så mycket om. I detta fallet min kära mor som sedan jag började med LCHF har pendlat mellan att vara kritisk och nyfiken. Men så igår hade hon sett löpsedeln (jag gissar att hon inte ens läst hela artikeln, bara reagerat på rubriken direkt) och säger till mig att jag borde läsa arikeln, för mitt eget bästa. Och så har hennes oro över följderna av att jag äter LCHF väckts på nytt. Så trist. ## Comment 20 Author: Margareta #19 det är just det som är problemet - så många bildar sig alltför lätt en uppfattning. På mitt jobb är det så. Tack och lov är det glömt innan jag är tillbaka innan januari, men någon kommer att komma ihåg och ta upp det - precis som att Aftonbladet alltid levererar faktagranskat forskningsunderlag. Det är värre om man har de skeptiska nära sig - de glömmer inte på samma sätt och att varje gång ta upp motdiskussion är inte säkert den rätta vägen. jlcarlsson du får vänta på nästa löpsedel som vänder det för oss istället, sådant händer ju också. ## Comment 21 Author: Luccy Jaha så vill Aftonbladet sälja mera tidningar igen, suck. Jag säger till er som tvivlar, man ska som vanligt inte tro allt man läser i tidningen. Själv mår jag mycket bättre av en mer lchf-betonad livsstil. Jag är inte helt renodlad längre, MEN jag tänker då aldrig mera sätta i mig lightprodukter, syntetiskt framställd mat eller annat skräp, för det ger sjukdommar det är då ett som är säkert. Riktig mat för riktiga människor! Tack alla Lchf-are som orkar fortsätta med allt jobb ni gör för att sprida en vettigare matkultur. Jag ska maila den där journalisten jag med. God Jul ![Kyss](http://kolhydrater.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-kiss.gif "Kyss") Kram Luccy ## Comment 22 Author: SamanthaJones Såhär tänker jag om artikeln, vilket öven står på min facebook. Det som förvånar mig, och gör mig aningen förbannad är att, om man läser hennes studie och artikel. Inte någonstans kan läsa om att hon och hennes gubbe håller på att ta fram ett piller/medel som ska dämpa hungerkänslor hos överviktiga och att detta ska släppas i nästa år. Kanske något som borde stå under jävförhållanden i studien? En annan sak som retar gallfeber på mig är "Dietärt fett och protein (köttprodukter) har inte ändrats under evolutionens gång" (se länk i slutet). Så, köttet har inte ändrats över huvudtaget, är hon verkligen säker på detta? Köttproduktionen har ökat väldigt mycket de senaste åren och för att människan ska ha råd att äta kött så har man på olika sätt försökt att minska kostnaden för att förda upp djur och ett steg i detta har varit fodret som djuren äter. Förr växte en ko upp på gräs, idag föds en ko upp på majs. Om man då ska tro dokumentären "Food Ink" (vet inte hur vinklad den är) så leder majs till att den kända och inte speciellt trevliga bakterien E-coli kapslas in i köttet och således hamnar på våra tallrikar. Men som sagt, vet inte hur vinklad och säker den dokumentären är. ## Comment 23 Author: [Borttaget] Ta det som skrivs med en nypa salt. Jag har själv varit med "i tidningen" 3 ggr, och har inte citerats rätt. Varken fakta eller syftningen har varit rätt, men det vinklades så att det blev rätt. Den tredje gången ville jag inte ens vara med i artikeln, men då åberopades tryckfriheten............jaja, tänkte jag.....måste alla kändisar stå ut, så får väl jag också göra det ![Skrattande](http://kolhydrater.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif "Skrattande") ## Comment 24 Author: SamanthaJones Jag tar det som står i aftonbladet med en stor nypa salt men retar mig något otroligt på att s.k forskare skriver avhandlingar som innehåller så många fel och som i mina ögon bryter på forskningsetiken.  Hade jag skrivit en hemtenta på samma sätt som hon skriver en artikel hade min examinator hånskrattat och det säger en hel del! ## Comment 25 Author: Jojo55 Herrgud, fattar inte aftonbladet att de gör sig till åtlöje med sin skräckpropagranda?