# Skatt på kolhydrater - prioritera Author: byggarn30 När man hör talas om olika länders mer eller mindre galna idéer på hur man ska beskatta mat för att få befolkningen friskare och smalare tänkte jag att vi kunde åtminstone spekulera och kanske fantisera om hur vi borde beskatta mat i sverige för att verkligen uppnå något på både överviktsfronten, diabetes och hjärt/kärlsjukdommar. Vem vet - kanske kan vi inspirera någon folkvald och uppnå något? Allt för folkhälsan ![Glad](http://kolhydrater.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") Vi kan ju inte trassla in oss för mycket då blir det ogörligt. Så i fallande prioritetsordning gör jag en lista över livsmedel som borde beläggas med punkt/straffskatt samt en lista över saker som borde subventioneras med samma pengar: **Beskattas:** 1\. Läsk 2\. Godis 3\. Kolhydratrika snacks som chips, popcorn m.m. 4\. Socker i alla former 5\. Pasta och ris **Subventioneras:** 1\. Smör 2\. Grädde 3\. Ägg 4\. Naturbeteskött 5\. Creme Fraiche Låt oss spekulera vidare ![Glad](http://kolhydrater.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") ## Comment 1 Author: byggarn30 Inga klyftiga åsikter såhär på fredagskvällen? ## Comment 2 Author: AnneN Alla halvfabrikat och färdigrätter som innehåller massa kolhydrater borde också beskattas! Även allt som kallas light (sötningsmedel) eller fettsnålt som tex mager ost, mager mjölk och andra fettsnåla varianter av diverse livsmedel. ## Comment 3 Author: byggarn30 #2 - Det är sant. Det skulle få folk att laga mat på riktiga livsmedel i högre grad och välja nyttigare alternativ i affären. ## Comment 4 Author: Sammet1 Jag håller med om punkt 1-3 i översta listan, det är inte mat utan skräp som ingen behöver. Sedan blir det svårare, alla äter ju faktiskt inte enligt LCHF. Många äter bra och naturlig mat, men vill kunna äta ris, eller grava lax och göra sylt eller inläggningar, och då krävs ju lite socker. I understa listan skulle jag säga att subventionering skulle gälla alla naturliga mejeriprodukter, dvs allt som har naturlig fetthalt, inte innehåller några tillsatser osv. Även mjölk och fil alltså, även om många LCHF:are undviker dessa som för magra. Gräsbetesköttet är ju självklart, men detsamma borde gälla äggen, eller ja, alltså att hönsen får gå ute och picka, får artriktig mat, osv. Jag tycker nog inte att vi behöver en allmän subventionering på ägg, som kan leda till att producenterna tar den enkla vägen och massproducerar ägg med dåliga förhållanden för hönsen. Sedan bör väl även grisarna få bra förhållanden, så någon annan definition än "gräsbetes-" bör kanske införas för alla våra olika köttprodukter? ## Comment 5 Author: [Borttaget] Skatter för vad man får äta/dricka har och kommer aldrig fungera. Staten ska inte bestämma över individens val. Kolla bara cigaretter och alkohol, inte köper vi mindre sånt bara för att skatten är hög på det. ## Comment 6 Author: byggarn30 #5 - Där tror jag du har fel. Särskilt rökning har ju gått ner enormt. Och där finns det bara två anledningar enligt mig - rökförbudet på krogen och de enorma skatteökningarna på cigg och särkilt rulltobak/piptobak. ## Comment 7 Author: [Borttaget] Sockrad yoghurt, kaffebröd och andra sockrade konditorivaror bör beskattas. Sedan tycker jag det borde finnas varningsmärkning på alla varor som innehåller "smygsocker" - exemeplvis charkuteri som korv, påläggsskinka och leverpastej. Allt ekologiskt ska subventioneras och då ingår även en djurvänlig kött- och äggproduktion. ## Comment 8 Author: Wtn3 #2 Varför skulle man punktbeskatta mager ost eller mager mjölk? De innehåller inte fler tillsatser, och inte fler kolhydrater än de fetare varianterna. ## Comment 9 Author: AnneN #8 Av den anledningen att det inte är naturligt med dessa magra varianter, mager mjölk har dessutom tillsatt bla vitaminer, mm som finns naturligt i den fetare varianten. ## Comment 10 Author: Wtn3 #9 Det är inte mer onaturligt med mager ost än fet ost. ## Comment 11 Author: starhawk #8-9: Lättmjölk har dessutom högre glykemiskt index än standardmjölk, är det säkert att dom inte tillsatt socker? i lättyogurt tillsätter dom ju socker för att göra den tjockare ## Comment 12 Author: Lisabet Mjölk är mager för att man har tagit bort grädde, och hur skulle man annars kunna sälja grädde? Det är de sockrade varianterna som bör minska (eller helst förvinna). ## Comment 13 Author: Torparmor #4 Ja det krävs **lite socker** till inläggning, men då gör det väl inte något om det är lite högre beskattat? Socker räknar inte jag som mat utan tillsats ## Comment 14 Author: [Borttaget] snillen spekulerar, detta är en smula skrattretande tycker jag... ## Comment 15 Author: [Borttaget] #14 Pennylane1 skrattar bäst som skrattar sist ![Skrattande](http://kolhydrater.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif "Skrattande") ## Comment 16 Author: [Borttaget] ja blir detta verklighet unnar jag er hur mycket skratt som helst! ![Kyss](http://kolhydrater.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-kiss.gif "Kyss") ## Comment 17 Author: byggarn30 Pennylane1 - ser vi inte upp blir det istället punktskatt på fett, kött, grädde m.m.... ## Comment 18 Author: tankgirl Ta bort matskatten helt tycker jag. Vi betalar ju redan så mycket i skatt. det blir upp till 70% om man räknar på allt man köper inklusive bil mm. ## Comment 19 Author: hemul Tror ni på allvar att det skulle bli skatt på socker utan att samtidigt bli skatt på fett? Snacka om att binda ris åt egen rygg... ## Comment 20 Author: [Borttaget] Man borde helt enkelt bara göra enn skattesats som ökar med mängden KH. 0-5 kh ingen skatt. 5-10 kh samma skatt som idag. 10 - 20 kh ... Ja ni fattar. Ju sämre produkt desto högre pris. Sukrin och stevia beskattas inte. Sedan bör det även finnas någon straff beskattning per antal e nummer. ## Comment 21 Author: [Borttaget] \# 17 ser vi inte upp? Har du fattat att vi är en rätt liten grupp i det stora hela? Storhetsvansinne befrämjar ingenting det heller... ## Comment 22 Author: maxiq Pennylane1: Om du läser i #0 så står det faktiskt: "vi kunde åtminstone **spekulera** och kanske **fantisera** om hur vi borde beskatta mat i sverige" så det har inte så mycket med storhetsvansinne att göra. ![Glad](http://kolhydrater.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") #7: "Sedan tycker jag det borde finnas varningsmärkning på alla varor som innehåller "smygsocker" Är det inte det som Nyckelhålsmärkningen är till för? ![Obestämd](http://kolhydrater.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-undecided.gif "Obestämd") ## Comment 23 Author: [Borttaget] nej men inläggen härinne vittnar om annat tycker jag. ## Comment 24 Author: nyborjare08 #20 stuxen, med ditt system skulle lök och vitlök beskattas hårt och det anser i alla fall jag vara nyttiga livsmedel. Enbart kolhydratinnehåll avgör inte hur "dåligt" ett livsmedel är. ## Comment 25 Author: byggarn30 Jadu - Pennylane1 - om man inte får "spekulera och kanske fantisera" om hur man skulle kunna styra konsumtionen mot ett, ur folkhälsoperspektiv, bättre håll vart är vi då på väg? Ska vi som kanske upplevt hur mycket bättre man kan må knyta handen i fickan? Ska vi kanske avskaffa tobaks och alkoholskatt - två typiska styrmedel som väl får anses befrämja folkhälsan? Jag tycker att de flesta inläggen är bra och visar att man förstått min mening med tråden - **_i en perfekt värd där vi fantiserar om att vår åsikt betyder något, hur skulle vi kunna styra folks konsumtionsvanor_** **_\-bort från dåliga halvfabrikat med konstgjorda och tveksamma tillsatser,_** **_\-bort från skadliga (snabba?) kolhydrater och mot naturliga fullfeta produkter och naturliga råvaror,_** **_\-mot riktig matlagning från grunden i hemmet,_** **_\-mot kött och ägg som uppföts på artriktig kost och under mänskliga och trivsamma former?_** Jag tycker att fler och fler anektodiska undersökningar visar att vi LCHFare inte är helt fel ute. Vinden blåser åt vårt håll. Allt fler människor efterfrågar fullfeta produkter enligt Arla. Smöret tar slut i hyllorna. Margarinet reas ut men står ändå kvar i affären. Någonting håller på att hända och vi är med på tåget. Hur skulle det vittna om storhetsvansinne att då "spekulera och fantisera"? ## Comment 26 Author: Adur Principiellt är jag emot skattestyrning av livsmedel. Bort med myndigheternas tassar från mina matval! ![Glad](http://kolhydrater.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") Men om man nu ändå vill beskatta direkt onyttiga produkter, tycker jag att en rimlig prioritering kunde vara: 1\. Läsk 2\. Lösviktsgodis 3\. Chips 4\. Pommes frites på snabbmatsrestaurangerna. 5\. Hm. Färdigrätter i frysdisken? Margarin? Aspartamsaft? Det är kanske inte helt konsekvent, men ovanstående "livsmedel" tror jag är några av de största svenska hälsobovarna. Visserligen är margarin antagligen direkt giftigt, liksom strösocker, men det känns inte som om folk överkonsumerar det på samma sätt som man lätt gör med annat skräp. Samma med färdigförpackat godis. Där köper man oftast en påse som innehåller kanske 150 g godis, medan lösviktsgodiset gärna skenar iväg till 3 - 4 hekto. Vad gäller pommes tror jag att mycket skulle vara vunnet om folk nöjde sig med en hamburgare och vatten på McDonalds istället för att även proppa i sig strips och läsk. ## Comment 27 Author: morgengry Hur enkelt som hälst enligt mig. **1: extra skatt på socker.** Tillsatt socker (i alla former) kan för min del gärna få bli många ggr dyrare än nu. Det finns INGET i rent socker som är essentielt, och typ ALLA kostinriktningar försökar minska/ta bort rent socker från kosten. Socker borde klassas i samma kategori som alkohol, ett njutningsmedel som vid vissa tillfällen kan ingå i kosten. **2: ingen skatt på ekologisk producerade livsmedel** (förutom eko-socker då, som ska beskattas som vanligt socker) Oavset vilka briller du har på är det flesta överens om att ekologiska livsmedel generellt är mera hälsosamma än konventionella. De innehållar mera näring, och mindre "skräp", samtidigt som det blir en bättre miljö. 2 enkla förslag som får stor effekt för ALLAs kost, oavset kosthållning. Alla tjäner på att minska socker, och om nu plötsligt ekologisk kött, ägg och grönsaker blir billigare, kunne man ju förvänta sig att det var flera som köpte. Sen finns det väl massa andra bra förslag också, men då blir det ju mera krångligt, vem ska tycka till om att smör inte ska beskattas men margarin ska, eller inte olivolja, men solrosolja?  eller bananer ska beskattas hårt men inte svenska äpplen? vad då med tyska äpplen? Jag tror man ska vara försiktig med hur mycket man ska försöka styra folk.  Men de 2 förslagen här ser jag som "bullet proof".