# Utslängda från restaurangen
Author: Staffan

_"Sedan två veckor går Malin Nilsson på diet och äter inte kolhydrater. Men när hon och hennes väninna Annika skulle äta lunch på sushi - restaurangen Rice i Stockholm blev de utslängda när de inte ville äta upp riset."_

\> [Länk till artikel i Metro](http://lokaltidningsbesvikelse.blogspot.com/2010/02/ville-inte-ata-ris-blev-utkastade.html " Länken öppnas i ett nytt fönster")

**Tycker du att restaurangen gjorde rätt eller fel?**

## Comment 1
Author: berndt

tidigare tråd om ämnet [här](http://kolhydrater.ifokus.se/Forum/Read.aspx?ThreadId=8c9d7a12-582c-4a1c-90ad-2b1417b4b6dd)

## Comment 2
Author: Andina

(Men ingen undersökning där.)

Jag tycker inte restaurangen gjorde rätt. Även om de blir "förolämpade"...

## Comment 3
Author: Aniara4

Jag tycker inte det är så lätt att svara på utan att veta mer detaljer - hur såg buffén ut, hur mycket ris slängde de osv. På en buffé där varje sak ligger separat är det väl helt ok att bara ta det man vill ha. Men om det är färdiga bitar med mycket ris och lite fisk, och de tar massor och sen slänger 90% av maten, så tycker jag de gjorde fel. Å andra sidan kanske personalen kunde vara lite mer diplomatisk och lösa problemet på ett subtilare sätt.

## Comment 4
Author: Ta-Co

Jag tycker inte restaurangen gjorde rätt. Det hade räckt med att prata med Malin och Annika och eventuellt erbjudit dem något annat som de kunde ätit sig mätta av men att kasta ut dem var fel.

## Comment 5
Author: Inkanyezi

Affärsmässigt var det troligen fel. "Om alla gjorde så", så gäller det för stället att anpassa sitt utbud och sätta priserna därefter. Nu är det ju en lite speciell situation, att "Sushi" just är riset (surt ris med vinäger) och stället heter ju Rice, så man kanske har gått lite fel om man tänker sig att äta LCHF just där. Men Metro ger säkert inte hela historien belyst från alla sidor. Om petandet med riset var provokativt kan jag mycket väl förstå reaktionen, men ingenting tyder på att "utslängda" är adekvat ordval. "Avvisade" förefaller ligga närmre sanningen. Det finns ju sashimi för den som vill äta bara fisk.

## Comment 6
Author: Sindri

Ja, men man kan inte betala för en Folka och få en Volvo.....

Istället för att beställa in sashimi (fisk) som är dyrare, betalade de för sushi (risrullar eller kuddar med **lite** fisk) som är billigare och plockade ut godbitarna.

Det var en beräknande strategi, tycker jag, och fel ur flera synpunkter. Hur kan man medvetet slänga mat? Det som andra lämnar på tallriken kan ju ingen annan äta. De tyckte nog att de var smarta som försökte sko sig på restaurangens låga priser. Och så ha mage att klaga för media. Så typiskt lättkränkt svenskt!

Visst kan man gå på ett flott julbord och bara smaska i sig anklever om man vill, men hur många skulle ha mage att göra det! Om man dessutom skulle behöva kasta mer än man åt skulle nog inte många ens tänka tanken.

## Comment 7
Author: Wtn3

Om de tog åt sig färdiga bitar som innehöll massa ris och väldigt lite fisk och plockade bort fisken och slängde riset är det fel, så gör man inte, det man tar till sig ska man äta upp. I så fall gjorde restaurangen helt rätt. Om de å andra sidan hade dukat upp riset för sig och fisken för sig på buffébordet och några väljer att endast ta fisken så ska de inte bli utslängda eller ens tillsagda för det.

## Comment 8
Author: Tisdag

Jag tycker att restaurangen gjorde rätt.

Som någon skrev i den andra tråden - Det är som att gå på en pizza buffé, skrapa av den lilla toppingen och kasta all deg.

## Comment 9
Author: chrand

Jag tycker att båda parter gjorde fel.

## Comment 10
Author: Sindri

#7 Sushi är färdiggjorda bitar med ris och fisk/räkor