# Ekologiska livsmedel = välmående djur? Author: Marylojs Jag undrar var denna föreställningen kommer ifrån, att t ex kött är ekologiskt garanterar ju inte på något vis att djuret ifråga haft det särskilt bra. Jag skulle önska en märkning för god djurhållning, som krav eller gröna svanen eller vad som. Givetvis finns andra fördelar med ekologiskt, jag menar inget annat, jag tycker bara det är intressant att så många sätter likhetstecken mellan ekologiskt och god djurhållning. ## Comment 1 Author: MimLan Konsumenter är ett släkte som är grundlurade, så det är inget konstigt att det valsar runt många konstiga uppfattningar. Att föreställningen finns är inte så märklig. det är så det annonserats. ## Comment 2 Author: Sugiyama En kravgris har mer utrymme än en vanlig gris och ska dessutom ha tillgång till utomhusvistelse året om. Det måste väl ändå vara bättre än en vanlig gris. Samma sak för hönsen. Sen är det väl ganska självklart att dom kan ha det bättre men då tror jag det blir orimligt dyrt. ## Comment 3 Author: Wtn3 Om man ska ta välmående utifrån någon sorts objektiv skala så är det självklart inte så att kravdjur är väldigt välmående djur, men förutsatt att de som kravmärker sina varor fortfarande lever upp till det så har de det bättre än "vanliga" djur. ## Comment 4 Author: Lojs Ur många aspekter har ju Krav-djur det bättre, större utrymme, mer utomhusvistelse osv kan väl inte vara dåligt i alla fall. Jag har visserligen svårt för: "_NYFÖDDA KALVAR FÅR DIA SIN MOR DE 3-4 FÖRSTA DAGARNA._ I konventionell produktion skiljs kalven oftast från kon inom ett dygn." Saxat från [www.krav.se](http://www.krav.se) Jag har jobbat på mjölkgård i många år och ur djursynpunkt så ser jag mycket hellre att kalvarna skiljs från korna direkt. När kalvarna gått hos sin mor i några dagar så har de fäst sig vid varandra och de kan stå och gapa efter varandra i dagar, totalt hjärtskärande, det blir aldrig så illa när man skiljer ko och kalv mer direkt. Men i övrigt gillar jag Krav, har varit på studiebesök på Krav-gårdar och det är verkligen många extra regler som de håller sig efter. ## Comment 5 Author: Mala09 Intressant tråd.Jag kollade lääänge på kött i dag som var ekologisk och grasbete djur.Planerar att köpa mer från det här märket.Synd att så mycket "bra" ktt importerast från New Zeeland etc om man tänker miljö-det här var svenskproduserat också-glad det finns bra kött i affären och bra utbud också. Men jag kper ofta fryst renskav /viltskav etc, det måste jo vara ganska ok-jag ser fr mig det är stora renflokkar som lever bra och inte dr mycket ung och innestngd.Om man kper det köttet fron Norra sverige (antar jag) har jo djur naturligt bra med marker etc, kan det vara att inte alla kttprodukter som inte är KRAV etc är så dårliga som fex dem som är massproduserat i någon farm en plats,kan tänka mig Svin /fläsk är mest massproduserat och sämsta sorten.? ## Comment 6 Author: gluffgluff Som flera sagt har KRAV-djur det bättre. Faktiskt. Detta gäller inte den andra märkningen, EU-ekologiskt. Så man får ju ta reda på lite fakta. ## Comment 7 Author: Mala09 Oj vad man blir lurt av att dra slutsatser av bilder  på frpakningen, jag som skriver viltmästerskav är från Norra Sverige, nej, det kommer från Nya Zeeland. ## Comment 8 Author: Cowboy Det gäller att skilja på KRAV-märkt och annat ekologiskt kött. Det finns en stor uppfödare av KRAV-grisar i närheten där jag bor. På sommaren är det en stor turistattraktion att titta på suggorna med sina smågrisar. ## Comment 9 Author: ceredras Jag har fått berättat för mig att KRAV-djur inte medicineras. Hur kan det vara bra att låta ett djur genomlida en sjukdom för att bara kanske bli bättre? På en gård där djur medicineras mot sjukdom slaktas de inte förrän efter ett x antal dagar/veckor (månader?) efter medicineringen är över, just för att det inte ska finnas något kvar när de blir mat åt oss. Detta har jag alltså hört av en kvinna som jobbat på en gård med slaktdjur som gjordes om till KRAV-gård. ## Comment 10 Author: Marylojs #9 Precis så är det, samma berättar en god vän till mig som jobbar med livsmedelsfrågor. Han är mycket upprörd över det. ## Comment 11 Author: Cowboy KRAV-djuren har den dubbla karenstiden efter medicinering och det gör kanske att man blir mera försiktig med att sätta in medicin. Naturligtvis är det ett problem att avgöra om medicin ska sättas in eller om djuret ska slaktas direkt. De flesta möjligheterna till nödslakt är numera borttagna så det enda som återstår är om djurägaren själv tar till vara köttet. Den dubbla karenstiden är givetvis för att minska risken för medicinrester i produkterna från djuret. ## Comment 12 Author: Mala09 Så dem (Krav djur) medisinerast men inte lika mycket?Bra tycker jag! Mycket ondig medisinering händer-samma som med människor och antibiotika senaste 20 åren. ## Comment 13 Author: ceredras Nja, som jag uppfattade det så medicineras de inte alls. Inte vid alla tillfällen kanske, men det verkar som om ägarna hellre väntar ut och då lider djuret. Jag kan förstå att en dubbel karenstid kostar mer pengar (om det gör det) men det går ut över djuren och då är frågan om KRAV-gårdar är så rackarns bra egentligen, trots de större ytorna. Jag håller med om att övermedicinering är onödigt; det gör oss bara resistenta, människa som djur. ## Comment 14 Author: helvete Får och getter  är väl dom tamdjur som har det bästa livet. Och viltkött är ju väldigt gott. De är frilevande djur som får välja sin föda själva och bo i en ren natur. Fast nu tar vargarna de flesta älgarna och rådjuren.