# Nu kommer Nanomaten! Author: Halvdansken Läste i en dansk tidning att det senaste i fett och socker-bekämpningen är nanopartiklar. De fungerar (vad jag begriper) så att de lurar våra smaklökar att tro att nånting smakar av socker. Det kan också användas som förtjockningsmedel o linkande. Detta ska äntligen få stopp på fetma och diabetesproblemen. Säger forskarna. Öhhh... Problemet är att man inte vet hur nanopartiklar påverkar oss. De är så små att de inte stannar i magen/tarmarna utan kan utan problem flytta sig lite varsomhelst. Jag tror att jag blir halvt vansinnig nu. Hur i h-e har mänskligheten överlevt tills nu innan vi hade lightprodukter och nanoteknologi? KAN MAN INTE SE DET RIKTIGA PROBLEMET??? Får man experimentera hur mycket som helst? Jag är så arg att jag har lust att slå på nån. För er som fixar danska, så är artikeln [här](http://24.dk/article.jsp?articleId=5761). ## Comment 1 Author: Luccy Känns som om det skulle bli en cancerbomb................uuuuäääääkkk ## Comment 2 Author: Maia Suck! Det är synd att inte danskarna förstår att de kan behålla sina flæskesvær och allt annat sådan, bara de drar ner på socker och stärkelse... ## Comment 3 Author: fenixthebasketcase Suck... \*virrar på huvuudet\* ## Comment 4 Author: Aniara4 Mums. ## Comment 5 Author: Halvdansken Det står såhär i texten "I dag tillsätter Livsmedelsindustrin fett och socker till många livsmedel för att uppnå en bestämd smak. Det kan undvikas, om man inkapslar de önskade smak- och näringsmedlen i några jättesmå nanoemulsioner, som man sedan kan styra direkt till smakreceptorerne i munnen og svalget. Eller om man friger näringsmedlen direkt till tarmar och organer, när det handlar om att uppnå en bättre upptagning av näring." Gosh. Vad kommer detta att leda till? ## Comment 6 Author: Halvdansken Det står också "Nanofood är helt enkelt matvaror, där man ha använt den teknologi, som nanovetnskapen har gett oss, till att förminska partiklar, och målet är att ta bort några av de stora livsstilsjukdomarna som diabetes og hjärta-kärlsjukdomar förklarar Leif Schauser, som är sekretariatsledare på institutet NanoFood vid Aarhus Universitet och som inte ser någån särskild risk med nanofood." Jag tycker det är skrämmande. Riktigt skrämmande. Vad får vi istället? Lightproduker och fettfattigt har gett oss diabetes, fetma och (kanske) ADHD och liknande. Vad ger detta, som man inte vet hur det vandrar i kroppen? ## Comment 7 Author: [Borttaget] Rena rama Star Trek!!!?? ![Obestämd](http://kolhydrater.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-undecided.gif "Obestämd") ## Comment 8 Author: greensis #6 Har Leif Schauser aktieoptioner på produkterna??? Riktigt läbbig idé - de har ju inte en susning hur det skulle påverka ## Comment 9 Author: cokolada hehe då har den hemlige kocken ngt att skriva om i sin följande bok![Flört](http://kolhydrater.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") ## Comment 10 Author: magma Jag som inte ens vågar använda bilshampoo med nanopartiklar i... Är rädd att de ska ta sig in i kroppen!![Obestämd](http://kolhydrater.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-undecided.gif "Obestämd") ## Comment 11 Author: Wildrat Det finns ju redan teorier om att vi blir sjuka av det sönderslagna fettet i mjölken, vad kommer då inte detta att göra? Nanopartiklar i färg och liknande har också konstaterats ge lungsjukdomar ungefär som asbestlunga, nu ska vi äta skiten också ![Skrikandes](http://kolhydrater.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-yell.gif "Skrikandes"). Hoppas de märker ut det tydligt så man kan låta bli att köpa det. ## Comment 12 Author: cokolada jag förstår inte vilken vettig människa som skulle köpa dethär frivilligt, skulle inte företagen gå i konkurs utan ngn pyttevinst till start ens? ## Comment 13 Author: fenixthebasketcase HAHA! Star trek! :D ## Comment 14 Author: fenixthebasketcase Men om det finns folk som blivit lurade i tron om att fibrer och annat crap är hälsosamt finns det säkert de som skulle köpa nanomaten också. ## Comment 15 Author: szwed Människan  är mänsklighetens fiende nr:1. ## Comment 16 Author: annica80 fast eftersom männsikor är så hjärntvättade med att fett är dåligt (varför kanske man inte behöver diskutera) så är det lätt att dra till med "nano-partiklar" o dyl. Allt för att man ska lida så lite som möjligt men må så bra vi kan! OCH tjäna pengar åt snabbmats-giganterna såklart. Vi "vet" ju alla att ingen har idag tid att laga mat, råd att köpa mkt kött osv.. (säger en ensamstående mamma med fp nu isommar) Så för att folk ska slippa lägga om sin kost och äta massa hälsovådligt fett, så skapar vi NANO!! eller dessa fantastiska pillrena som ska minska stärkelseupptaget. MER piller och kemiska coctailar så slipper vi anstränga oss med att se över våra matvanor/levnadsstandard! ## Comment 17 Author: fenixthebasketcase Ja, vilket underbart liv att se fram emot! eller inte.. ## Comment 18 Author: cokolada ja men typ som proteindrinkarna.. massa grejer i som ska ersätta EN HEL MÅLTID, så vi behöver  inte hålla koll på ngt alls... det gör livsmedelsindustrin åt oss ;) ## Comment 19 Author: Wargmane Ja herrejesses ....vad ska dom hitta på härnäst!! ![Obestämd](http://kolhydrater.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-undecided.gif "Obestämd") Beklämmande! ## Comment 20 Author: Agyr07 Håller med, visst är det skrämmande. Men om tio år har nog alla dessa "idioter" sett LCHF-ljuset och den där maten försvinner igen. ## Comment 21 Author: Halvdansken #20. Det tror jag också, frågan är bara hur stora skador den här tekniken kommer att göra. Sabbade tarmar, levrar? Klarar njurarna det? Jag tror att det kan bli en katastrof om dt inte stoppas. Hur fixar barns kroppar detta? Jag brukar vara ganska avslappnad, men när jag läste detta blev jag direkt rädd. Man har varnat för nanopartiklar i möbler och kemikalier, nu vill de stoppa möget i **maten**!! ## Comment 22 Author: buttercup låter nästan lika intelligensbefriat som att [inhalera choklad](http://www.lewhif.com/) ## Comment 23 Author: cokolada eller att bli full på att andas in alkohol på speciella pubar ;) ## Comment 24 Author: Lisabet Livsmedelsverket har en artikel om Nano-foods [http://www.slv.se/templates/SLV\_Page.aspx?id=22114&epslanguage=SV](http://www.slv.se/templates/SLV_Page.aspx?id=22114&epslanguage=SV) Det verkar som om det redan finns mycket nanoprodukter: "Nanomaterial finns dessutom i ett stort antal produkter som till exempel kläder, kosmetika, husgeråd, sportartiklar, leksaker, elektronik och bilvårdsprodukter." "Man uppskattar att det finns 150-600 så kallade nanolivsmedel (nano-foods) och 400-500 nanoförpackningar på den internationella marknaden." De behöver inte heller deklareras. ## Comment 25 Author: parsley Det är inte smaken det handlar om. Det är effekten på kroppen, hur man reagerar rent fysikt på fett och socker. Nano hit och nano dit. Man blir inte full av att lukta på brännvin. Låt sådana förslag hamna där de hör hemma. I papperskorgen. ## Comment 26 Author: Lisabet #25 Men detta är inte ett förslag, det är en varning om att de redan finns och inte behöver deklareras, och att vi inte vet effekterna! ## Comment 27 Author: Halvdansken Det finns många nanoprodukter. Det används ofta som smutsavvisare, tex i möbeltyger och bilshampoo. Vi har ett "nanolager" på vårt parkettgolv som ska skydda mot vad det nu är. Jag har läst att det varnas familjer med små barn att inte ha nanotyg i sofforna, för att ungarna inte ska andas in partiklarna. Men det är tydligen ok att äta dem. ## Comment 28 Author: parsley Det finns t om en Nano-bil numera. En fyrsitsig liten rackare från Indien. Världens billigaste bil. Förlåt, men vad gör de med maten vi äter och miljön runt omkring oss? Vad spelar det för roll att jag håller mig i skinnet när resten av världen ser ut som den gör?