# Politik Author: mazen Vi anses lite som en aggresiv sekt, okey men varför inte försöka bilda ett parti. det bör väl vara en demokratisk väg att förändra detta vansinne. Okey internet är en bra väg men makthavarna verkar skita i internet. Ett eget parti måste vara en bra väg ## Comment 1 Author: raphanus ...fast styrkan i LCHF-rörelsen ligger ju till stor del i att den _inte_ är partipolitiskt bunden! Alla politiska partier utveklar så småningom skleros, och det behöver vi inte. ## Comment 2 Author: mazen Det finns ingen styrka i lchf. Det du pratar om hör hemma i någon gammal dimension.Det jag menar är om man är tillräktligt många med en liknande åsikt bordre man kunna starta ett parti. Mat är ju minst lika viktigt som miljörörelsen. Mat och miljö hör ihop men det verkar finnas många sätt att förvilla. **Fram för ett LCHF**parti. Vi är tillräckligt många det gäller bara att samla oss ## Comment 3 Author: kricko1 Mazen - vad exakt är det som du vill åstadkomma den politiska vägen då? Suktar man efter att få bli del av ett "parti" så ser jag egentligen inte skälet till att opponera sig mot att kallas för "sekt"... På vilket sätt menar du att enskilda individers \_frivilliga\_ (och tillåtna) val av \_privat\_ kosthållning skulle vara en partipolitisk fråga? VH!/Kricko. ## Comment 4 Author: Mervi Jag tror inte på partier som kör med en sakfråga. För vår del skulle det bli maten. Det är för smalt för att det skulle funka. ## Comment 5 Author: kaisakavat Håller med er skeptiker.. Och - tänk så osams vi skulle bli kring metoder, partiprogramets utformning, frågeprioriteringsordningar, vem som ska vara partiledare, innehåll i pressmeddelanden, m m.. Vore mkt dumt - vi som har så trevligt nu! ![Glad](http://www.kolhydrater.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") ## Comment 6 Author: mazen Hur ska vi annar kunna påverka detta vansinne som handlar om vår mat och dess innehåll .. Mat är ju en av de viktigaste frågorna i vårat liv. De som bestämmer i dag tillåter ju massor med rent ut sagt s--t i maten. Inte blir det någon förändring för att vi peppar varann här på kif Kricko 1 #3 På vilket sätt menar du att enskilda individers \_frivilliga\_ (och tillåtna) val av \_privat\_ kosthållning skulle vara en partipolitisk fråga? Vad jag menar är inte partipolitiskt utan de regerande verkar skita i våran hälsa utan stöder större kemikaliemat och medecinföretag. Ingen i ledande ställning verkar fatta att många av våra sjukkdomar och problem kommer från deras rekomendationer. Att förändra dessa vansinnigheter måste tydligen drastiska vägar tas till. Att bara klaga här på kif verkar inte få etablisimanget att förändra sin åsikt ## Comment 7 Author: Jennix #6  Jag tycker kanske att du har rätt i att det går inte att förändra något förräns du har makten...och då krävs det pengar eller politik. Tyvärr ser jag inte heller hur man ska lyckas enas om något inom ett parti eller ens en förening. Vi har inte lyckas enas om nåt tidigare. ![Flört](http://kolhydrater.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") Inte ens vad LCHF egentligen innebär, var gränserna går osv... ## Comment 8 Author: kricko1 Mazen - jag kanske förstår lite hur du menar trots allt.. MEN du lever faktiskt redan i ett demokratiskt system som därmed INTE skall blandas ihop med ett samhälle frikopplat från subjektiv partsinlage-påverkan. Påverkan kommer naturligtvis från oändligt många olika håll och pengar har föga förvånande ett finger med i spelet i de flesta av dem. Dessvärre(eller kanske inte, vad tror du?) så tror iaf. jag att det är helt ofrånkomligt. Samt att det du drömmer om nog tyvärr kan hänföras till någon av kategorierna, utopia eller diktatur. Men dessvärre... inte ens den mest hårdföra diktatoriska hållning till krav på saklighet, objektivitet, altruism, jämlikhet, vetenskap och beprövad erfarenhet.. eller varför inte även till begrepp som "sunt bondförnuft" klarar av att hållas frikopplad från pengar i någon verklig måtta, inte i längden. Något som ALLA hittillsvarande försök sorgligt nog bara har bekräftat och cementerat. "Utopia" däremot är ännu inte testat som allmän företeelse, eller har kanske inte anlänt ännu... och som jag ser det så är hoppet om det vad som återstår om man vill/måste förenkla saker och ting för sig. Och talar man då om ett samhälle av den kalibern så blir plötsligt begrepp som exv. "sekt" varken speciellt främmande eller avlägsna. LCHF är naturligtvis INTE lösningen på alla mänsklighetens problem. Det är inte ens den enda saliggörande lösningen på alla de problem som kan hänföras till kostområdet, för alla individer. Lika lite som tidigare eller nuvarande rekommendationer är eller kan göra anspråk på att vara det mest optimala och det "enda rätta" för ALLA. Och det alldeles oavsett hur gärna man än skulle kunna önska att det förhöll sig på det enkla viset att det bara funnes ett enda axiom när det gällde hela kostfrågan. Mycket färre begrepp är ju antingen svarta \_eller\_ vita, sanna \_eller\_ falska, goda \_eller\_ onda...  dvs. mycket färre än alla de företeelser som tillhör och blandar komponenter från hela den övriga färgpaletten. Eller varför inte än de som härstammar från den där 'berömda' (och inte så lite föraktade) gråskalan ![Skrattande](http://kolhydrater.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif "Skrattande") ![Flört](http://kolhydrater.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") Trevlig kväll (och förlåt att jag är en sådan torrboll och glädjedödare ;D) /Kricko. ## Comment 9 Author: mazen Jag kanske är lite utmanade i det jag skriver men hur i h--vte kan korruption och snikenhet få fortsätta på det här viset. Enda sättet att förändra det här verkar vara genom politik. I dag undviker tidningarna ämnet på grund av förlorade annonsintäkter, regeringen stöder sig på proffesurer som är bekostade av livsmedelsindustrin som vill ha ännu mera sk-t i maten **Fortsätter det på det här viset kommer maten att bli syntetisk för det är billigare att framställa** **Vi måste säga STOP** ## Comment 10 Author: Jennix #9  Jag håller med dig och blir ofta väldigt arg och cynisk över världen... ## Comment 11 Author: Greddelin Tja,  att det är "omöjligt", för luddigt eller för smalt har inte hindrat Miljöpartiet, Feministiskt Initiativ eller Piratpartiet, så kör på om du brinner för detta! Det väcker onekligen uppmärksamhet vad folk än tycker om det. Media blir tvugna att rapportera för att inte kallas partiska. ## Comment 12 Author: kaisakavat Greddelin - Fast kanske den jämförelsen haltade lite. Varken Miljöpartiet eller Femeinistiskt initiativ är enfrågepartier. De har betydligt bredare samhällsanalyser samt ideologisk bas än så. ## Comment 13 Author: Greddelin De _började_ som enfrågepartier. Allting måste ju börja nånstans. Se på Piratpartiet som många tänker rösta på i EU-valet. ## Comment 14 Author: Internettan LCHF är nog för smalt. Men Naturlig mat vore bättre där man satsar på att få bort tillsatser och farligheter i våra livsmedel. Då får man med även tallriksmodellare som vill ha naturlig mat. (För ännu är väl inte LCHF såååå stort...) ## Comment 15 Author: kaisakavat **greddelin** \- Fast det är ju inte riktigt så heller. FI-samarbetet startade i högsta grad utifrån en ideologisk bas/perspektiv. Det du skriver stämmer något bättre när det gäller Mps start, som var en reaktion på hur kärnkraftsfrågan hanterades i Sverige. Numera står Mp dock på en mer stabil ideologisk grund, ekologismen. Både feminismen och ekologismen tas på fullaste allvar inom politisk vetenskap och innefattar alla de beståndsdelar (samhällsanalys, människosyn, m m) som andra erkända ideologier har. ## Comment 16 Author: mazen Internettan Tror och då menar jag tror att folk med anknytning till lchf är mångdubbelt fler än de som inte gillar upphovsrätt(Piratpartiet). Tycker att det vi pratar och skriver om måste vara en av de viktigaste saker som finns. **Jag ser det här som en livsstil och då** **menar jag inte bara kolhydratsnålt utan ärliga råvaror i våran mat**. Nyss fyllda 60 och varit resemontör i större delen av mitt liv och det innebär att äta ute så intresset för det man åt var inte så stort, Men men som pensionär och lchf are sedan mitten av januari har man läst mycket och insett hur grundlurade vi är. **Det vi är** **utsatta för är ju det störst bedrägeri männisor på jorden varit** **utsatta för**. Jag är helt övertygad att om man vill komma tillrätt med det här måste man göra det genom politik, kanske ett smalt område men väldigt viktigt ## Comment 17 Author: Greddelin Ja jag tänker som sagt inte skjuta ner några såna aspirationer. Om Bert och Ian lyckades såpass bra som de ändå gjorde med Ny Demokrati så välkomnar jag detta inslag i debatten. Hellre att fokus hamnar på värden jag värnar om än på SD och deras gelikar. ## Comment 18 Author: raphanus #16 - Jag förstår hur du tänker, men anser att frågan om maten är för liten som grundlag för bildandet av ett politiskt parti. Om vi någonsin ska få bukt med matfusket, måste vi se längre än så. Det fuskas även i andra branscher än livsmedelsbranschen, och fusket i de olika branscherna har ett gemensamt upphov. Det västerländska samhällssystemet går ut på att människan ska ha det så bra som möjligt _på kort sikt_. Vad som händer i morgon, på ålderns höst eller för kommande generationer tas sällan med i beräkningarna. Om man så lite som andas om att det vore smart att producera hållbara saker, bemöts man oftast med argumentet att det inte är lönsamt nog. De prylar vi konsumerar idag har i regel inbyggd livslängd, för att vi ska slita, slänga och köpa nytt. Så är det, eftersom dagens ekonomiska system bygger på ständig tillväxt och vinstmaximering. **Först när vi har slagit oss fria från det tänkesättet - och det är svårt med tanke på vilket bekvämt djur människan har utvecklats till - kan vi förstå det smarta med att låta maten och matproduktionen kosta stora resurser och mycket pengar.** Dagens ekonomiska system bygger på en _föränderlig_ värdebas. En krona är inte lika mycket värd idag som för fyra år sedan. Egentligen är det ganska konstigt, eftersom både metern och timmen är värda _exakt_ lika mycket idag som för fyra år sedan. Vi kan alltså planera långsiktigt när vi ska mäta tid och rymd, men aldrig när vi ska mäta tings värde. För att kompensera för pengens värdeminskning, måste producenterna med jämna mellanrum ömsom höja priserna och ömsom använda billigare och sämre råvaror. **Producenterna vill också att vi ska konsumera så mycket som möjligt av deras urvattnade skräp för att de ska kunna tjäna in vad de förlorar när pengen minskar i värde. Det är _därför_ vi idag lever i ett slit- och släng- och skräpmatssamhälle.** Den svenske författaren Karl Gustafson är en som tror sig ha lösningen på detta problem. Hans tankar finns presenterade på webbsidan [www.tidskatt.se](http://www.tidskatt.se). Dock har han länge motarbetats. En del tycker att hans idéer liknar "sovjetflum". Och det är ofta sådan argumentation som väntar dem som lanserar radikala idéer. Människan har helt enkelt blivit för bekväm av sig, och är rädda om sin kortsiktiga lycka. ## Comment 19 Author: Greddelin Min inställning är att man förmodligen visst skulle kunna basera ett politiskt parti på dessa grunder. Förmodligen skulle det inte tilltala alla som äter enligt LCHF, men än sen då? När Fi bildades undrade jag vad som skulle förena vänsterfeministerna med högerfeministerna, likhetsfeministerna med särartsfeministerna och mycket riktigt präglades den första tiden av enorma inre stridigheter, avhopp och utfall. Som kvinna och feminist hade man ju kunnat tro att ett sådant parti skulle passa mej som handen i handsken men inte då! Men att jag inte kan tänka mej att rösta på dem betyder inte att jag inte uppskattar att de finns! De fyller en lika viktig demokratisk funktion som Miljöpartiet eller Piratpartiet och deras närvaro tvingar de andra partierna att behandla dessa ämnen. Om det kom en utbrytargrupp ur Miljöpartiet och Centern som kallades Naturbetespartiet skulle jag kanske inte känna att jag nödvändigtvis skulle rösta på dem eller att politiken höll i alla lägen och på alla plan (så känner jag inte för något nuvarande parti heller) men jag skulle absolut välkomna dem på arenan för debattens och opinionens skull! Så jag skulle absolut se fram emot att se ett parti som engagerade sig i kost och hälsofrågor. Finns det folk  som kan och vill är det bara att köra på, tycker jag. Men min röst är inte på något vis garanterad! ;)